雖然說封建王朝都是一樣的爛，但毫無疑問，清朝是爛的最徹底的一個。

無他，其他王朝是把自己當(dāng)做這片土地的主人，而清朝貴族素來是把自己當(dāng)做這片土地的租客。

租客，怎么會愛惜土地呢？竭澤而漁，才是王道。

客觀來說，清朝之所以爛，主要是疊加了兩個buff。

第一個，封建帝王時代從秦朝開始，到目前已經(jīng)進(jìn)化了一千八百多年，制度上已經(jīng)達(dá)到了歷史的巔峰。

所謂巔峰，大概可以分為以下幾個方面：

第一，皇權(quán)高度集中，在清朝，你找不到任何一個可以威脅皇權(quán)的因素，沒有宦官干政，沒有外戚專權(quán)，沒有地方割據(jù)。

甚至連普遍的王朝末期的財政危機也沒有，即便是到1894年，慈禧還能掏出八百萬兩過生日。這牌面要放到明末，那還不得給崇禎樂翻天了？

第二，思想控制高度集中，頻繁的文字獄和僵化的八股文，這一點明朝是八兩，清朝是一斤。

多出來的二兩，是出自于少數(shù)民族的天然不自信。

第三，社會控制的極端化。

保甲制度，滿城制度等等，比前朝有過之而無不及。

順便說個冷知識，清朝，是唯一一個將長城修在內(nèi)地的王朝，也是唯一一個將主要軍事力量分布于內(nèi)地而非邊將的王朝。

很多人好奇為何古代動輒幾十萬的動員能力，到鴉片戰(zhàn)爭時期卻只能湊出來數(shù)萬，還是漢人為主的綠營兵。

因為八旗主力分散在全國各地，短期內(nèi)很難調(diào)動起來。

第二個buff，滿清貴族，是歷史上唯一的二次入住中原的少數(shù)民族政權(quán)。

盡管到目前為止并沒有絕對證據(jù)，證明努爾哈赤及其后人是當(dāng)年的金國后裔，但文化上建州女真是真的把自己當(dāng)做金國后代。

否則努爾哈赤的國號也不會叫做“金”。

注意，后金是史學(xué)界的叫法，人家自己就是把自己當(dāng)做金國一脈相承來看的。

前事不忘，后事之師，金國第一次入住中原，實在是來的太快，以至于文化上被反向融合，從第三代金國皇帝開始，金國就開始迅速的漢化，加上本身缺乏“去偽存真”的篩選能力，以至于腐化起來，比南宋帝國還要迅速。

比如皇位相爭，權(quán)臣做大，吏治腐化、戰(zhàn)備松弛等等，中原王朝以前踩過的坑、得過的病，基本都被金國給染上了。

滿清貴族既然以女真后裔自居，他們絕不會重蹈金國覆轍。

相當(dāng)于是提前將可能重蹈金國覆轍的所有病癥，都給打了預(yù)防針。

所以，總結(jié)下來一句話：

滿清貴族不僅借鑒了歷代王朝制度上的缺陷，也借鑒了歷代少數(shù)民族政權(quán)失敗的經(jīng)驗，最終搞出來一個幾乎完美的制度設(shè)計。

這個制度的完美之處，在于確立全國性的統(tǒng)治權(quán)以后，滿清貴族從不跟主體民族和解，拒絕消化民族矛盾，用漢而不融漢。

于是我們就看到了這樣一個奇怪的現(xiàn)象，滿清填補了歷代王朝的統(tǒng)治缺陷，將統(tǒng)治藝術(shù)發(fā)揮到頂峰。同時又在文化上保持了自身民族的獨立性，避免因漢化而失去抵抗力。

這是一種“先進(jìn)”的寄生制度。

正是因為它從來不把自己當(dāng)做這片土地的主人，才會有“寧與友邦，不與家奴”的近代恥辱。

如果沒有西方列強的扣關(guān)，單看滿清的這一套制度，我有理由相信，它的統(tǒng)治很有可能超過三百年（甭管會被切割成什么樣子）。

底層的愚昧無知未必是底層的原罪，而是清廷兩百多年愚民的結(jié)果。

話說回來，即便是列強扣關(guān)以后，即便是太平天國掏空了南方的滿城力量，即便是漢族官僚開始突破限制掌握武裝，清廷還是靠著制度的慣性，繼續(xù)生存了半個世紀(jì)。

也就是說，不論底層如何爛下去，都不耽誤它繼續(xù)維持自己的統(tǒng)治。

閑言少敘，今兒這篇文章是梳理清朝十二帝世系的，在此就不贅述了。

康熙尊孔崇儒，興科舉，修史書，祭孔子，祭朱熹，還跑到明孝陵給朱元璋磕頭，但就是不會將他所學(xué)的西方的代數(shù)、幾何、天文、醫(yī)學(xué)推廣全國。

從統(tǒng)治者角度來看，清廷，無疑是歷代王朝中，治理最成功的一個。