高雄的一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)市長(zhǎng)民調(diào)，原本只是個(gè)選前熱身，沒(méi)想到卻像一顆石子落入湖面，激起的漣漪一路擴(kuò)散到了整個(gè)島內(nèi)政壇。

賴(lài)清德堅(jiān)持推出賴(lài)瑞隆作為高雄市長(zhǎng)候選人，結(jié)果卻在網(wǎng)絡(luò)民調(diào)中慘敗，僅獲得個(gè)位數(shù)支持率，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于藍(lán)營(yíng)的柯志恩。

這不僅讓民進(jìn)黨在傳統(tǒng)票倉(cāng)高雄陷入被動(dòng)，也讓賴(lài)清德的政治判斷力受到質(zhì)疑，與此同時(shí)，國(guó)民黨主席鄭麗文借著這次機(jī)會(huì)大幅提升聲勢(shì)，而備受期待的盧秀燕則因處理黨內(nèi)事務(wù)不力，逐漸被邊緣化。

島內(nèi)選情正在出現(xiàn)新的變化，背后是權(quán)力格局的重新洗牌，也是一場(chǎng)對(duì)政治風(fēng)向的深層檢驗(yàn)。

賴(lài)清德高雄選戰(zhàn)埋下隱患

賴(lài)清德在高雄的操作，從一開(kāi)始就問(wèn)題重重，他并沒(méi)有依照民意做出人選安排，而是選擇優(yōu)先維護(hù)自己所屬的新潮流派系利益。

盡管地方聲音普遍希望由熟悉高雄政情、基層基礎(chǔ)扎實(shí)的邱議瑩出戰(zhàn)，但賴(lài)清德還是力推賴(lài)瑞隆，完全不顧地方反饋，這種做法在民進(jìn)黨內(nèi)部引發(fā)不滿(mǎn)，也使得原本有機(jī)會(huì)整合的局面變得緊張和分裂。

更關(guān)鍵的是，賴(lài)清德不僅在用人上堅(jiān)持“派系優(yōu)先”，在對(duì)外策略上，他也采取了“換面子不顧里子”的做法。

就在選戰(zhàn)關(guān)鍵階段，島內(nèi)媒體披露臺(tái)當(dāng)局正與美方洽談一筆大額投資協(xié)議，承諾將投入大量資金以換取少量的貿(mào)易優(yōu)惠，這種不對(duì)等的交易被廣泛批評(píng)為“出賣(mài)經(jīng)濟(jì)主權(quán)”，引發(fā)大量質(zhì)疑。

賴(lài)清德對(duì)此的回應(yīng)并未緩解外界疑慮，他強(qiáng)調(diào)島內(nèi)是唯一獲得這項(xiàng)待遇的地區(qū)，但這種說(shuō)法并沒(méi)有贏(yíng)得民眾認(rèn)同。

相反，更多人開(kāi)始質(zhì)疑他的對(duì)外策略是否真的符合島內(nèi)整體利益，還是只是為了爭(zhēng)取政治支持，填補(bǔ)施政乏力的空缺。

事實(shí)上，民進(jìn)黨近幾年在島內(nèi)的支持度已出現(xiàn)波動(dòng)，主要原因之一就是長(zhǎng)期以意識(shí)形態(tài)操作為優(yōu)先，忽視了民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)和民生的實(shí)際訴求。

賴(lài)清德延續(xù)了這樣的執(zhí)政思路，卻在實(shí)際操作中更加激進(jìn)，最終造成多層壓力的局面。

高雄的民調(diào)結(jié)果就是這種戰(zhàn)略失衡的直接體現(xiàn)，截止1月17日晚，86%的網(wǎng)友支持國(guó)民黨柯志恩成為高雄市市長(zhǎng)，而只有7%的網(wǎng)友選擇賴(lài)瑞隆，說(shuō)明即使在綠營(yíng)傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)區(qū)域，選民也對(duì)賴(lài)清德的決策方式失去了信心。

鄭麗文借力打力，高雄之戰(zhàn)為她打開(kāi)新局

相較之下，鄭麗文的表現(xiàn)則顯得穩(wěn)健且精準(zhǔn)，作為國(guó)民黨主席，她并沒(méi)有急于在黨內(nèi)刷存在感，而是選擇在關(guān)鍵戰(zhàn)役中尋求實(shí)質(zhì)突破。

高雄這個(gè)綠營(yíng)長(zhǎng)期把持的城市，如果能被藍(lán)營(yíng)攻下，無(wú)疑將是一次極具象征意義的勝利，鄭麗文看準(zhǔn)了這個(gè)窗口，果斷推動(dòng)柯志恩出戰(zhàn)。

柯志恩長(zhǎng)期深耕南部地區(qū)，形象溫和、語(yǔ)言親切，并且熟悉地方議題，這使她在高雄的選民中逐漸建立起信任，相比之下，賴(lài)瑞隆雖然有行政經(jīng)驗(yàn)，但在地方經(jīng)營(yíng)明顯不足，又受到派系爭(zhēng)議影響，難以凝聚綠營(yíng)基本盤(pán)。

鄭麗文不僅在候選人安排上展現(xiàn)出判斷力，在選戰(zhàn)策略上也展現(xiàn)了整合能力。

她積極協(xié)調(diào)與其他在野陣營(yíng)之間的關(guān)系，避免在關(guān)鍵選區(qū)出現(xiàn)“自相殘殺”的局面，雖然藍(lán)白之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但在地方層面，鄭麗文推動(dòng)的合作模式清晰明確，目標(biāo)就是集中力量應(yīng)對(duì)民進(jìn)黨。

柯志恩

這場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)民調(diào)的結(jié)果雖然不能直接代表選票，但卻起到了“破局”的作用。

86%兌7%的差距讓藍(lán)營(yíng)士氣大振，也讓鄭麗文的領(lǐng)導(dǎo)能力獲得認(rèn)可，這對(duì)于她在黨內(nèi)的地位是一次極大的加分。

如果高雄真的實(shí)現(xiàn)“翻藍(lán)”，鄭麗文將不僅僅是一次地方勝利的獲益者，更是未來(lái)島內(nèi)政壇格局的塑造者。

她有可能成為島內(nèi)在野陣營(yíng)整合的關(guān)鍵人物，也有望借此確立國(guó)民黨在2028年大選中的發(fā)言權(quán)，更重要的是，她所推動(dòng)的務(wù)實(shí)策略，也許能為島內(nèi)政治帶來(lái)一種新的風(fēng)格，少一些口號(hào)，多一點(diǎn)實(shí)干。

盧秀燕處事消極，聲望下滑影響未來(lái)布局

與鄭麗文的積極布局形成鮮明對(duì)比的，是盧秀燕在此次選戰(zhàn)中的低調(diào)甚至回避態(tài)度。

作為藍(lán)營(yíng)在中部的代表人物，盧秀燕原本被視為2028年有力的角逐者，但她在黨內(nèi)協(xié)調(diào)和選戰(zhàn)策略上的保守做法，很可能讓她錯(cuò)失關(guān)鍵機(jī)會(huì)。

臺(tái)中市長(zhǎng)人選的安排暴露了盧秀燕在黨內(nèi)協(xié)調(diào)上的短板，面對(duì)江啟臣與楊瓊櫻之間的矛盾，她沒(méi)有明確表態(tài)，而是用含糊其辭的方式回避責(zé)任。

這種態(tài)度被黨內(nèi)批評(píng)為“推鍋式領(lǐng)導(dǎo)”，既不解決問(wèn)題，也讓自己在黨內(nèi)的威信受到?jīng)_擊，作為臺(tái)中市現(xiàn)任市長(zhǎng)，她原本有機(jī)會(huì)主導(dǎo)繼任人選，順勢(shì)整合地方資源，但她的回避態(tài)度讓藍(lán)營(yíng)在臺(tái)中陷入被動(dòng)。

更讓人意外的是，在賴(lài)清德被廣泛批評(píng)“賣(mài)臺(tái)”的爭(zhēng)議中，盧秀燕沒(méi)有選擇與其他藍(lán)營(yíng)人士站在同一陣線(xiàn)，反而表示“賴(lài)當(dāng)局已經(jīng)盡力”，試圖以溫和語(yǔ)氣緩和爭(zhēng)議。

這種說(shuō)法與藍(lán)營(yíng)基本盤(pán)的情緒不符，也在年輕選民中引起反感，她在關(guān)鍵議題上模糊立場(chǎng)，只會(huì)讓人覺(jué)得她缺乏政治判斷力。

此外，盧秀燕在臺(tái)中本地的施政也面臨挑戰(zhàn)，民眾對(duì)她的支持度已有松動(dòng)跡象，如果在臺(tái)中這塊藍(lán)營(yíng)“主場(chǎng)”失利，盧秀燕的政治前景將遭受重創(chuàng)，原本被寄予厚望，如今卻因不作為和不清晰的立場(chǎng)逐漸失去機(jī)會(huì)。

而一旦高雄“變天”，鄭麗文的聲望將迅速上升，藍(lán)營(yíng)內(nèi)部的權(quán)力天平也可能就此傾斜。

盧秀燕若無(wú)法在接下來(lái)的選戰(zhàn)中找回節(jié)奏，很可能在2028年的競(jìng)爭(zhēng)中被邊緣化，島內(nèi)政治講究節(jié)奏，錯(cuò)過(guò)了關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，就很難再有翻盤(pán)的機(jī)會(huì)。

高雄是戰(zhàn)場(chǎng)，也是信號(hào)

這場(chǎng)圍繞高雄展開(kāi)的選戰(zhàn)，是整個(gè)島內(nèi)政治生態(tài)的一面鏡子，賴(lài)清德在用人決策和對(duì)外策略上的一連串失誤，讓民進(jìn)黨陷入防守狀態(tài)。

島內(nèi)選民對(duì)意識(shí)形態(tài)宣傳的耐心正在降低，更關(guān)注誰(shuí)能真正解決經(jīng)濟(jì)和生活問(wèn)題。

鄭麗文則借著這次機(jī)會(huì)用實(shí)際策略贏(yíng)得選民信任，如果高雄選戰(zhàn)成功，她的聲望將進(jìn)一步擴(kuò)大，改變過(guò)去國(guó)民黨在關(guān)鍵時(shí)刻缺乏統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的問(wèn)題，也有望整合更廣泛的中間民意。

盧秀燕的沉默則是一種警示，如果在關(guān)鍵時(shí)刻退縮，哪怕過(guò)去有再多政績(jī)，也很容易被淘汰。

島內(nèi)政壇缺的是在關(guān)鍵時(shí)刻能扛起責(zé)任的人，臺(tái)中如果守不住，盧秀燕在黨內(nèi)的影響力也將迅速滑落。

高雄這張民調(diào)票，投出來(lái)的不只是一個(gè)市長(zhǎng)人選，而是一場(chǎng)政治路線(xiàn)的選擇。

島內(nèi)社會(huì)正在對(duì)“抗中保臺(tái)”空洞化、操控常態(tài)化說(shuō)“不”，民意的方向已經(jīng)變化，那些還沉浸在舊劇本中的政治人物，終究會(huì)被現(xiàn)實(shí)打醒。

未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)，不會(huì)再是靠誰(shuí)喊得響，而是靠誰(shuí)能真正把選民的需求擺在第一位。

高雄的這場(chǎng)投票，像是島內(nèi)政治的一道分水嶺，賴(lài)清德失了民心，鄭麗文贏(yíng)得先機(jī)，盧秀燕則在邊緣徘徊。

選民的信任，不再給口號(hào)，而是留給能做實(shí)事的人，島內(nèi)政壇的下一步，已經(jīng)在這場(chǎng)看似地方的民調(diào)中寫(xiě)下了前言。

參考信息：
高雄市長(zhǎng)選戰(zhàn)支持誰(shuí)？7萬(wàn)人網(wǎng)絡(luò)投票結(jié)果出爐：近九成選柯志恩——閩南網(wǎng)2026-01-19 12:05
藍(lán)營(yíng)臺(tái)中市長(zhǎng)提名協(xié)調(diào)破局，盧秀燕：盼盡速協(xié)調(diào)成功——海峽導(dǎo)報(bào)2026-01-19 09:29