1

在美國國會的一場聽證會上，軍事顧問彼得·普賴突然拋出驚人言論：倘若中國持續(xù)推進(jìn)電磁脈沖武器的研發(fā)進(jìn)程，美國的電力系統(tǒng)或?qū)⒚媾R全面崩潰的風(fēng)險(xiǎn)。

2

這番話乍一聽似乎聳人聽聞，但稍加思索便會發(fā)現(xiàn)，華盛頓口中所謂的“威脅”，往往正是他們自己早已熟練掌握并廣泛部署的技術(shù)手段。歷史一再表明，誰在某項(xiàng)技術(shù)上喊得最響，誰就很可能已經(jīng)在背后深耕多年。

3

那么，電磁脈沖武器究竟是何方神圣？為何它能令全球頭號強(qiáng)國如此如臨大敵？要理解這一點(diǎn)，必須從它的本質(zhì)與破壞機(jī)制說起。

4

電磁脈沖武器：看不見的 “斷電神器”，威力早被美國驗(yàn)證

5

所謂電磁脈沖武器，本質(zhì)上是一種依靠高強(qiáng)度電磁波實(shí)施打擊的非動能殺傷裝置。它不依賴爆炸沖擊或彈片破片，而是通過瞬間釋放的巨大電磁能量，使目標(biāo)區(qū)域內(nèi)的電子系統(tǒng)徹底失效。

6

其工作原理并不復(fù)雜——類似于自然界雷擊現(xiàn)象的極端強(qiáng)化版。不同的是，雷電是隨機(jī)發(fā)生的自然放電，而電磁脈沖武器則是人為精確控制的能量爆發(fā)，能夠在指定高度和位置定向發(fā)射強(qiáng)電磁波。這些電磁波會沿著輸電線、通信線路、天線等導(dǎo)體迅速傳播，侵入各類電子設(shè)備內(nèi)部，直接燒毀敏感的集成電路與微處理器。

7

事實(shí)上，這種武器的真實(shí)破壞力，最早正是由美國親自揭開面紗。

8

上世紀(jì)六十年代初，美國在太平洋約翰斯頓島上空執(zhí)行了一次名為“海星一號”的高空核試驗(yàn)。一枚當(dāng)量高達(dá)140萬噸的核彈在距地500公里的近地軌道引爆。盡管地面未受明顯沖擊，卻引發(fā)了遠(yuǎn)超預(yù)期的電磁脈沖效應(yīng)。

9

結(jié)果令人震驚：遠(yuǎn)在1280公里之外的夏威夷瓦胡島瞬間陷入混亂。全島路燈集體熄滅，電話網(wǎng)絡(luò)中斷，上百個(gè)警報(bào)系統(tǒng)無故觸發(fā)后失靈，美軍部署在當(dāng)?shù)氐那閳?bào)監(jiān)聽設(shè)施完全癱瘓。居民家中大量電器因變壓器損毀而報(bào)廢。這場意外讓五角大樓首次意識到，電磁脈沖具備顛覆現(xiàn)代文明基礎(chǔ)設(shè)施的能力。

10

后續(xù)研究表明，若一枚百萬噸級的核驅(qū)動電磁脈沖裝置在40公里高空引爆，其影響范圍可覆蓋整個(gè)歐洲大陸。

11

更可怕的是，這類攻擊幾乎無差別穿透所有電子系統(tǒng)——無論是太空中的衛(wèi)星群、飛行中的戰(zhàn)機(jī)編隊(duì)，還是地表的電網(wǎng)樞紐、地下掩體內(nèi)的指揮中心，只要使用半導(dǎo)體元件，便難逃被摧毀的命運(yùn)。

12

僅重約1千克的高能電磁脈沖彈頭，其對電子系統(tǒng)的破壞效果堪比數(shù)十噸TNT炸藥，且不會造成人員直接傷亡。正因其專攻現(xiàn)代社會賴以運(yùn)轉(zhuǎn)的“神經(jīng)中樞”，該類武器也被譽(yù)為信息時(shí)代的“第二原子彈”。

13

美國喊 “威脅”？自己早把這武器玩成 “王牌”

14

如今美方對中國研發(fā)動向發(fā)出警告，實(shí)則是一種典型的雙重標(biāo)準(zhǔn)表演。因?yàn)樵陔姶琶}沖技術(shù)領(lǐng)域，美國不僅起步最早，投入最深，而且早已將其納入實(shí)戰(zhàn)體系。

15

早在冷戰(zhàn)高峰期的1980年代，美國便將電磁脈沖武器列為“星球大戰(zhàn)計(jì)劃”的核心組成部分，作為未來戰(zhàn)爭的關(guān)鍵制勝利器進(jìn)行重點(diǎn)攻關(guān)。

16

1983年，桑迪亞國家實(shí)驗(yàn)室成功研制出一種利用化學(xué)炸藥驅(qū)動的非核電磁脈沖發(fā)生器，能夠產(chǎn)生高達(dá)18焦兆的能量脈沖，實(shí)現(xiàn)了小型化高能電磁輸出的重大突破。

17

到了1991年的海灣戰(zhàn)爭，美軍首次將電磁脈沖技術(shù)投入實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用。他們改裝“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，搭載專用電磁脈沖彈頭，精準(zhǔn)打擊伊拉克首都巴格達(dá)的防空指揮節(jié)點(diǎn)。導(dǎo)彈引爆后，整座城市的雷達(dá)屏幕瞬間黑屏，通訊鏈路全面中斷，伊軍防空體系陷入癱瘓，為聯(lián)軍戰(zhàn)機(jī)開辟了毫無阻力的空中走廊。

18

此后三十年間，美國持續(xù)加大研發(fā)投入。1996年即已開發(fā)出手提箱尺寸的便攜式高功率電磁脈沖裝置，作戰(zhàn)半徑可達(dá)10公里，單兵即可操作部署。

19

2012年，波音公司完成“反電子設(shè)備高功率微波先進(jìn)導(dǎo)彈”（CHAMP）的飛行測試。這款由無人機(jī)搭載的智能微波武器，可在飛行途中多次定向發(fā)射電磁脈沖束，逐個(gè)摧毀預(yù)定目標(biāo)的電子系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)“點(diǎn)穴式”精確打擊。

20

至2019年，美軍已正式列裝不少于20枚CHAMP導(dǎo)彈，并將相關(guān)技術(shù)整合進(jìn)多種作戰(zhàn)平臺，包括遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈、精確制導(dǎo)炸彈乃至地面裝甲車輛。

21

例如美國陸軍現(xiàn)役的“斯特瑞克”輪式戰(zhàn)車，已配備高功率微波防御系統(tǒng)，專門用于應(yīng)對敵方無人機(jī)集群攻擊，展現(xiàn)出強(qiáng)大的電子壓制能力。

22

相較之下，中國的公開研究記錄明顯滯后。直到2021年才通過學(xué)術(shù)論文披露一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)成果：使用新型非核電磁脈沖裝置，在1500米高空成功擊落一架無人靶機(jī)。這是中國首次對外展示此類技術(shù)的實(shí)際應(yīng)用案例。

23

一個(gè)國家?guī)资昵熬驮趹?zhàn)場上用過的東西，如今看到別國開始探索基礎(chǔ)能力，立刻跳出來指責(zé)“危險(xiǎn)”，這種邏輯顯然難以服眾。

24

美國電網(wǎng)有多脆？一脈沖就停擺的 “老舊古董”

25

美國專家之所以反應(yīng)激烈，根本原因并非中國技術(shù)突飛猛進(jìn)，而是他們自身的電力系統(tǒng)實(shí)在太過脆弱。

26

根據(jù)美國能源部發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，全國超過70%的主要輸電線路與關(guān)鍵變壓器服役年限已超過25年，部分核心設(shè)備甚至運(yùn)行超過半個(gè)世紀(jì)，堪稱仍在服役的“工業(yè)文物”。

27

過去十年中，美國境內(nèi)共發(fā)生10起大規(guī)模停電事件，其中8起由極端氣候引發(fā)，每一次都暴露出基礎(chǔ)設(shè)施抗風(fēng)險(xiǎn)能力的嚴(yán)重不足。

28

2021年冬季，德克薩斯州遭遇罕見寒潮，電網(wǎng)瞬間崩潰，超過400萬家庭失去供電供暖。水管大面積凍裂，醫(yī)院供水中斷，民眾被迫燃燒家具取暖，最終導(dǎo)致近百人死亡，經(jīng)濟(jì)損失逾千億美元。

29

更諷刺的是，僅僅四年后的2025年2月，類似風(fēng)暴再度襲擊德州，相同的悲劇再次上演——400多萬用戶再次陷入黑暗。批發(fā)電價(jià)一度飆升至正常水平的200倍，達(dá)到驚人的1萬美元/兆瓦時(shí)，部分能源企業(yè)借此機(jī)會瘋狂牟利。

30

這些接連不斷的事故揭示了一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：美國電網(wǎng)不僅設(shè)備老化，還缺乏統(tǒng)一調(diào)度機(jī)制。相鄰州之間電力無法互通互濟(jì)，即便鄰近地區(qū)電力充裕，受災(zāi)區(qū)域也無法獲得支援，應(yīng)急調(diào)配能力幾近于零。

31

更為致命的是，整個(gè)電力系統(tǒng)的運(yùn)行高度依賴自動化電子控制系統(tǒng)。從發(fā)電廠的調(diào)度模塊到變電站的繼電保護(hù)裝置，再到終端用戶的智能電表，全部建立在未加防護(hù)的商用級芯片之上。

32

一旦遭遇高強(qiáng)度電磁脈沖襲擊，這些未經(jīng)屏蔽加固的電子元件將在毫秒內(nèi)被燒毀，修復(fù)難度極大，替換周期漫長。

33

韓國科學(xué)技術(shù)院曾模擬測算，若一枚中等當(dāng)量電磁脈沖彈在美國本土上空引爆，主要城市將在數(shù)秒內(nèi)陷入全面黑暗，電力恢復(fù)時(shí)間可能長達(dá)一年以上。

34

美國空軍內(nèi)部報(bào)告也明確指出，在無有效防護(hù)的前提下，強(qiáng)電磁脈沖可瞬間摧毀電網(wǎng)控制中樞的關(guān)鍵模塊，重建過程需耗時(shí)數(shù)月至數(shù)年不等。

35

對于一個(gè)深度數(shù)字化的社會而言，這意味著災(zāi)難性后果：人工智能數(shù)據(jù)中心因斷電永久損壞，銀行交易系統(tǒng)全線宕機(jī)，交通信號系統(tǒng)停止運(yùn)作，醫(yī)院生命維持設(shè)備中斷運(yùn)行，社會秩序極有可能迅速瓦解。

36

中國研發(fā)正當(dāng)防衛(wèi)，美國緊張的真實(shí)算盤

37

中國開展電磁脈沖技術(shù)研究，完全是出于國家安全防御的戰(zhàn)略考量。在現(xiàn)代戰(zhàn)爭形態(tài)下，電子信息系統(tǒng)的完整性直接決定戰(zhàn)場主動權(quán)。若缺乏相應(yīng)的對抗手段，等于主動放棄戰(zhàn)略自保能力。

38

值得注意的是，中國始終秉持謹(jǐn)慎態(tài)度，公開披露的技術(shù)進(jìn)展均集中于非核型電磁脈沖裝置，應(yīng)用場景多限于反無人機(jī)防御、關(guān)鍵設(shè)施電磁防護(hù)等領(lǐng)域，與美國追求全域壓制、大規(guī)模癱瘓的戰(zhàn)略定位存在本質(zhì)區(qū)別。

39

美國急于發(fā)聲施壓，背后的真實(shí)意圖昭然若揭。

40

其一，長期以來美國習(xí)慣于壟斷前沿軍事科技優(yōu)勢，一旦發(fā)現(xiàn)其他國家在新興作戰(zhàn)領(lǐng)域取得進(jìn)展，便本能地感到威脅；其二，本國關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施防護(hù)投入長期不足，寧愿耗費(fèi)巨資對外擴(kuò)張軍力，也不愿撥款升級國內(nèi)電網(wǎng)安全等級。

41

數(shù)據(jù)顯示，美國每年軍費(fèi)開支高達(dá)八千億美元，卻遲遲未能啟動全國性電網(wǎng)現(xiàn)代化改造工程。大量資金流向海外基地建設(shè)與先進(jìn)武器研發(fā)，而關(guān)乎國民基本生活的能源命脈卻被長期忽視。

42

回顧歷史，美國向來奉行“我可為之，爾不可效”的霸權(quán)邏輯。

43

早在上世紀(jì)六十年代，正是他們通過高空核爆實(shí)證了電磁脈沖的毀滅性效果；隨后數(shù)十年間，持續(xù)推動該技術(shù)向?qū)崙?zhàn)化、武器化方向發(fā)展，將其打造為威懾他國的重要工具。如今卻反過來要求其他國家停止正當(dāng)科研活動，這種赤裸裸的雙重標(biāo)準(zhǔn)顯然缺乏道義基礎(chǔ)。

44

況且，美國電網(wǎng)的脆弱狀況完全是內(nèi)部治理失敗的結(jié)果。七成設(shè)備超期服役，管理體系條塊分割，私營電力公司在危機(jī)時(shí)刻趁機(jī)抬價(jià)牟利，多重弊端疊加，使其本身就處于系統(tǒng)性崩潰邊緣。

45

即便沒有外部攻擊，僅靠一次極端天氣或人為失誤，就足以引發(fā)全國性災(zāi)難。真正的安全隱患不在別國實(shí)驗(yàn)室，而在自家陳舊不堪的變電站里。

46

因此，那些來自華盛頓的警告與其說是對外部威脅的擔(dān)憂，不如說是對其自身結(jié)構(gòu)性缺陷的深層焦慮。

47

與其不斷指責(zé)他國正?？蒲行袨椋蝗缜袑?shí)拿出預(yù)算改善基礎(chǔ)設(shè)施，提升電子系統(tǒng)的抗干擾與抗打擊能力。

48

在全球化時(shí)代，安全從來不是單方面壓制所能實(shí)現(xiàn)的。唯有通過平等交流、相互尊重、共同構(gòu)建防御機(jī)制，才能真正維護(hù)世界穩(wěn)定。

49

中國始終堅(jiān)持防御性國防政策，任何新技術(shù)的研發(fā)都以保障國家安全為出發(fā)點(diǎn)，從未謀求霸權(quán)或發(fā)動先制打擊。這一立場清晰堅(jiān)定，也無需接受任何外部勢力的審判與干涉。