2026年1月20日外交部例行記者會(huì)突發(fā)核心消息！發(fā)言人郭嘉昆直面記者提問(wèn)，正式確認(rèn)中方已收到美國(guó)關(guān)于加入加沙“和平委員會(huì)”的邀請(qǐng)，這一由美國(guó)總統(tǒng)特朗普牽頭成立、負(fù)責(zé)監(jiān)督加沙戰(zhàn)后過(guò)渡治理的機(jī)構(gòu)，再度因中方的回應(yīng)成為國(guó)際焦點(diǎn)。

截至目前，中方尚未透露是否接受邀請(qǐng)，后續(xù)動(dòng)向引全球持續(xù)關(guān)注！

核心官宣：中方尚未透露是否接受邀請(qǐng)，后續(xù)動(dòng)向引全球持續(xù)關(guān)注

在當(dāng)天的記者會(huì)上，針對(duì)美方成立加沙“和平委員會(huì)”并向多國(guó)發(fā)邀的問(wèn)題，郭嘉昆作出明確回應(yīng)，證實(shí)中方已收到相關(guān)邀請(qǐng)，這也是中方首次就該邀請(qǐng)作出公開(kāi)表態(tài)。

不同于部分國(guó)家的明確回應(yīng)，中方此次保持審慎態(tài)度，未透露是否加入該委員會(huì)，僅表示相關(guān)后續(xù)動(dòng)向有待觀察。這一模糊態(tài)度也讓外界紛紛猜測(cè)，中方的選擇將成為影響加沙戰(zhàn)后治理進(jìn)程的關(guān)鍵一環(huán)。

深度揭秘：特朗普主導(dǎo)的“和平委員會(huì)”，爭(zhēng)議纏身遭多方反對(duì)

美方此次牽頭的加沙“和平委員會(huì)”，自提出到組建就爭(zhēng)議不斷，其背后的細(xì)節(jié)更是讓國(guó)際社會(huì)質(zhì)疑不斷：

由特朗普親自擔(dān)任主席，創(chuàng)始執(zhí)行委員會(huì)7名成員中6人為美國(guó)人，特朗普女婿庫(kù)什納、美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧等美方核心人士均在列，全程未納入巴勒斯坦代表，被指是美方“一言堂”；

巴以雙方均明確表達(dá)不滿，以色列稱委員會(huì)人員組成未與其協(xié)調(diào)，巴勒斯坦伊斯蘭圣戰(zhàn)組織直言該委員會(huì)“服務(wù)于以色列利益”，BBC更是批評(píng)其為“強(qiáng)加于巴勒斯坦人的殖民主義解決方案”；

被中東人士直指是美國(guó)控制加沙的工具，甚至有消息稱該委員會(huì)擬將“永久會(huì)員國(guó)席位”標(biāo)價(jià)10億美元，將國(guó)際和平事業(yè)異化為“金錢游戲”，引發(fā)國(guó)際輿論強(qiáng)烈譴責(zé)；

美方宣稱將組建國(guó)際穩(wěn)定部隊(duì)負(fù)責(zé)加沙安全，但截至目前，尚無(wú)任何國(guó)家承諾派人參與，該部隊(duì)的實(shí)際運(yùn)作成謎。

據(jù)悉，該委員會(huì)是美方“20點(diǎn)計(jì)劃”的核心內(nèi)容，旨在監(jiān)督加沙戰(zhàn)后過(guò)渡治理，但從人員構(gòu)成到運(yùn)作模式，均凸顯美方的主導(dǎo)地位，完全忽視了巴勒斯坦的主權(quán)訴求。

中方立場(chǎng)早有定調(diào)！“巴人治巴”是核心考量

雖然此次未明確是否接受邀請(qǐng)，但中方在加沙戰(zhàn)后治理問(wèn)題上的立場(chǎng)早已多次公開(kāi)，這也被認(rèn)為是中方考量是否加入的關(guān)鍵依據(jù)：

1. 堅(jiān)持“巴人治巴”根本原則：中方多次強(qiáng)調(diào)，加沙是巴勒斯坦人民的加沙，任何戰(zhàn)后治理安排都必須尊重巴勒斯坦人民的意愿，發(fā)揮巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)的核心作用，而美方的“和平委員會(huì)”恰恰缺失了這一核心；

2. 堅(jiān)定支持“兩國(guó)方案”：中方始終認(rèn)為，巴勒斯坦問(wèn)題的最終解決，必須回歸“兩國(guó)方案”正確軌道，建立獨(dú)立的巴勒斯坦國(guó)，而美方的委員會(huì)機(jī)制，被指消解了“兩國(guó)方案”的政治基礎(chǔ)；

3. 反對(duì)外部強(qiáng)權(quán)干預(yù)：中方此前在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)表決中，就因美方?jīng)Q議草案未體現(xiàn)巴勒斯坦主權(quán)、未明確聯(lián)合國(guó)作用投下棄權(quán)票，明確反對(duì)域外力量將自身意志強(qiáng)加于巴勒斯坦。

總之，美方的“和平委員會(huì)”與中方的核心立場(chǎng)存在明顯分歧，這也是中方保持審慎的重要原因。

國(guó)際聚焦：中方選擇影響深遠(yuǎn)，成加沙和平關(guān)鍵變量

作為在中東問(wèn)題上擁有重要影響力的大國(guó)，中方是否加入美方主導(dǎo)的“和平委員會(huì)”，不僅關(guān)乎中美在中東地區(qū)的互動(dòng)，更直接影響加沙戰(zhàn)后治理的走向。

國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)為，中方若加入，或?qū)⑼苿?dòng)該委員會(huì)更多考慮巴勒斯坦的合法權(quán)益，倒逼美方調(diào)整不合理機(jī)制；若拒絕，則將繼續(xù)堅(jiān)持自身立場(chǎng)，與阿拉伯、伊斯蘭國(guó)家一道，推動(dòng)加沙戰(zhàn)后治理回歸國(guó)際公平正義軌道。

而中方此次的審慎態(tài)度，也被解讀為對(duì)美方的明確提醒：任何關(guān)于加沙的戰(zhàn)后安排，都不能繞開(kāi)巴勒斯坦人民，更不能成為大國(guó)謀利的工具。

延伸思考：和平不是“一言堂”，加沙未來(lái)需尊重主權(quán)

美方試圖通過(guò)組建“和平委員會(huì)”主導(dǎo)加沙戰(zhàn)后治理，卻因忽視巴勒斯坦主權(quán)、奉行單邊主義遭多方反對(duì)，這一現(xiàn)狀也印證了一個(gè)事實(shí)：和平從來(lái)不是某一個(gè)大國(guó)的“獨(dú)角戲”，更不是強(qiáng)權(quán)干預(yù)的產(chǎn)物。

加沙的未來(lái)，終究要由巴勒斯坦人民自己決定，任何外部勢(shì)力的干預(yù)，都只會(huì)讓和平之路更加遙遠(yuǎn)。中方此次的審慎表態(tài)，既是對(duì)自身立場(chǎng)的堅(jiān)守，也是對(duì)國(guó)際公平正義的維護(hù)。

你認(rèn)為中方是否應(yīng)該接受美方的邀請(qǐng)加入加沙“和平委員會(huì)”？評(píng)論區(qū)聊聊你的看法！