2022年9月那場震驚世界的北溪天然氣管道爆炸，在過去兩年多時(shí)間里一直是一筆糊涂賬，西方媒體給出的解釋五花八門，從"俄羅斯自己炸的"到"烏克蘭民間潛水愛好者干的"，說法越來越離譜，但偏偏就是沒有一個(gè)官方定論。

德國終于攤牌了

今年1月15日，德國聯(lián)邦最高法院發(fā)布了一份裁定，直接把這件事的性質(zhì)給定了，法院認(rèn)為北溪管道爆炸案不是普通的刑事破壞行為，而是"由外國情報(bào)機(jī)構(gòu)操縱的國家行為"。這個(gè)定性的分量非常重，因?yàn)樗馕吨聡痉ㄏ到y(tǒng)正式否定了之前流傳的那些"民間力量作案"的說法。

這份裁定的直接起因是一名烏克蘭籍嫌疑人Serhii K.申請取保候?qū)彵获g回。根據(jù)德國聯(lián)邦檢察院的通報(bào)，這名嫌疑人2024年8月在意大利里米尼省被逮捕，隨后被引渡到德國接受審判。

德方指控他在整個(gè)爆炸行動中擔(dān)任"協(xié)調(diào)角色"，罪名包括共同制造爆炸、從事危害憲制秩序的破壞活動、破壞關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施等多項(xiàng)重罪。

德國檢方掌握的證據(jù)鏈顯示，這次爆炸行動是一個(gè)有組織的團(tuán)隊(duì)完成的，涉案人員大約有6到7人，包括潛水員和爆炸專家。他們租用了一艘帆船，將爆炸裝置運(yùn)送到波羅的海丹麥博恩霍爾姆島附近的管道位置，然后由潛水員下水將炸藥安放在水下70到80米深的管道上。

整個(gè)行動需要專業(yè)的潛水技術(shù)、精確的定位能力和充足的后勤保障，這不是幾個(gè)業(yè)余愛好者能做到的事情。

德國法院在裁定中特別強(qiáng)調(diào)了一點(diǎn)，北溪管道屬于民用基礎(chǔ)設(shè)施，不具備軍事目標(biāo)的性質(zhì)，即便在戰(zhàn)爭狀態(tài)下也不應(yīng)該成為攻擊對象。

這個(gè)判斷直接堵死了某些人想用"戰(zhàn)爭行為豁免"來為嫌疑人開脫的可能性。法院認(rèn)為，既然是針對民用設(shè)施的蓄意破壞，那么參與者就必須接受正常的刑事追訴，不存在什么"軍事豁免"的問題。

值得注意的是，德國聯(lián)邦檢察院早在2024年6月就對另一名烏克蘭籍嫌疑人Wolodymyr Z.發(fā)出了逮捕令，此人被指控為爆炸行動的組織者之一，曾在烏克蘭國家安全局任職。

也就是說，德國方面認(rèn)定的主要嫌疑人都有烏克蘭官方背景，這和之前媒體報(bào)道的"民間極右翼團(tuán)體"完全是兩碼事。

德國的調(diào)查能走到這一步，其實(shí)經(jīng)歷了相當(dāng)曲折的過程。爆炸發(fā)生后，瑞典、丹麥、德國三國組成了聯(lián)合調(diào)查組，但瑞典和丹麥后來相繼退出，理由是"調(diào)查已完成"但不公布結(jié)論。

這種操作在國際上引發(fā)了很多質(zhì)疑，因?yàn)檎Ｇ闆r下，如此重大的案件調(diào)查結(jié)束后至少應(yīng)該給出一個(gè)明確的說法。

德國選擇繼續(xù)單獨(dú)推進(jìn)調(diào)查，并且在2024年下半年開始有了實(shí)質(zhì)性突破。從逮捕嫌疑人到發(fā)出多張國際通緝令，再到現(xiàn)在法院作出"國家行為"的定性，德國的態(tài)度越來越明確。

有分析認(rèn)為，德國之所以在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)加大力度，和歐洲整體政治氛圍的變化有關(guān)，越來越多的歐洲國家開始重新審視與美國的關(guān)系，特別是在能源安全這個(gè)核心問題上。

北溪管道對德國的重要性不用多說，這是俄羅斯向歐洲輸送天然氣的主要通道，爆炸發(fā)生后德國的能源成本大幅上漲，工業(yè)競爭力受到嚴(yán)重沖擊。一條對本國經(jīng)濟(jì)如此重要的基礎(chǔ)設(shè)施被炸毀，德國政府當(dāng)時(shí)的反應(yīng)卻異常低調(diào)，既沒有公開追責(zé)，也沒有要求徹查，這在很多人看來是不正常的。

現(xiàn)在德國法院給出了"國家行為"的定性，實(shí)際上就是在法律層面把事情挑明了。雖然裁定書里沒有直接點(diǎn)名是哪個(gè)國家主導(dǎo)了這次行動，但結(jié)合嫌疑人的身份背景和作案手法，指向已經(jīng)非常明顯。問題是，烏克蘭的情報(bào)機(jī)構(gòu)如果真的策劃了這樣的大規(guī)模破壞行動，烏克蘭最高層是否知情？

從現(xiàn)代國家的運(yùn)作邏輯來看，任何國家的情報(bào)機(jī)構(gòu)在執(zhí)行如此重大的境外行動時(shí)，不可能完全繞過政府高層。

北溪管道是國際關(guān)注的重點(diǎn)基礎(chǔ)設(shè)施，炸掉它會引發(fā)全球能源市場動蕩，這樣的決策不可能是幾個(gè)中層官員就能拍板的。澤連斯基一直聲稱對此事毫不知情，但這種說法在德國法院給出新定性之后變得越來越難以服眾。

盟友也要算賬

歐洲內(nèi)部對這件事的態(tài)度也出現(xiàn)了明顯分歧。德國堅(jiān)持追查到底，但波蘭的立場卻完全不同。此前德國曾向波蘭申請引渡其他涉案嫌疑人，但波蘭法院拒絕了這一請求，理由是北溪爆炸屬于"正當(dāng)?shù)能娛滦袨?。

同一個(gè)事件，德國說是針對民用設(shè)施的犯罪，波蘭說是合法的軍事行動，這種分歧背后反映的是歐洲各國在對俄政策和對美關(guān)系上的根本差異。

再往深了說，北溪爆炸案的調(diào)查走向其實(shí)涉及到一個(gè)更大的問題，那就是歐洲在安全事務(wù)上到底有沒有獨(dú)立性。

如果最后查明是某個(gè)盟友國家在未經(jīng)歐洲同意的情況下炸掉了歐洲的能源命脈，歐洲會怎么反應(yīng)？是繼續(xù)保持沉默，還是重新評估與該國的關(guān)系？

德國現(xiàn)在選擇的是一條比較穩(wěn)妥的路線，不在外交上直接對抗，而是通過司法程序一步步把事情理清楚。法院的裁定、檢察院的起訴書、嫌疑人的審判記錄，這些都會成為將來可以調(diào)用的證據(jù)。不管短期內(nèi)政治上怎么處理，至少法律上的賬是記下來了。

從2022年9月爆炸發(fā)生到現(xiàn)在，已經(jīng)過去三年多時(shí)間，案件終于有了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。德國聯(lián)邦最高法院的這份裁定雖然只是司法程序中的一個(gè)環(huán)節(jié)，但它傳遞出的信號非常清晰：德國不打算讓這件事就這么糊里糊涂地過去，真相遲早要水落石出。

接下來的審判會怎么走，嫌疑人會交代出多少內(nèi)幕，其他涉案人員能不能被抓獲歸案，這些都是值得關(guān)注的問題?？梢源_定的是，隨著調(diào)查的深入，這個(gè)案子牽扯出來的東西只會越來越多，某些人想要掩蓋的真相正在一點(diǎn)點(diǎn)被揭開。