1月19號(hào)這天，武俠圈算是被一部電影攪翻了天 —— 袁和平執(zhí)導(dǎo)、吳京監(jiān)制的《鏢人：風(fēng)起大漠》官宣定檔2026年春節(jié)，還甩出了 “出鞘” 版海報(bào)和預(yù)告片。

按常理說(shuō)，這陣容本該讓觀眾把期待值拉滿(mǎn)：吳京+謝霆鋒時(shí)隔多年再對(duì)決，李連杰暌違14年重返武俠銀幕，梁家輝、惠英紅壓陣，連于適、此沙這些新生代武打演員都來(lái)?yè)螆?chǎng)面，簡(jiǎn)直是橫跨60后到00后的 “武林聯(lián)歡會(huì)”。

有博主當(dāng)天就發(fā)視頻吐槽：“我真懵了！早上刷到陣容還在跟朋友吹‘必看’，下午翻短視頻全是抵制的，幾萬(wàn)贊的吐槽視頻一刷一大把，這反轉(zhuǎn)比電影劇情還刺激�！�

確實(shí)，打開(kāi)某音搜《鏢人》，前幾條不是 “堅(jiān)決不看” 就是 “票房要涼”，連 “寧愿捐錢(qián)也不買(mǎi)票” 的評(píng)論都冒了出來(lái)。要知道這片子投資5.5億，奔著30億票房去的，怎么剛定檔就被架在了火上烤？

抵制聲里藏貓膩：到底是誰(shuí)在唱衰？

順著吐槽深挖，發(fā)現(xiàn)這波抵制潮簡(jiǎn)直是 “多點(diǎn)開(kāi)花”，但仔細(xì)一看全是套路。

最先被拿出來(lái)說(shuō)事兒的是吳京和李連杰。有人翻出吳京早年“戰(zhàn)狼式發(fā)言”，調(diào)侃 “不會(huì)開(kāi)坦克能不能進(jìn)影院”；

李連杰更慘，剛因術(shù)后恢復(fù)照變年輕，就被傳 “用未成年人干細(xì)胞治療”，盡管他拍視頻澄清，還是擋不住謠言發(fā)酵。

更離譜的是預(yù)告槽點(diǎn)，有博主截著畫(huà)面吐槽：“吳京打戲全靠猙獰五官，李連杰吊威亞都站不穩(wěn)，倆人搖頭晃腦的，還不如讓曹駿來(lái)演”。

但真正的導(dǎo)火索藏在宣傳里。有網(wǎng)友扒出，電影官號(hào)剛注冊(cè)，全網(wǎng)就冒出來(lái)一堆“水軍號(hào)”，統(tǒng)一用 “票房必破20億” 的文案刷屏，連專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)都沒(méi)預(yù)測(cè)呢，這些人倒先替觀眾 “定了檔”。

更邪門(mén)的是，還有人趁機(jī)扯出 “賺的錢(qián)流向海外”“孩子長(zhǎng)不大” 這類(lèi)煽動(dòng)性言論，明眼人一看就知道是故意帶節(jié)奏。

汪海林一句話(huà)點(diǎn)破：這哪是抵制電影，分明是有人搞事

就在網(wǎng)友吵得不可開(kāi)交時(shí)，編劇汪海林扔出一句大實(shí)話(huà)：“有人在搞事而已�！�

這話(huà)算是說(shuō)到了點(diǎn)子上 —— 你見(jiàn)過(guò)抵制電影卻精準(zhǔn)攻擊演員私生活的嗎？見(jiàn)過(guò)剛發(fā)預(yù)告就篤定 “票房撲街” 的嗎？

再往深了想，春節(jié)檔本就是“生死場(chǎng)”，《鏢人》帶著袁和平的金字招牌和5.5億投資入局，直接把《飛馳人生3》《熊出沒(méi)》都當(dāng)成了對(duì)手。

這么大塊蛋糕擺出來(lái)，難免有人不想讓它順利上桌。那些AI生成的吐槽文案、復(fù)制粘貼的抵制評(píng)論，與其說(shuō)是觀眾不滿(mǎn)，不如說(shuō)是 “精準(zhǔn)打擊” 的輿論戰(zhàn)。

有意思的是，即便罵聲一片，還是有觀眾拎得清。有網(wǎng)友留言：“袁和平的武打戲能差到哪去？謝霆鋒的反派造型明明帥炸，別被帶偏了�！�

還有人翻出幕后照：張晉在沙漠里練劈叉，陳麗君吊威亞吊到胳膊淤青，這些實(shí)打?qū)嵉母冻�，不該被謠言蓋過(guò)。

現(xiàn)在距離春節(jié)還有20多天，《鏢人》的抵制潮會(huì)不會(huì)退燒不好說(shuō)，但有一點(diǎn)能肯定：比起盯著演員的抬頭紋和模糊的特效鏡頭，不如等電影上映后再下判斷。

畢竟能把李連杰、吳京、謝霆鋒湊到一起打戲，說(shuō)不定真是 “最后的武林盛宴”，錯(cuò)過(guò)了可就沒(méi)了。