近日，“新民晚報(bào)”、“上觀新聞”報(bào)道，有上海市民倪先生為了起訴討要交通事故糾紛損失的700元交通費(fèi)，結(jié)果搭進(jìn)去了8000元的律師費(fèi)，自己大感冤枉，在向司法行政管理部門投訴無果后，找了媒體喊冤。

根據(jù)報(bào)道，事情的大概是：倪先生此前跟人發(fā)生了交通事故，給自己造成了700余元的交通費(fèi)，對(duì)方一直沒有賠付，就想著通過訴訟的方式討要。

于是，倪先生就在網(wǎng)上搜索找到了上海的一家律師事務(wù)所，于是也就有了跟律所客服的如下聊天記錄。

面對(duì)律所工作人員要求的8000元律師費(fèi)，用倪先生的話是，工作人員明確暗示，作為無責(zé)方原告，可主張由被告（肇事車主及保險(xiǎn)公司）承擔(dān)律師費(fèi)，還稱“通常情況下沒問題”；從咨詢到庭審前，多位律所工作人員均告知他“可讓被告承擔(dān)律師費(fèi)”。

然而，起訴后法院的判決書卻是，僅支持了交通費(fèi)705.53元，至于起訴的對(duì)方承擔(dān)律師費(fèi)，則是“原告主張律師費(fèi)無法律依據(jù)，本院不予支持�！�

倪先生不干了，要求律所退還律師費(fèi)，認(rèn)為律所未履行明確的法律風(fēng)險(xiǎn)告知義務(wù)，涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)者。雙方協(xié)商達(dá)不成一致，倪先生將律所投訴到了浦東新區(qū)司法局。

今年1月13日，司法局作出答復(fù)：“根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)材料，本機(jī)關(guān)對(duì)該律所存在‘錯(cuò)誤引導(dǎo)’‘夸大承諾’的行為不予認(rèn)定�！�，給出的建議是，如果認(rèn)為律所存在違反行業(yè)規(guī)范，可以向上海律協(xié)反映；如果要求返還律師費(fèi)，可以走訴訟等法律途徑。

倪先生認(rèn)為，自己投訴失敗的原因在于，“當(dāng)初律所工作人員的'暗示'僅為口頭表述，未留存錄音、書面記錄等證據(jù)，導(dǎo)致維權(quán)陷入被動(dòng)�！�,提醒廣大市民，尋求法律幫助時(shí)，需對(duì)口頭承諾保持高度警惕。

很多人找律師時(shí)，真的缺乏基本的法律識(shí)別力

法治建設(shè)了幾十年，很多人還是不明白律師的工作性質(zhì)是什么，以為律師、律所工作人員說的，就代表著法律規(guī)定、未來的法院判決。以至于倪先生最后得出的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，什么不要輕信律所人員的口頭承諾，壓根沒有找到問題所在。

如今網(wǎng)絡(luò)信息如此豐富，搜索引擎隨處可見，而且還有了人工智能的加入，可以說，只要是現(xiàn)實(shí)生活中遇到的法律問題，只要進(jìn)行公開信息搜索，就可以找到基本的法律答案。

例如，只要搜索“交通事故損害賠償?shù)穆蓭熧M(fèi)是否由被告承擔(dān)”，立馬就能得到如下的公開答案，以及很多的專門分析文章。

根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，交通事故賠償范圍主要包括人身損害賠償（如醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等）和財(cái)產(chǎn)損失賠償（如車輛維修費(fèi)、重置費(fèi)用等），律師費(fèi)不是法定的賠償項(xiàng)目。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中，也未將律師費(fèi)納入賠償范圍。

公開的司法案例顯示，各地法院通常是律師費(fèi)視為訴訟成本，除非存在被告自愿承擔(dān)，或是雙方事先有明確約定等特殊情形，交通事故糾紛中律師費(fèi)通常由聘請(qǐng)律師的一方自行承擔(dān)。此外，只有部分地區(qū)（如上海）的法院，對(duì)律師費(fèi)賠償有酌定標(biāo)準(zhǔn)，由法官根據(jù)案情決定，但也只是判令被告部分承擔(dān)。

如此簡(jiǎn)單的、可以通過公開查詢獲得的法律解答，自己不去搜索，或是搜索到了也不信，而是去信根本沒有律師資格的律所接待人員乃至律師的口頭承諾。這哪是什么輕信口頭承諾的問題，分明就是自己法律知識(shí)獲得能力欠缺的問題。

現(xiàn)實(shí)中，很多人一遇到法律糾紛，第一時(shí)間就想找律師咨詢，而且是找那種可以口頭滿足其愿望的律師。即便是自己遇到的法律問題，網(wǎng)上已經(jīng)早有公論，而且還有律師表示勝訴幾無可能，還是會(huì)花律師費(fèi)，找那些可以承諾幫其打贏官司的律師。

不出意外的是，這種情況后期的訴訟結(jié)果，基本就是不僅搭進(jìn)去了時(shí)間，而且賠上了一大筆的律師費(fèi)。于是，就出來說什么律師是騙子之類的，而不是從自身尋找原因。

如今的法律市場(chǎng)，已經(jīng)是魚龍混雜，負(fù)責(zé)任的律師，會(huì)在接受委托之前，將敗訴的風(fēng)險(xiǎn)明確告知�？蓡栴}是，很多當(dāng)事人一聽律師說有敗訴的風(fēng)險(xiǎn)，立馬扭頭就走了，認(rèn)為是律師的水平不行。

于是，針對(duì)專門想聽勝訴話的律師、律所開始大行其道，利用各種話術(shù)，只給你講勝訴的希望，讓你樂呵呵的先拿出律師費(fèi)。等到案件結(jié)果不利時(shí)，早就有準(zhǔn)備好的話術(shù)，以及應(yīng)對(duì)策略在等著你。

歸根結(jié)底還是那句話，什么樣的人，就會(huì)有找什么樣的律師，自己的認(rèn)知能力，決定了自己遇事后的遭遇。

律師口中的法律觀點(diǎn)，不過是一種法律建議而已，無論什么時(shí)候，也代替不了法院判決。選擇什么樣的律師，決策權(quán)在自己，而法律后果也是由自己承擔(dān)的。與其抱怨什么被口頭承諾騙了，不如盡早的提高自己的認(rèn)知能力吧。

注：本文系微信公號(hào)“語人集法”同步原創(chuàng)文章