前些時，北京一女子為了給感冒的孩子煲湯，在盒馬下了一單鮮百合，然而收到貨后，竟是竟是具有毒性的水仙球。

但是當(dāng)時由于女子和老公都不在家，等她們從外面回來時，家中71歲的母親和12歲的孩子已經(jīng)把水仙球當(dāng)做鮮百合煮湯喝了。

很快老人和孩子陸續(xù)出現(xiàn)中毒癥狀，被送往醫(yī)院進(jìn)行緊急治療，在輾轉(zhuǎn)兩個醫(yī)院，搶救數(shù)小時后最終脫離危險。

對于公司誤將仙人球當(dāng)鮮百合發(fā)貨一事，盒馬方稱是分揀員操作失誤所致，并于與女子一方協(xié)商制定補(bǔ)償方案。

在1月28日，瀟湘晨報(bào)記者了解到，該女子已從1月11日提出的375萬元賠償方案，更改到27日提出的48萬賠償方案，女子還表示，“目前準(zhǔn)備訴諸法律，準(zhǔn)備聯(lián)系律師起訴”。

對此網(wǎng)友評論，這個人為失誤太不應(yīng)該了，因?yàn)榧偃绯蕴嗍サ木褪莾蓷l人命，這幾百萬能買回來？

盒馬有錯是肯定的，但是索要賠償也不能獅子大開口。

老人孩子都中毒了，而且毒素全被身體吸收，后期 有啥影響也說不清楚。可以提訴求，是否合理可以再進(jìn)一步商討。

食品入口本來就嚴(yán)重關(guān)乎著身體健康，賣家在發(fā)貨時有責(zé)任進(jìn)行嚴(yán)格把控。

如今既然已給消費(fèi)者家人造成身體傷害，商家給予合理賠償也是必然的。后續(xù)雙方是否能就賠償金額達(dá)成一致，我們還須拭目以待。

對此你怎么看？歡迎大家在評論區(qū)留言討論！

（素材圖片均來源網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除）