曾經(jīng)那場關于戒律、金錢與私德的風波看似已經(jīng)翻篇。

比起漩渦中心的那個男人，被無端卷入的四個女人，才是這場荒誕戲碼里最大的受害者。

李湘在全網(wǎng)基本處于“消音”狀態(tài)。

因為此前那種刻進骨子里的炫富作風，加上后來涉及直播帶貨的種種爭議以及稅務問題的傳聞，她從曾經(jīng)的“芒果臺一姐”變成了如今輿論場上的敏感詞。

2008年，李湘還沒現(xiàn)在這么富態(tài)，但也絕對是當時的時尚弄潮兒。

她穿了一身粉色套裙，這在當年的娛樂圈看來，是再正常不過的職業(yè)裝扮。她手拿采訪提綱，站在身披黃色袈裟的釋永信身邊，兩人正在進行節(jié)目前期的溝通。

這本是一次普通的、甚至可以說是非常成功的媒體外派任務。壞就壞在，釋永信后來“塌”了。

釋永信被曝出私生活混亂、涉嫌挪用公款等一系列丑聞后，這張照片被營銷號從互聯(lián)網(wǎng)的故紙堆里扒了出來，那是拿著顯微鏡在看。

有人盯著李湘的裙子，說她“著裝暴露，不敬佛門”；有人盯著釋永信的眼神，愣是解讀出了“色瞇瞇”的味道；還有人拿釋永信當時一個下意識的手部動作做文章，編造出了一堆不堪入目的段子。

李湘冤不冤？太冤了。

作為一個主持人，她的任務是采訪，并不是去朝圣，穿什么衣服是由造型師與電視臺決定的。

但在那個充滿了戾氣的輿論環(huán)境里，只要采訪對象成了“壞人”，采訪者似乎也就成了“共犯”。

哪怕李湘后來多次解釋那只是工作，但在網(wǎng)友眼里，這張照片就是她“不清白”的鐵證。這種邏輯簡直就是流氓邏輯，但在流量時代，它卻行得通。

央視兩名嘴：職業(yè)生涯里的無妄之災

如果說李湘是因為衣著被詬病，那楊瀾與劉芳菲這兩位央視級別的名嘴，純粹就是遭遇了“職業(yè)性羞辱”。

提起楊瀾，我們腦海里蹦出來的詞兒都是知性、優(yōu)雅、深度。作為深耕高端訪談幾十年的資深媒體人，她采訪過的各國政要、商界大鱷、高僧大德數(shù)不勝數(shù)。

采訪釋永信，在當時那個時間節(jié)點，是再正常不過的文化選題。

楊瀾與釋永信有幾張公開的合影，都是在正規(guī)的文化交流活動現(xiàn)場拍的。兩人并肩而立，或者相對而坐，保持著得體的社交距離。

然而，隨著釋永信被實錘“長期與多名女性保持不正當關系”，這些合影瞬間變了味兒。

鍵盤俠們開始搞“微表情分析學”。他們逐幀分析楊瀾看釋永信的眼神，甚至腦補出了一些完全沒有事實依據(jù)的“崇拜”甚至“曖昧”。

把一個職業(yè)女性的專業(yè)素養(yǎng)，曲解成對他人的某種私情，這是對職業(yè)女性最大的惡意。楊瀾建立了幾十年的專業(yè)形象，就因為這一兩個截圖，被潑了一盆洗不掉的臟水。

劉芳菲的情況，比楊瀾還慘一點。

2012年，劉芳菲去少林寺錄制節(jié)目，目的是為了弘揚傳統(tǒng)文化。這對央視主持人來說，是家常便飯般的任務。

當時的少林寺，還是對外展示中國功夫的一張金名片。劉芳菲在現(xiàn)場與釋永信以及一眾僧人拍了一張大合影。

壞就壞在，她是站在釋永信旁邊。

當謠言滿天飛的時候，這張大合影成了“證據(jù)”。哪怕劉芳菲后來親自發(fā)文，義正言辭地澄清那是臺里的任務，是公開的工作行程，也架不住那些唯恐天下不亂的猜疑。

“蒼蠅不叮無縫的蛋”——這是當時評論區(qū)里最惡毒的一句話。這種被動被拖入泥潭，明明清清白白卻要自證清白的感覺，真的只有當事人才能體會那種深深的無力感。

劉濤：連個合影都沒有，卻成了最冤受害者

要說這四位女明星里誰最冤，劉濤如果排第二，沒人敢排第一。

前面三位好歹還真見過釋永信，真有合影或者視頻為證。

劉濤呢？她甚至跟釋永信都沒有一張拿得出手的公開合影！她之所以被牽連，純粹是因為有人想賺流量，搞了一出“無中生有”。

事情的起因，得怪那個臭名昭著的“大嘴”宋祖德。

當年，宋祖德在網(wǎng)上搞了一些模糊不清的爆料，神神秘秘地說什么“某女星找釋永信開光”、“還有私生子”之類的鬼話。這人向來是滿嘴跑火車，但架不住網(wǎng)友愛聽八卦。

因為劉濤平時公開信佛，家里也供奉著佛像，而且那段時間她的事業(yè)正好處于一個上升期。這群吃瓜群眾就像抓到了救命稻草一樣，精準地對她進行了“碰瓷”。

邏輯簡直感人：你信佛？釋永信是和尚？那你倆肯定有一腿！

那段時間，劉濤的評論區(qū)簡直沒法看，充斥著各種污言穢語。甚至有謠言傳得有鼻子有眼，說她的新劇因為這事被下架了，說她老公因此要離婚。

雖然劉濤的工作室第一時間曬出了各種證據(jù)辟謠，甚至發(fā)了律師函，可那種刻板印象一旦形成，清理起來太難了。

這種完全沒有依據(jù)、全憑腦補的潑臟水，真的害苦了她。劉濤一直以來的形象都是“賢妻良母”、“拼命三娘”，結(jié)果被這么一個莫須有的黃謠，差點毀了多年的口碑。這哪是八卦，這簡直就是網(wǎng)絡暴力。

商業(yè)化的佛門，成了名利的漩渦

我們看這些事，不能只看八卦，得往深了看一眼：為什么這把火會燒得這么旺？

歸根結(jié)底，是因為少林寺在釋永信的打理下，確實變味兒了。它不再是一個單純的清修之地，而成了一個巨大的商業(yè)帝國。

釋永信注冊了上百個公司以及商標，把“少林”這個IP開發(fā)到了極致。賣藥、搞演出、開網(wǎng)店、甚至搞房地產(chǎn)。當一個出家人開始與資本、名利深度綁定，他就不再只是一個純粹的僧人，更像是一個擁有巨大權(quán)力的“集團董事長”。

官方通報里提到的“挪用侵占”以及“作風問題”，其實早就有跡可循。2011年與2015年，類似的舉報就鬧得滿城風雨。甚至還有偽造出生證明、將孩子戶口掛在母親名下這種離譜的操作。雖然有些事情在法律層面還在拉扯，但在道德層面，公眾的信任早就崩塌了。

在這種背景下，大眾對“佛門腐敗”充滿了憤怒?？蛇@股怒火沒處撒，釋永信畢竟還是方丈，還有各種頭銜護體。大眾的怒火往往會先砸向那些曝光度最高的女明星。

當佛門的門檻變得越來越低，當香火錢變成了流水賬，那些曾經(jīng)為了信仰或者工作去尋找“緣分”的女明星，自然就成了這個腐朽權(quán)力的陪葬品。

時代的病態(tài)與反思

佛家講求的是清凈空性，娛樂圈講求的是熱鬧繁華。這兩者強行揉在一起，最后剩下的往往不是禪意，而是滿地的雞毛。

釋永信的“塌房”，是法律與道德審判的必然結(jié)果?？赡切┡餍潜挥采нM輿論漩渦，則是這個時代的病態(tài)。

一張合影定不了罪，一次采訪也不是原罪。尤其是像劉濤這樣，連面都沒見幾次就被造黃謠的，更是冤得沒邊兒。我們在看熱鬧的同時，得學會分辨什么是事實，什么是惡意的揣測。不能因為痛恨那個穿著袈裟的“壞人”，就去踩踏無辜的旁觀者。

對于這場鬧劇，我們更應該關注的是宗教管理的制度化，而不是女明星的裙子長短。

回看這一切，這不僅僅是四個女人的遭遇，更像是一面照妖鏡，照出了那個流量至上、真相缺席的荒誕年代。