美國總統(tǒng)唐納德?特朗普本周又整出了大新聞，他居然把自己手下的美國國稅局（IRS）和財政部給告了，開口就要至少100億美元賠償。

這件事聽起來就離譜，畢竟美國國稅局和財政部都是特朗普手下的核心機構(gòu)，讓我等吃瓜群眾都看懵了。這豈不是跟自己的“左右手”撕破臉？還有這100億美元的天價索賠，究竟是玩真的還是又一個套路？

據(jù)CNN報道，這場訴訟是周四在佛羅里達州邁阿密聯(lián)邦法院提起的，原告陣容除了特朗普本人，還有他的兩個兒子小唐納德?特朗普、埃里克?特朗普，以及特朗普集團。有意思的是，特朗普這次是以個人身份起訴，而非總統(tǒng)官方身份——有觀點認為，之所以選擇個人身份提出起訴，一方面避免了“自己告自己”的尷尬，又能名正言順地索要巨額賠償。

訴訟的核心訴求很明確，特朗普一家指控美國國稅局和財政部沒能保護好他和特朗普集團的機密稅務信息，導致這些信息在他第一任期內(nèi)被非法泄露給了媒體。訴狀里點名道姓指出，前國稅局承包商查爾斯?利特爾約翰利用職務之便，非法獲取了這些稅務記錄，還泄露給了《紐約時報》和ProPublica等媒體。特朗普的法律團隊更是直言，美國國稅局長期存在安全漏洞，早就被警告過卻一直沒整改，這才給了查爾斯可乘之機。

說到這個查爾斯，他的故事也挺傳奇。據(jù)美聯(lián)社報道，查爾斯曾在博思艾倫咨詢公司（BoozAllenHamilton）擔任政府承包商，負責處理美國國稅局的相關業(yè)務。他在工作中獲得了“類似正式工作人員”的系統(tǒng)訪問權(quán)限，能接觸到大量納稅人的機密信息。2024年，查爾斯因非法泄露數(shù)千名富人的納稅申報表，包括特朗普和埃隆?馬斯克等人的稅務記錄，被判處五年監(jiān)禁。國稅局統(tǒng)計顯示，此次泄密事件波及約40.6萬人，影響范圍相當廣。

特朗普的法律團隊在聲明中稱，國稅局錯誤地允許一名出于政治動機的失控雇員，把特朗普及其家人、企業(yè)的私人機密信息外泄給左翼新聞媒體，這些信息隨后被非法發(fā)布給數(shù)百萬人，嚴重損害了特朗普的聲譽和商業(yè)利益。他們還強調(diào)，特朗普這次起訴就是要追究那些傷害美國和美國人民的人的責任。

好吧，這話聽起來確實大義凜然，就是不知道特朗普口中的“傷害者”，是不是也包括他自己領導的其它政府部門？

更有意思的是，就在特朗普提起訴訟的前幾天，美國財政部剛和查爾斯的前雇主博思艾倫咨詢公司徹底撕破臉。據(jù)新浪財經(jīng)早前報道，美國財政部宣布取消了與博思艾倫價值2100萬美元的聯(lián)邦合同，財政部長斯科特?貝森特在聲明中直接點名查爾斯，稱博思艾倫未能實施足夠的保障措施來保護敏感數(shù)據(jù)，包括通過與國稅局合同獲得的納稅人機密信息。

這波操作像是美國財政部提前“甩鍋”，也給特朗普的訴訟提供了不少彈藥。

不過話說回來，特朗普現(xiàn)在起訴國稅局泄密，這事總讓人覺得有點諷刺。要知道，特朗普可是40多年來唯一一位在任期內(nèi)拒絕公開納稅申報表的美國總統(tǒng)，打破了總統(tǒng)候選人數(shù)十年來公開納稅申報表的慣例，這在當時可是引發(fā)了不少爭議。據(jù)中國經(jīng)濟網(wǎng)報道，2022年，在圍繞納稅申報表公開問題的法律訴訟最終訴至最高法院后，眾議院籌款委員會才公布了特朗普六年的納稅申報表，其中還爆出他在2016年和2017年每年僅納稅750美元的猛料。

當時特朗普為了拒絕公開稅表，還和眾議院籌款委員會、財政部打了好幾年官司。2019年，眾議院籌款委員會首次要求財政部提供特朗普的稅務記錄，被時任財政部長姆努欽拒絕。拜登就任總統(tǒng)后，該委員會于2021年再次提出要求并獲得批準，特朗普隨即提起訴訟，試圖阻止稅表公開。直到2022年11月，美國聯(lián)邦最高法院駁回了特朗普的請求，眾議院籌款委員會才最終拿到了這些稅表，并于當年12月30日對外公布。

那么問題來了，當年拼盡全力拒絕公開稅表的特朗普，如今為啥又因為稅表泄露而怒告國稅局和財政部？筆者認為，這背后的心態(tài)變化，和特朗普的政治處境密切相關。當年拒絕公開稅表，是擔心里面的財務細節(jié)會影響他的政治形象；如今起訴泄密，一方面是確實覺得自己的隱私和商業(yè)利益受到了損害，另一方面也可能是想借這個機會，塑造自己作為“受害者”的形象，同時敲打一下其它部門，彰顯自己的權(quán)威。

更關鍵的是，這100億美元的索賠金額，實在是高得離譜。據(jù)騰訊新聞報道，美國聯(lián)邦法律規(guī)定，納稅人因稅務信息泄露向政府尋求賠償，法定賠償金額僅為1000美元/次，特朗普的索賠金額遠超實際損失與判例尺度，法院大概率會大幅調(diào)減甚至駁回這一高額訴求。而且，聯(lián)邦政府在侵權(quán)訴訟中享有有限豁免權(quán)，特朗普一方要證明國稅局和財政部存在故意或重大過失，舉證門檻相當高，這場官司能不能打贏，還是個大大的問號。

特朗普的法律團隊自然也清楚這一點，他們之所以敢提出這么高的索賠，更多的可能是出于政治目的。畢竟，這場訴訟能讓特朗普再次成為輿論焦點，把自己塑造成對抗政府官僚主義的斗士，同時還能借機攻擊左翼媒體和民主黨，為自己的政治生涯加分。

很明顯，和上次起訴媒體一樣，特朗普這哪里是在打官司，分明是在進行一場政治表演，100億美元的索賠，不過是這場表演的道具而已。

值得注意的是，查爾斯的泄密行為，在當時還引發(fā)了關于富人稅務透明度的全國性辯論。據(jù)《紐約時報》報道，查爾斯泄露的稅務記錄顯示，包括特朗普在內(nèi)的不少美國富豪，通過各種手段規(guī)避了大量稅款，這讓普通民眾對美國的稅收制度產(chǎn)生了質(zhì)疑。而特朗普作為這些富豪中的一員，如今卻因為稅表泄露而起訴美國政府，這波操作也讓不少人覺得諷刺，畢竟他當年可是最反對公開稅表的人之一。

再說說博思艾倫咨詢公司，這家公司也是倒了大霉。作為美國知名的國防與國家安全技術公司，博思艾倫一直和政府部門有著密切合作，卻因為查爾斯的泄密事件，不僅丟了價值2100萬美元的合同，還損害了公司的聲譽。財政部長小貝在聲明中明確表示，博思艾倫未能實施足夠的保障措施來保護敏感數(shù)據(jù)，這不僅是技術失誤，更是原則崩塌。

那么問題又來了，特朗普這場官司，最終會走向何方？

筆者認為，從法律角度看，特朗普要拿到100億美元賠償幾乎是不可能的，法院很可能會駁回他的高額索賠，最多按照法定標準給予少量賠償。但從政治角度看，特朗普已經(jīng)贏了，他成功地吸引了公眾的注意力，塑造了自己的形象，還敲打了政府部門和左翼媒體。這場官司更像是一場政治秀，結(jié)果如何其實并不重要，重要的是過程中獲得的政治利益。

不過，也有法律專家指出，這場訴訟可能會引發(fā)一系列連鎖反應。如果特朗普一方能證明國稅局確實存在長期安全漏洞，那么可能會推動美國稅務系統(tǒng)的改革，加強對納稅人信息的保護。而如果特朗普敗訴，也可能會讓其他納稅人在面對稅務信息泄露時，更難通過法律途徑獲得賠償。無論結(jié)果如何，這場由特朗普主導的“百億索賠案”，都將成為美國政治和法律史上的一個有趣案例。

再回頭看特朗普的一系列操作，從拒絕公開稅表，到稅表被強制公開，再到如今起訴政府索賠百億，這背后折射出的，不僅是特朗普個人的政治算計，更是美國政治和法律體系的復雜博弈。特朗普作為現(xiàn)任總統(tǒng)，起訴自己手下的政府部門，這種情況在美國歷史上并不多見，也讓人們對美國的三權(quán)分立制度有了新的認識。

有網(wǎng)友就評論說，特朗普這波操作，簡直是把美國政治當成了自家的生意，想告誰就告誰，想索賠多少就索賠多少，完全不按常理出牌。也有網(wǎng)友認為，特朗普的行為雖然離譜，但也確實暴露了美國政府部門的一些問題，比如國稅局的安全漏洞，還有政府承包商的管理混亂，這些問題都需要得到重視和解決。

而對于特朗普本人來說，這場官司也只是他眾多法律糾紛中的一個。據(jù)統(tǒng)計，特朗普目前面臨著多樁訴訟，涉及稅務欺詐、商業(yè)欺詐、選舉舞弊等多個方面。他之所以頻繁通過法律手段解決問題，一方面是為了維護自己的利益，另一方面也是想通過法律程序拖延時間，影響案件的審理結(jié)果。不過，這些訴訟也讓特朗普的政治形象受到了不小的影響，不少選民認為他過于好斗，缺乏作為總統(tǒng)的沉穩(wěn)和擔當。

關鍵的是，特朗普的法律團隊很可能會把這場官司拖上很長時間，甚至拖到他總統(tǒng)任期結(jié)束。到時候，無論官司輸贏，對于國稅局和財政部來說，他們需要花費大量的時間和精力來應對，只要能把關于自己的稅務問題這件事攪渾，將來再想拎出來說事，可能會容易陷入各方推諉的泥潭。

而隨著案件的推進，相信還會有更多的細節(jié)被曝光，讓吃瓜群眾看足熱鬧。

最后，再說說查爾斯的命運。特朗普作為現(xiàn)任總統(tǒng)，這場官司無論輸贏，都不會影響他的總統(tǒng)職位，但查爾斯已經(jīng)在2024年被判處五年監(jiān)禁，他的泄密行為雖然引發(fā)了軒然大波，但最終還是受到了法律的制裁，如果特朗普能借本案將其一腳踩死，也能避免將來民主黨翻舊賬。

而在這場鬧劇中，最受傷的，或許還是美國民眾對政府的信任，畢竟連總統(tǒng)的稅務信息都保護不好，普通民眾的信息安全，又能有多少保障呢？

參考引用來源：CNN、美聯(lián)社、新浪財經(jīng)、騰訊新聞、《紐約時報》、中國經(jīng)濟網(wǎng)、新華網(wǎng)