俄烏沖突拖到第四個年頭，20萬烏軍被曝逃亡，整體形勢不容樂觀，在此背景下，澤連斯基要求與普京談，這是準備妥協(xié)了？還是在為下一步博弈鋪路？

近日，烏克蘭新任國防部長米哈伊洛·費多羅夫在議會直言，已有約20萬名士兵逃離部隊，另有多達200萬人通過各種方式規(guī)避征兵。這一說法，與普京此前提到的“烏軍逃兵達數(shù)十萬”基本吻合。

臺下議員一片沉默，因為所有人都知道，這只是冰山一角。

如果把視角從議會拉回前線，情況更殘酷。

烏軍在東線和南線拉出了一道上千公里的防線，這看上去氣勢很大，但實際戰(zhàn)壕里人手緊缺、裝備不足、士氣低迷。

過去幾年，烏克蘭靠著西方源源不斷的軍事援助勉強撐著，尤其是2024年前后，美國一口氣給出約140億美元軍援，炮彈、裝甲車輛、防空系統(tǒng)一批批送進戰(zhàn)場，那時還有人談“反攻”“收復(fù)失地”。

然而到2026年1月，美國新政府把援助直接砍到只有4億美元，性質(zhì)已經(jīng)從“輸血”變成“象征性的照顧”，連戰(zhàn)線日常消耗都不夠，更別說發(fā)動大規(guī)模行動。

在這種情況下，前線士兵看到的現(xiàn)實就是：武器彈藥時常短缺，防御工事修不完就被炸，輪換周期一拖再拖，后方軍官里腐敗問題層出不窮，有物資被偷賣，有傷殘補償打折扣。

對普通士兵來說，口號再響亮，也比不上能不能活下去來得實際。

于是越來越多的人開始選擇“用腳投票”——逃離軍隊。

僅僅在2026年1月的前27天，登記在案的擅離職守案件就高達5485起，平均每天超過200人。

很多人是從前線直接“消失”，有的趁休假不歸隊，有的通過中介走私離境，還有很多適齡男性干脆在被征召前就躲了起來。

據(jù)烏方內(nèi)部估計，國內(nèi)和海外至少有約200萬具備服役年齡的男性，在過去幾年里想盡辦法避開征兵制裁。

烏克蘭國防部賬面上還躺著巨額財政缺口，僅軍費赤字就高達數(shù)千億格里夫納。

過去還能指望西方“補窟窿”，現(xiàn)在外援明顯縮水，連工資、裝備維護都難以為繼。

費多羅夫在議會上的那句“我們必須面對士兵大量離隊的現(xiàn)實”，其實背后還藏著一句沒說出口的話：烏克蘭已經(jīng)到了戰(zhàn)爭機器自身難以運轉(zhuǎn)的階段。

再這么拖下去，問題不只是戰(zhàn)線退不退，而是軍隊會不會從內(nèi)部先崩掉。

當部隊快撐不住，錢又斷了，政客就開始找“出口”。

所以2026年1月底，烏克蘭外長瑟比加突然公開說，澤連斯基已經(jīng)做好準備愿意與普京直接會面，甚至可以把扎波羅熱核電站等敏感議題擺上桌面。

對比兩年前澤連斯基還在反復(fù)強調(diào)“不會與普京談判”“不接受任何領(lǐng)土交換”，態(tài)度上的變化幾乎是180度大轉(zhuǎn)彎。

這個轉(zhuǎn)彎并非出于“頓悟”，而是現(xiàn)實一步步把人逼到了角落。

就在1月23日至24日，阿拉伯聯(lián)合酋長國的阿布扎比，已經(jīng)悄悄上演了一場美俄烏三方接觸：美國派代表、俄羅斯派高層助手、烏克蘭方面也有人參與。

沒有媒體直播、沒有正式公報，但會談本身就說明問題，主戰(zhàn)的美國在試探“收場方案”，希望把這場拖得太久、成本太高的戰(zhàn)爭控制在某個“可接受的結(jié)局”里。

俄方的態(tài)度，很快通過公開渠道展現(xiàn)出來。

1月28日，普京的總統(tǒng)助理烏沙科夫直接放話：如果要談，就別指望在什么第三國開“和平峰會”，而是老老實實來莫斯科；更重要的是，談判前提之一是承認俄方對頓巴斯地區(qū)的控制。

這里說的頓巴斯，不只是早就被俄羅斯實控的地區(qū)，還包括后續(xù)通過公投宣布“入俄”的范圍。

這個條件等于要求基輔承認事實上的領(lǐng)土割讓。

這一套條件不是“討價還價”，而是赤裸裸的勝利者話語。

對澤連斯基來說，這就是一場必輸?shù)恼勁小?/strong>

前幾年，他以“戰(zhàn)時領(lǐng)袖”姿態(tài)在各國議會演講，接受各種“自由民主象征”的光環(huán)，如今這些光環(huán)都變成了沉重的枷鎖。

如果他坐上談判桌，被迫在領(lǐng)土問題上做出實質(zhì)妥協(xié)，那他在國內(nèi)的形象會瞬間坍塌，很可能被指責為“出賣國家”，甚至面臨政治清算。

但如果他拒絕談、繼續(xù)打，又很難找到能讓烏克蘭不至“空心化”的支撐。

美國新政府明顯不想再為烏克蘭投入巨量資源，更關(guān)注中東和其他地緣焦點，歐洲則自顧不暇，經(jīng)濟壓力和難民問題已經(jīng)讓很多國家民意轉(zhuǎn)向“收手”。

阿布扎比的密談?wù)f明，美國不想無限期背這個包了。

烏沙科夫的公開表態(tài)則表明，俄羅斯不打算給對方保全面子。

澤連斯基試圖用“愿意見普京”展示某種主動，其實已經(jīng)晚了，他手上能打的牌幾乎都打光，只剩下象征性的“政治姿態(tài)”。

在這樣的背景下，西方輿論場又開始上演熟悉的一幕：戰(zhàn)局不利，先找人背鍋。

媒體里不斷冒出各種所謂“爆料”，說什么“中國衛(wèi)星幫俄羅斯鎖定烏軍目標”“中國企業(yè)為俄軍提供關(guān)鍵零部件”“中俄在暗中進行軍事協(xié)作”之類的說法。

這些內(nèi)容多數(shù)拿不出硬證據(jù)，卻被反復(fù)渲染，意圖很明顯，把烏克蘭的潰敗，從西方長期政策失誤和戰(zhàn)略搖擺上挪開，轉(zhuǎn)而指向一個“外部黑手”。

然而這一次，劇情并沒能按他們的想法發(fā)展下去。

2026年1月29日，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆在記者會上被問到相關(guān)指責時，沒有繞彎子，而是明確、直接地予以否認，強調(diào)中方在烏克蘭問題上的立場是一貫的：不向沖突任何一方提供武器，不搞火上澆油的行為，也反對任何通過單邊制裁或長臂管轄來擴大和延長戰(zhàn)爭。

這樣的回應(yīng)，與過去幾年中國在聯(lián)合國、在多邊場合反復(fù)強調(diào)的原則是一致的。

在這樣的多方博弈中，中國從一開始就沒有卷入軍事支持，從未像西方那樣搞一邊倒的制裁，也沒有利用戰(zhàn)局謀求所謂“額外利益”，而是反復(fù)強調(diào)對話、勸和、止戰(zhàn)，呼吁尊重各國合理安全關(guān)切，反對把局勢升級到不可收拾的地步。

無論是提出政治解決倡議，還是接待有關(guān)國家的特使，再到在多邊組織中表態(tài)，都圍繞一個核心：不讓戰(zhàn)火外溢、不讓沖突升級、不讓局勢失控。

所以，當西方一些政客試圖用“中國軍援俄羅斯”這類說法來轉(zhuǎn)移責任時，很難在事實層面自圓其說。

烏克蘭目前的困境，是幾年來戰(zhàn)略誤判、對戰(zhàn)爭結(jié)局過度樂觀、對敵我消耗能力估算失真、以及內(nèi)部腐敗管理不善的合成結(jié)果，更是大國在地緣棋盤上把一個國家推到前線、用完就想抽身的典型案例。

而今，雪還在下，前線還在流血。

一個年輕的國防部長在議會承認20萬人離隊，只是把這場悲劇撕開了一角。

那些曾經(jīng)在基輔廣場上拍照、承諾“站在你們這邊”的西方領(lǐng)導(dǎo)人，如今大多把注意力轉(zhuǎn)向別處，忙著處理自己的選舉、經(jīng)濟、移民和新一輪地緣問題。

當一個國家把自己的安全和命運，幾乎完全押在外部勢力的援助和承諾上時，結(jié)局往往不會太好。

等到大國開始算總賬、權(quán)衡收益，再漂亮的承諾也可能在一夜之間縮水成冷冰冰的數(shù)字。

如今的烏克蘭，正是在為這種依賴型選擇付出代價。