作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

?——【·前言·】——?

時隔整整八年，英首相斯塔默終于再度來到北京，這次他的排場大得嚇人，身后跟著五十多家頂級企業(yè)的負(fù)責(zé)人，全是商界大佬。

可比起這陣仗，更讓人意外的是，他竟敢當(dāng)著中方高層的面，觸碰港臺問題這根最敏感的紅線，最后還談成生意、重啟金融對話，這套矛盾操作背后藏著啥不為人知的政治貓膩？

斯塔默訪華的現(xiàn)實(shí)算盤

這次英國首相斯塔默訪華，最緊張的一幕，出現(xiàn)在人民大會堂的正式會談中，當(dāng)雙方領(lǐng)導(dǎo)人同場交流時，斯塔默主動提到了臺灣和香港問題，但他說話的方式非�？酥啤�

他說話不溫不火，沒有情緒化的表達(dá)，也沒有一句指責(zé)的話，明確表示英國在臺灣問題上的既有政策不會有改動，談及香港時，只著重強(qiáng)調(diào)穩(wěn)定與發(fā)展對各方都有益，沒有延伸到其他敏感表述。

這種說法看似點(diǎn)到為止，實(shí)際上經(jīng)過精心計算，一方面他必須向英國國內(nèi)的強(qiáng)硬派和美國表明立場，說明政府在政治態(tài)度上沒有退讓。

另一方面，他更清楚此行的重點(diǎn)在經(jīng)濟(jì)，而不是制造沖突，因此他選擇用最低風(fēng)險的方式交代政治立場，同時避免破壞整體氣氛。

中方之所以沒有放大這些表態(tài)，原因并不復(fù)雜，隨行的并不只是外交官員，還有來自金融、醫(yī)藥、制造等領(lǐng)域的數(shù)十位英國企業(yè)高管。

他們來中國的目的很明確，就是尋找市場機(jī)會、解決經(jīng)營壓力，對這些企業(yè)而言，政治口號并不能改善財報，真正重要的是準(zhǔn)入、關(guān)稅和合作空間。

正因為看清了這一點(diǎn)，中方的回應(yīng)保持了高度務(wù)實(shí)，在經(jīng)貿(mào)層面，相關(guān)措施迅速落地，英國威士忌的關(guān)稅直接下調(diào)。

這類實(shí)質(zhì)性結(jié)果，比任何外交辭令都更能說明問題，也讓緊張的氣氛迅速降溫，整個過程說明了一點(diǎn)：在現(xiàn)實(shí)的國際交往中，政治表態(tài)與經(jīng)濟(jì)利益往往并行不悖。

只要不觸碰根本底線，各方更愿意把注意力放在可以達(dá)成共識的領(lǐng)域，這才是大國博弈的殘酷真相：你盡管演你的“政治正確”，我只管做我的“互利共贏”，只要你不真的把桌子掀了，這買賣就還能繼續(xù)做下去。

英國經(jīng)濟(jì)不好逼得斯塔默務(wù)實(shí)對華

斯塔默這次對華態(tài)度顯得克制又謹(jǐn)慎，說到底不是姿態(tài)變化，而是現(xiàn)實(shí)所迫，如今的英國經(jīng)濟(jì)狀況確實(shí)不容樂觀。

脫歐之后，本想換取更多自主空間，但實(shí)際結(jié)果卻是通脹持續(xù)走高、能源價格長期高位運(yùn)行，普通民眾生活成本明顯上升，社會不滿情緒不斷積累。

過去幾年英國在對華關(guān)系上走了不少彎路，外交上強(qiáng)硬表態(tài)不少，實(shí)質(zhì)合作卻明顯縮水。

制造業(yè)競爭力下降，投資信心不足，經(jīng)濟(jì)增長乏力，這些問題疊加在一起，讓英國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更加脆弱。

很多地方產(chǎn)業(yè)空心化嚴(yán)重，就業(yè)機(jī)會減少，民眾對未來預(yù)期越來越低，擺在斯塔默面前的，是一組繞不開的數(shù)據(jù)。

目前英國有超過30萬個工作崗位，直接或間接依賴中英貿(mào)易，一旦雙方關(guān)系持續(xù)緊張，受沖擊的不只是企業(yè)賬面數(shù)字，而是大量家庭的基本收入來源，這種風(fēng)險，任何一屆政府都承受不起。

正因為如此，他必須親自來北京修復(fù)關(guān)系，這趟行程的重點(diǎn)并不在政治表態(tài)，而在實(shí)際利益。

跟在身后的企業(yè)代表來頭不小，覆蓋了金融、醫(yī)藥、制造等好幾個核心領(lǐng)域，這些人此行的目的特別明確，就是想穩(wěn)住當(dāng)下的市場，再找找新的合作機(jī)會，全力爭取更多合作訂單。

對英國而言，中國市場的規(guī)模和穩(wěn)定性，短期內(nèi)很難被其他地區(qū)替代，外界注意到他在公開場合的表現(xiàn)變得更加務(wù)實(shí)，這并非個人風(fēng)格轉(zhuǎn)變，而是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的直接反映。

國內(nèi)財政壓力、就業(yè)壓力、產(chǎn)業(yè)壓力，都在倒逼政府調(diào)整對外策略，繼續(xù)僵持下去只會讓問題進(jìn)一步惡化。

在這樣的背景下，意識形態(tài)口號的優(yōu)先級自然下降，現(xiàn)實(shí)利益被推到前臺，英國需要出口，需要投資，需要穩(wěn)定的貿(mào)易伙伴，這些需求比任何政治姿態(tài)都更緊迫。

這種殘酷的窘境，逼得斯塔默不得不把那些所謂的“意識形態(tài)”暫時折疊起來，死死地塞進(jìn)公文包的最底層。

斯塔默在中美之間艱難找平衡

斯塔默心里很清楚，英國現(xiàn)在沒有資格隨意選邊站，他既不能徹底靠向中國，也不可能和美國翻臉。

作為“五眼聯(lián)盟”的一員，美國一直盯著英國的對外動向，這種現(xiàn)實(shí)決定了他必須在很多問題上表態(tài)，哪怕只是重復(fù)既有立場，用來交代盟友和國內(nèi)政治環(huán)境。

但如果完全跟著美國的路線走，英國經(jīng)濟(jì)承受不起代價，脫歐之后，英國本就增長乏力，產(chǎn)業(yè)空心化嚴(yán)重，對外貿(mào)易對中國市場的依賴程度越來越高。

反過來，如果表現(xiàn)得過于親近中國，又會引發(fā)西方陣營內(nèi)部的不滿，帶來新的政治壓力，斯塔默面對的，是一道怎么選都會付出成本的現(xiàn)實(shí)難題。

在這種情況下，英國現(xiàn)在采取的是一種折中的做法，說得直白一點(diǎn)，就是繼續(xù)接觸中國、繼續(xù)談合作，但在表態(tài)上保持距離感。

他強(qiáng)調(diào)“務(wù)實(shí)合作”和“長期穩(wěn)定關(guān)系”，卻刻意回避情緒化、帶有象征意味的說法，只談能落地的項目和現(xiàn)實(shí)利益，這不是示好，也不是對抗，而是一種盡量降低風(fēng)險的操作方式。

澳大利亞之前的經(jīng)歷，對英國來說是現(xiàn)成的例子，強(qiáng)硬對抗換來的不是安全感，而是出口受阻、企業(yè)受損，斯塔默顯然不想重走這條路。

他公開承認(rèn)忽視中國不現(xiàn)實(shí)，本質(zhì)上就是承認(rèn)英國目前的經(jīng)濟(jì)條件，支撐不起意識形態(tài)優(yōu)先的外交路線，現(xiàn)在的英國，真正關(guān)心的是訂單、投資和就業(yè)，而不是姿態(tài)是否好看。

只要能穩(wěn)住企業(yè)、保住崗位，外交語言就會變得更加克制，這種做法或許不討好任何一方，但對英國來說，是目前少數(shù)還能操作的空間。

對中國而言，這樣的態(tài)度并不陌生，也并不意外，合作可以繼續(xù)，但前提是基本互信不能被反復(fù)消耗，嘴上怎么說并不重要，關(guān)鍵在于實(shí)際行動是否一致。

畢竟，信任就像一張潔白的紙，一旦揉皺了，哪怕你用再重的熨斗去燙，那些褶皺也永遠(yuǎn)撫不平了。

信息來源：
2026-01-30 06:55·京報網(wǎng) 這180度轉(zhuǎn)的！英國首相訪華攪動巨大醋意
2026-01-29 21:45·觀察者網(wǎng) 斯塔默：我聽到了“盲人摸象”的故事，對華接觸是為全面了解中國