嚴(yán)打槍支制造與買賣，筑牢公共安全防線，這是所有人都認(rèn)同的好事。但江蘇南通馬曉強(qiáng)的案件，卻讓人心頭五味雜陳：一個(gè)為玩具水彈槍生產(chǎn)的普通螺母，被認(rèn)定為槍支散件，當(dāng)事人因非法制造、買賣槍支罪獲刑四年，這樣的定性實(shí)在過于牽強(qiáng)。倘若按此標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，市面上不少五金店的常規(guī)配件，恐怕都能被歸為槍支配件，這不僅讓普通五金從業(yè)者人心惶惶，也與常理相悖。

馬曉強(qiáng)的五金廠是南通平潮鎮(zhèn)一個(gè)普通的農(nóng)村小廠，由其父馬建經(jīng)營(yíng)二十余年，從生產(chǎn)家具螺絲、焊槍油嘴等小五金件起步，后來順應(yīng)本地產(chǎn)業(yè)趨勢(shì)做瞄準(zhǔn)鏡配件，全程合規(guī)經(jīng)營(yíng)，還多次參加當(dāng)?shù)嘏沙鏊M織的槍支零件管理會(huì)議。馬曉強(qiáng)生產(chǎn)的這款“鐵頭子”螺母，初衷是為玩具商定制的水彈槍配件，通過1688平臺(tái)正常銷售，從未有過涉槍的主觀意圖。

但就是這個(gè)普通螺母，被鑒定為AR-15步槍的槍管螺母，成為了“槍支散件”。可諸多證據(jù)都顯示，這個(gè)螺母與真正的槍支配件相去甚遠(yuǎn)：外觀、尺寸和公安部的槍支零部件圖譜完全不符，審判長(zhǎng)當(dāng)庭嘗試將其擰到同款槍支螺具上，多次操作均未成功；偵查實(shí)驗(yàn)中，該螺母安裝困難且擊發(fā)卡殼，僅經(jīng)人工調(diào)整后才勉強(qiáng)擊發(fā)，根本不具備槍支配件的正常功能。更關(guān)鍵的是，西南政法大學(xué)司法鑒定中心明確鑒定，該螺母只是普通金屬緊固構(gòu)件，屬于槍械輔助配件，并非起主要功能的核心零部件。

令人遺憾的是，這份專業(yè)鑒定意見未被法院采納，馬曉強(qiáng)最終獲刑四年。這一判決，讓一個(gè)經(jīng)營(yíng)二十余年的五金廠瞬間停擺，設(shè)備被賣、外債高筑，整個(gè)家庭陷入絕境：62歲的馬建徹夜難眠、疾病纏身，為打官司花光三百多萬元；馬曉強(qiáng)的妻子哭壞了眼睛，連補(bǔ)牙都舍不得花錢；年幼的女兒只能聽著“爸爸去國外賺錢”的謊言，連一通電話都打不通。

嚴(yán)打涉槍犯罪，核心是打擊真正危害公共安全的行為，既要守住法律底線，也不能隨意擴(kuò)大認(rèn)定范圍。五金配件是工業(yè)生產(chǎn)和日常生活的基礎(chǔ)，一個(gè)普通螺母就能被認(rèn)定為槍支散件，這樣的標(biāo)準(zhǔn)讓無數(shù)五金從業(yè)者心生恐懼：照此邏輯，螺絲、彈簧、連接件這些常見五金件，是否都可能因能與某類槍支配件勉強(qiáng)適配，就被定性為“槍支散件”？

法律的威嚴(yán)，在于公平公正、不枉不縱。嚴(yán)打涉槍犯罪的初衷值得肯定，但在具體辦案中，更應(yīng)結(jié)合配件的實(shí)際功能、當(dāng)事人的主觀意圖、案件的社會(huì)危害性綜合判斷，不能讓普通的五金配件成為“涉槍證據(jù)”，更不能讓守法經(jīng)營(yíng)的普通從業(yè)者，為過于牽強(qiáng)的定性付出沉重代價(jià)。希望馬曉強(qiáng)的二審能迎來公正判決，讓法律的尺度既守住公共安全，也呵護(hù)普通民眾的合法權(quán)益。