特朗普這局“能源搶占戰(zhàn)”，終究還是栽在了中國(guó)這道防線上，想拿委內(nèi)瑞拉石油換人民幣，靠高價(jià)捆綁中國(guó)？

不好意思，我們不吃這一套。

這事從印度開(kāi)始變味，按理說(shuō)，印度這兩年對(duì)俄油上癮已久，卻突然間急剎車(chē)，查背景才明白是換來(lái)了美印關(guān)稅從50%降到18%的“優(yōu)惠”。

表面上看，印度在能源上吃虧了，但對(duì)莫迪政府來(lái)說(shuō)，騰出手來(lái)迎合美國(guó)，是換了個(gè)長(zhǎng)期賬本。

可特朗普打的算盤(pán)遠(yuǎn)比想象中還精，那張嘴看起來(lái)是在罵中印買(mǎi)俄油，實(shí)則是為了制造正當(dāng)性理由，把馬克筆涂在全球能源地圖上。

一邊批評(píng)別國(guó)“資敵”，一邊趁機(jī)扶正委內(nèi)瑞拉石油，把原本被制裁的油源搖身一變成了“自由出口”的美方專(zhuān)營(yíng)。

特朗普這次盯上了中國(guó)，也不拐彎抹角，直接遞話：希望中方購(gòu)買(mǎi)委內(nèi)瑞拉原油。這一步棋，是整個(gè)“能源雙贏模型”的關(guān)鍵。

第一，美國(guó)企業(yè)先修復(fù)廢棄油田、管線賺工程利潤(rùn)；第二，高價(jià)轉(zhuǎn)賣(mài)給亞洲國(guó)家賺溢價(jià)，中印是他眼里的兩張王牌。

印度這張牌剛翻面，中國(guó)這邊卻直接亮出王炸，據(jù)外媒報(bào)道稱(chēng)，中石油一紙禁令：暫停采購(gòu)委內(nèi)瑞拉原油。

同時(shí)外交部冷處理回應(yīng)：“注意到了有關(guān)報(bào)道”，一如既往的四兩撥千斤，也透出一種不容置喙的態(tài)度：“這事，我國(guó)不接?！?/p>

先得回顧一下中委之間簽過(guò)的那份大單，早年間，中國(guó)向委內(nèi)瑞拉提供了大量貸款，前提是委方以長(zhǎng)期、廉價(jià)石油作為還款抵押。

這類(lèi)協(xié)議是國(guó)家與國(guó)家對(duì)等簽署的契約，還寫(xiě)入了國(guó)際法架構(gòu)中。

如果現(xiàn)在應(yīng)特朗普之邀高價(jià)采購(gòu)委油，就等于是自己一邊打自己嘴巴，不但承認(rèn)了政權(quán)變更就能洗掉舊債的邏輯，還得左右掏錢(qián)為同一桶油買(mǎi)兩次單。

這不僅是巨額損失，更是對(duì)國(guó)際信譽(yù)和戰(zhàn)略底線不可接受的打臉，美國(guó)顯然沒(méi)有想到中國(guó)這么干脆利落地砸了他的臺(tái)。

背后還有更深的圖謀，特朗普政府這套“搶油→拉客戶→套現(xiàn)”的玩法，說(shuō)到底是為了重塑全球能源掌控。

他不是單純要賣(mài)油，而是想操縱整個(gè)能源流向，把中、印、歐、拉美等主要買(mǎi)家逐個(gè)收編進(jìn)去，擠走俄羅斯，也打壓伊朗，再附送一記制裁，甩開(kāi)OPEC+，自己做老大。

可問(wèn)題在于這樣的好日子快到頭了，今天的全球能源市場(chǎng)，不再是他一拳砸下去別人只能接的年代了。

首先是能源定價(jià)權(quán)在重構(gòu)，擺脫美元綁定已是不少?lài)?guó)家的共識(shí)。像什么人民幣油氣結(jié)算、長(zhǎng)期本幣協(xié)議、區(qū)域能源聯(lián)盟，現(xiàn)在都火得很。

供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)也變了，從“全球最便宜”轉(zhuǎn)向“區(qū)域最穩(wěn)妥”。不求價(jià)低，但求不被卡脖子，成了新準(zhǔn)則。

第三，能源替代正加速推進(jìn)，你越強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)，別人越去搞太陽(yáng)能、電動(dòng)車(chē)、氫能、儲(chǔ)能裝機(jī)。

去年全球新能源投資再創(chuàng)新高，這就是特朗普用力過(guò)猛帶來(lái)的反效果，他想壟斷石油，卻反而催生了“后石油秩序”。

值得警惕的是一旦能源被這樣“打亂重流”，風(fēng)險(xiǎn)并非僅留給市場(chǎng)，還會(huì)波及地緣政治。

一張又一張的“能源墻”修起來(lái)，本來(lái)穩(wěn)住的一些地緣格局就可能重塑，例如俄印關(guān)系在縮水，中印博弈在變化。

而中國(guó)在這當(dāng)中展現(xiàn)的不是被動(dòng)，而是主動(dòng)布局：我們?cè)缇妥隽耸瓦M(jìn)口多元化戰(zhàn)略，不靠哪一家。

無(wú)論是中東，俄羅斯，甚至自家頁(yè)巖采購(gòu)，都是備選。更別說(shuō)還有戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備與現(xiàn)貨資源錯(cuò)峰運(yùn)作機(jī)制，所謂“委油”只是一個(gè)選項(xiàng)，不是必需品。

再?gòu)娜蚋窬謥?lái)看，這次中方不接受委油的背后，是一次外交主動(dòng)的“拒絕”，也是一次對(duì)美政策邏輯的精準(zhǔn)拆解，你不能用搶來(lái)的資源倒賣(mài)給曾經(jīng)的債主，還要讓對(duì)方埋單。

這種“政權(quán)洗債術(shù)”，不能開(kāi)先例?，F(xiàn)在美國(guó)喊出的“全球治理”越來(lái)越像是“美國(guó)通吃”，但我們很清楚，規(guī)矩立得住的前提，是玩家講信用。

協(xié)議不能亂撕，關(guān)稅不能亂加，貿(mào)易不能利用強(qiáng)權(quán)干預(yù)，否則誰(shuí)還相信國(guó)際制度？

也正因如此，中國(guó)提出真正的“國(guó)際治理方案”，才顯得格外重要。

印度的遲疑是看清了短期得失，中國(guó)的一紙禁令則是看透了大局格局。誰(shuí)才是真正知道這盤(pán)棋怎么落子的，答案不言自明。

下一輪的能源戰(zhàn)，不光是拼資源、拼渠道，更是對(duì)信任、規(guī)則與國(guó)際信譽(yù)的全面考驗(yàn)。世界看得清，中國(guó)也早已用行動(dòng)給出回應(yīng)。