離婚糾紛中，首次起訴能否判離、財(cái)產(chǎn)分割能否符合預(yù)期，往往成為當(dāng)事人最關(guān)心的核心訴求。近日，由北京市中恒信律師事務(wù)所張星律師代理的劉先生離婚糾紛案，經(jīng)海南省海口市龍華區(qū)人民法院審理，最終迎來(lái)明確勝訴判決：法院依法判決準(zhǔn)予劉先生與被告離婚，涉案兩輛車(chē)輛及對(duì)應(yīng)車(chē)牌按劉先生訴求完成分割，案件受理費(fèi)由存在過(guò)錯(cuò)的被告負(fù)擔(dān)。此案辦理過(guò)程中，面對(duì)多重辯護(hù)阻礙，張星律師憑借專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)調(diào)整辦案思路、挖掘案件關(guān)鍵突破口，用扎實(shí)的法律手段為當(dāng)事人爭(zhēng)取了最大合法權(quán)益，彰顯了中恒信律師事務(wù)所婚姻家事法律服務(wù)的強(qiáng)勁實(shí)力。

案情伊始：多重阻礙疊加，首訴勝訴難度凸顯

劉先生與被告系再婚，婚后因被告存在不忠誠(chéng)行為致感情破裂，劉先生遂委托張星律師提起離婚訴訟，訴求判決離婚并分割兩輛涉案車(chē)輛及對(duì)應(yīng)車(chē)牌。案件初期勝訴難度極大：被告雖同意離婚，但否認(rèn)自身過(guò)錯(cuò)，以重度抑郁等精神疾病為由辯解其不當(dāng)交往行為，提交病歷材料弱化自身責(zé)任，試圖規(guī)避婚姻過(guò)錯(cuò)，常規(guī)辦案思路難以實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人訴求。

律師施策：律師調(diào)整思路，精準(zhǔn)發(fā)力筑牢勝訴基礎(chǔ)

接手案件后，張星律師打破常規(guī)辦案思路，深耕案件細(xì)節(jié)、梳理相關(guān)證據(jù)。首先，針對(duì)被告的辯護(hù)策略；其次，聚焦過(guò)錯(cuò)認(rèn)定與證據(jù)固定找準(zhǔn)突破口，挖掘被告不正當(dāng)交往佐證、制定針對(duì)性抗辯策略；最后，援引《民法典》相關(guān)規(guī)定明確財(cái)產(chǎn)分割依據(jù)，為庭審勝訴筑牢基礎(chǔ)。

庭審博弈：邏輯縝密據(jù)理力爭(zhēng)，彰顯專(zhuān)業(yè)辯護(hù)實(shí)力

庭審中，被告委托兩名律師出庭，以精神狀態(tài)異常為由辯論，試圖減輕自身責(zé)任。張星律師沉著應(yīng)對(duì)，舉證被告不正當(dāng)交往證據(jù)，援引《民法典》第一千零七十九條規(guī)定，論證雙方感情破裂、被告抗辯無(wú)依據(jù)，其專(zhuān)業(yè)辯護(hù)及嚴(yán)謹(jǐn)邏輯獲得法院認(rèn)可。

勝訴落幕：首訴即獲支持，當(dāng)事人權(quán)益圓滿(mǎn)落地

法院審理后采信張星律師提交的核心證據(jù)，認(rèn)定被告未履行夫妻忠實(shí)義務(wù)、雙方感情確已破裂，依據(jù)《民法典》判決準(zhǔn)予離婚，涉案車(chē)輛及車(chē)牌按劉先生訴求分割，案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。此次判決實(shí)現(xiàn)了劉先生核心訴求，其財(cái)產(chǎn)權(quán)益得到充分保障，當(dāng)事人對(duì)張星律師的代理服務(wù)高度認(rèn)可。

律所風(fēng)采：以專(zhuān)業(yè)賦能權(quán)益保障

張星律師系中恒信婚姻家事骨干律師，深耕該領(lǐng)域多年，擅長(zhǎng)處理各類(lèi)復(fù)雜離婚及財(cái)產(chǎn)分割糾紛，憑借專(zhuān)業(yè)功底成功代理多起疑難案件，廣受當(dāng)事人認(rèn)可。此案勝訴既彰顯其專(zhuān)業(yè)實(shí)力，也體現(xiàn)中恒信在家事法律服務(wù)領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)積淀。未來(lái)，中恒信及全體律師將持續(xù)以專(zhuān)業(yè)、高效的服務(wù)，守護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。