特朗普力推的加沙“和平委員會(huì)”，在各方期待與爭(zhēng)議中即將迎來首次領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議，可當(dāng)中方就該會(huì)議表態(tài)的話音剛落，這場(chǎng)被特朗普寄予厚望的盛會(huì)便徹底“涼了”。

因?yàn)閰?huì)國家的寥寥無幾，無奈之下，特朗普不得不放棄原有計(jì)劃，開始醞釀新的替代方案，另謀出路。

這到底是怎么回事？為什么說和平委員會(huì)要“涼了”？中國又是怎么回復(fù)美國的？美國又要搞什么幺蛾子？

距離原定于2月19日舉行的“加沙和平委員會(huì)”首屆領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)，已經(jīng)不足數(shù)日，時(shí)間越來越近，這場(chǎng)被美國高調(diào)宣揚(yáng)的峰會(huì)，卻陷入了前所未有的尷尬境地。

要知道在達(dá)沃斯啟動(dòng)儀式過去還不到一個(gè)月，當(dāng)初被高調(diào)邀請(qǐng)的眾多國家，如今真正確認(rèn)會(huì)出席會(huì)議的外國領(lǐng)導(dǎo)人，就沒有幾個(gè)，這分明是一場(chǎng)還沒正式開場(chǎng)，就已經(jīng)注定涼透、注定淪為笑柄的獨(dú)角戲。

特朗普政府原本想借著這場(chǎng)峰會(huì)，在國際社會(huì)面前擺足排場(chǎng)，彰顯自己在中東問題上的主導(dǎo)地位，卻沒想到，最終落得個(gè)“無人捧場(chǎng)”的尷尬局面，打臉來得又快又狠。

1月22日，特朗普不滿足于在聯(lián)合國安理會(huì)的框架內(nèi)解決加沙危機(jī)，而是試圖另起爐灶，搭建一個(gè)完全由自己掌控、隸屬于美國的“和平特許經(jīng)營店”，說白了就是想繞開聯(lián)合國，自己當(dāng)“話事人”，把加沙和平問題變成自己手中的政治籌碼，彰顯美國的霸權(quán)地位。

可國際政治不是私人生意，各國都是獨(dú)立的主權(quán)國家，都有自己的利益考量，當(dāng)政治被徹底做成了生意，當(dāng)參與和平進(jìn)程需要“付費(fèi)買單”時(shí)，那些被邀請(qǐng)的國家，自然會(huì)靜下心來掂量掂量，這筆交易到底劃不劃算，到底值不值得自己放下身段、犧牲利益，去迎合美國的霸權(quán)野心。

各國的猶豫和拒絕，不是偶然，而是對(duì)美國這種“商業(yè)式和平”的無聲反抗，更是對(duì)特朗普政府霸權(quán)邏輯的清醒認(rèn)知，并且和平委員會(huì)的名單上都是一些小國家，沒有一個(gè)真正的世界大國，這些國家不過是美國用來湊數(shù)、用來撐場(chǎng)面的“工具人”。

這份章程草案最令人咋舌、最荒唐的，是任何國家只要繳納10億美元，就可以獲得“永久成員”資格，任期三年，擁有參與和平?jīng)Q策、發(fā)表意見的話語權(quán)；而這個(gè)委員會(huì)的“終身主席”是特朗普。也就是說，無論后續(xù)如何發(fā)展，這個(gè)委員會(huì)的最終控制權(quán)，永遠(yuǎn)掌握在特朗普手中。

并且委員會(huì)的七名執(zhí)行委員中，絕大多數(shù)都是美方指派的親信，其他國家哪怕繳納了10億美元，也很難獲得真正的話語權(quán)，很難影響決策走向。這明擺著就是屬于特朗普的一個(gè)個(gè)人組織嗎？有錢就能擁有話語權(quán)，有錢就能左右和平進(jìn)程，沒錢就只能被排除在外、無權(quán)置喙。

這直接把國際法中最基礎(chǔ)、最核心的“主權(quán)平等原則”踩在了腳下，肆意踐踏。歐洲各國基本上都拒絕參與。所謂的和平委員會(huì)本質(zhì)是服務(wù)于美國的霸權(quán)野心，而非真正的和平訴求，歐洲各國的集體拒絕，讓美國的尷尬雪上加霜。而中國既沒有激烈反對(duì)，也沒有盲目參與。

從1月20日，特朗普政府放出要搭建“加沙和平委員會(huì)”、邀請(qǐng)各國參與的風(fēng)聲，到2月9日，中國外交部發(fā)言人林劍在例行記者會(huì)上作出正式回應(yīng)，這段時(shí)間里，中方給出的答案始終如一，沒有任何含糊，也沒有任何多余的表述，只有一句淡淡的“參照既往回答”。

中國顯然看穿了特朗普的目的，如果今天，中國承認(rèn)了這個(gè)由美國私設(shè)的“公堂”，承認(rèn)了它在加沙問題上的合法性和話語權(quán)，那么明天這個(gè)“公堂”的管轄范圍，就很有可能擴(kuò)大到南海、延伸到臺(tái)海，就很有可能被美國用來干涉中國內(nèi)政、侵犯中國的主權(quán)和領(lǐng)土完整。

一旦接受了美國這種“交錢就能裁決國際事務(wù)”“花錢就能擁有話語權(quán)”的荒唐設(shè)定，就等于主動(dòng)放棄了聯(lián)合國憲章這道守護(hù)國家主權(quán)、維護(hù)國際公平正義的最后護(hù)城河，就等于默認(rèn)了美國的霸權(quán)邏輯。

這對(duì)于一直致力于維護(hù)現(xiàn)有國際秩序、堅(jiān)守主權(quán)平等原則的中國而言，不僅是不可接受的，更是必須高度警惕、堅(jiān)決抵制的。所以盡管中國沒有大聲說“不”，但那個(gè)缺席的身影，那種始終不參與的態(tài)度，本身就是最震耳欲聾的表態(tài)，就是最明確的拒絕。

面對(duì)這樣巨大的資金需求，特朗普的和平委員會(huì)不僅沒有拿出任何可行的注資方案，沒有想著如何匯聚各國力量，幫助加沙人民重建家園，反而一門心思想著向成員國收取“入會(huì)費(fèi)”，想著如何通過這個(gè)委員會(huì)謀取利益，這不僅是吃相難看，簡(jiǎn)直是緣木求魚、本末倒置。

美國一看這個(gè)行不通，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)就迅速調(diào)整策略，重新搭建C5，希望通過這種方式，挽回自己的顏面，重新掌握加沙和平問題的主導(dǎo)權(quán)。這一次在特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)構(gòu)想的C5名單里，是美國、中國、俄羅斯、印度和日本這五個(gè)體量較大、影響力較強(qiáng)的國家。

一個(gè)月前，特朗普還試圖通過拉攏一群“付費(fèi)小弟”，繞開大國、架空大國，彰顯自己的霸權(quán)；一個(gè)月后，在撞得頭破血流、無人捧場(chǎng)的尷尬境地中，他又不得不回歸到“大國協(xié)調(diào)”的傳統(tǒng)邏輯上來，不得不承認(rèn)大國在國際事務(wù)中的關(guān)鍵作用。

這個(gè)C5構(gòu)想，本質(zhì)上還是在試圖繞開聯(lián)合國安理會(huì)，刻意拋棄了安理會(huì)常任理事國中的英國和法國，強(qiáng)行拉進(jìn)了印度和日本，目的就是為了建立一個(gè)新的、由美國主導(dǎo)的全球寡頭決策機(jī)制，讓美國依然能夠掌控國際事務(wù)的話語權(quán)。

這一次他不再談意識(shí)形態(tài)劃線，不再刻意拉攏所謂的“盟友”，轉(zhuǎn)而迷信國家體量和國際影響力，希望通過拉攏五個(gè)大國，實(shí)現(xiàn)自己的霸權(quán)野心?？蛇@注定難以成功。

且不說一直被排除在國際核心圈之外、與美國矛盾重重的俄羅斯，是否會(huì)買美國的賬，是否愿意參與這個(gè)由美國主導(dǎo)的C5集團(tuán)；光是特朗普試圖把中國拉入一個(gè)明顯帶有“G7+”色彩、旨在服務(wù)于美國霸權(quán)的小圈子，就注定會(huì)面臨北京的戰(zhàn)略疑慮和堅(jiān)決拒絕。

因?yàn)闊o論特朗普如何包裝這個(gè)C5集團(tuán)，無論他如何粉飾自己的野心，只要這個(gè)集團(tuán)試圖凌駕于聯(lián)合國之上，試圖繞開聯(lián)合國安理會(huì)，試圖維護(hù)美國的霸權(quán)地位，它就注定缺乏最核心的合法性基因，就注定得不到各國的真正認(rèn)可。

那個(gè)美國振臂一呼、萬國景從，那個(gè)美國說一不二、掌控一切的霸權(quán)時(shí)代，確實(shí)已經(jīng)過去了。這不是因?yàn)槭澜绮辉傩枰绹皇且驗(yàn)楦鲊桃馀艛D美國，而是因?yàn)槭澜绮辉傩枰粋€(gè)把和平當(dāng)生意做、把主權(quán)當(dāng)商品賣，只懂霸權(quán)、不懂公平，只懂算計(jì)、不懂責(zé)任的美國。

并且在經(jīng)歷了這一輪的折騰，在見識(shí)了特朗普政府的虛偽和霸權(quán)之后，在目睹了華盛頓的尷尬和失信之后，還有哪個(gè)國家，還敢相信華盛頓那張變幻莫測(cè)、反復(fù)無常的藍(lán)圖？還有哪個(gè)國家，還愿意放下自己的利益和立場(chǎng)，去迎合美國的霸權(quán)野心？

畢竟信任這種東西，建立起來需要幾十年的時(shí)間，需要無數(shù)的真誠和付出，而摧毀它只需要瞬間，一旦信任被徹底透支，無論花費(fèi)多少個(gè)10億美元，無論做出多少承諾，都再也買不回來了，這，就是特朗普政府此次和平鬧劇，留給自己最深刻、最慘痛的教訓(xùn)。