前言

近段時間，全球海洋版圖上接連上演的兩起高調軍事行動，令國際輿論為之震動！

美軍先是于太平洋東部公海區(qū)域擊毀一艘被指涉毒的船只，隨后又驅艦橫跨1.6萬公里，在印度洋強行登臨并控制一艘民用油輪。

耐人尋味的是，作為聯(lián)合國安理會五大常任理事國中的英國、法國與俄羅斯，此次均未發(fā)布官方表態(tài)，集體保持了異?？酥频木}默。

特朗普簽署的這份新總統(tǒng)令，究竟賦予了美軍何種程度的行動授權？三國“集體失語”的表象之下，又潛藏著怎樣精密的地緣博弈考量？

2025年12月，特朗普正式簽發(fā)第14189號總統(tǒng)行政命令，明確授權美軍對所有駛向委內瑞拉等受美單邊制裁國家的油輪實施“無差別攔截”，其管轄范圍甚至延伸至國際水域——即船舶僅處于途經(jīng)狀態(tài)亦不豁免。

該指令迅速成為美軍近期兩起高強度海上干預行動的“政策背書”與“法理依據(jù)”。

首波行動爆發(fā)于東太平洋海域，2月9日當天，美軍公開披露一段高清作戰(zhàn)影像：艦載武器系統(tǒng)鎖定目標后實施精準打擊，火光沖天、濃煙翻涌，船體在數(shù)分鐘內斷成兩截并急速沉沒。

第二波動作則落子印度洋，一艘隸屬美國海軍第五艦隊的阿利·伯克級驅逐艦，自加勒比海出發(fā)，經(jīng)大西洋—蘇伊士運河—紅海—阿拉伯海連續(xù)航行逾21天，最終在阿曼灣附近以“涉嫌規(guī)避制裁”為由，對懸掛巴哈馬旗的“阿奎拉II號”油輪實施武力登臨與強制扣押。

從太平洋到印度洋，美軍這一連串跨戰(zhàn)區(qū)、長距離、高烈度的執(zhí)法式出擊，已遠超傳統(tǒng)反毒或護航范疇，實則向全球航運界投下一顆震撼彈：美國正將自身軍事存在深度嵌入國際公共航道，以物理手段重構海上通行規(guī)則。

而這，僅僅是一場更大戰(zhàn)略部署的序章……

必須清醒認識到，美方上述系列操作絕非孤立的治安執(zhí)法行為，其深層邏輯直指維系全球霸權的核心支柱——對關鍵能源流與全球海運命脈的絕對掌控權。

其一，美方劍鋒所向，是一個正在加速成型的“去美元化能源協(xié)作體”，成員涵蓋俄羅斯、委內瑞拉、古巴、伊朗及部分中東非西方陣營國家。

該機制致力于構建獨立于SWIFT系統(tǒng)的本幣結算通道，并打造繞開美歐主導港口與保險服務的替代性海運網(wǎng)絡，逐步削弱美元在全球能源貿易中的結算壟斷地位。

此舉嚴重沖擊美國金融霸權根基與地緣安全架構，而美軍在公海實施的攔截、擊沉、扣押，正是對該協(xié)作體發(fā)出的赤裸警告：任何試圖脫離美國規(guī)則體系的能源流動，都將面臨即時、可見且不可承受的代價。

其二，美國同步啟動雙軌施壓策略：在海上以硬實力阻斷能源實體流通；在外交層面，則對伊朗采取“極限談判+極限威懾”組合拳，迫使其全面中止核研發(fā)與遠程導彈試射進程，從而進一步夯實美以同盟在中東的戰(zhàn)略支點。

這種“遠距震懾、近域施壓”的打法，本質是典型的大國威懾藝術——美軍在兩大洋掀起的浪花，真正意在驚擾的是全球能源商、航運公司與中立國決策者的心弦：誰若無視華盛頓的禁令，就可能成為下一個沉沒的船體或被拖走的貨輪。

一旦此類模式常態(tài)化，全球能源運輸鏈將實質淪為美軍可隨時介入的“準管轄區(qū)域”，各國經(jīng)濟主權與供應鏈韌性將面臨前所未有的結構性風險。

這也解釋了為何多個具備發(fā)聲能力的大國雖心存疑慮，卻選擇暫緩表態(tài)——沉默本身，已成為一種審慎的戰(zhàn)略姿態(tài)。

英國脫歐后，其對外經(jīng)貿依存度與防務協(xié)同深度持續(xù)向華盛頓傾斜。在此現(xiàn)實約束下，面對美方突破常規(guī)的海上執(zhí)法行動，英方若貿然公開質疑，或將直接動搖其在跨大西洋貿易協(xié)定、AUKUS安全合作及北約聯(lián)合軍演等關鍵領域的既得利益。

換言之，當前倫敦在安全事務上的戰(zhàn)略回旋空間顯著收窄，對“跨大西洋老大哥”的言行尺度不得不保持高度敏感。

法國雖長期高舉“歐洲戰(zhàn)略自主”旗幟，但在全球航運治理、地中海安全秩序及伊朗核問題等重大議題上，仍需與美方維持必要協(xié)調。一旦單方面發(fā)聲批評，便意味著須獨自承擔后續(xù)外交孤立、能源采購受阻及中東反恐合作弱化的多重風險。

而眼下巴黎正深陷養(yǎng)老金改革余波、極右翼勢力崛起及工業(yè)空心化加劇等多重內部挑戰(zhàn)，此時主動挑起與美分歧，顯然不符合其現(xiàn)實政治成本收益比。

俄羅斯的靜默更具戰(zhàn)略縱深感。作為被美方重點圍堵的“影子聯(lián)盟”核心樞紐，其能源出口通道正遭受實質性擠壓。按常理，俄方理應第一時間作出強硬回應，但其選擇按兵不動，很可能是在進行多維評估：既需研判美方真實意圖是否試探紅線，也需權衡軍事反制可能引發(fā)的連鎖升級風險，更可能已在幕后加快與委內瑞拉深化石油易貨、與伊朗共建聯(lián)合煉化設施、與古巴重啟深水港后勤合作等隱性對沖布局。

此外，現(xiàn)有國際治理體系的結構性軟弱亦構成重要背景。聯(lián)合國憲章雖明文保障公海航行自由，但面對超級大國單邊軍事行動，安理會常任理事國否決權機制反而成為制約集體行動的制度瓶頸。

美軍在國際水域實施的摧毀與扣押行為，客觀上已構成對《聯(lián)合國海洋法公約》第87條核心原則的實質性侵蝕，但現(xiàn)行多邊機制缺乏有效追責與矯正能力。

當規(guī)則執(zhí)行陷入“有法難依”的困局，各國即便心懷不滿，也深知單靠外交辭令難以撼動既成事實，不如暫作觀望，靜待局勢演化出新的博弈支點。

這種集體沉默，既可能是風暴來臨前的壓抑蓄勢，也可能折射出多邊主義在強權現(xiàn)實面前的階段性退守——一種令人不安的“新常態(tài)”正悄然固化。

結語

美軍這兩次橫跨半球的“雙線出擊”，表面披著執(zhí)法外衣，實質是對全球能源動脈與海運神經(jīng)的定向干預。

其引發(fā)的連鎖反應必將抬升國際物流溢價、推高原油運輸保險費率、加劇區(qū)域航運公司合規(guī)焦慮，最終傳導至各國通脹數(shù)據(jù)與民生成本；更值得警惕的是，此類行動可能刺激中東地區(qū)安全預期惡化，誘發(fā)新一輪代理人博弈升溫。

而英、法、俄的暫時緘默，未必代表認同，更可能是戰(zhàn)略緩沖期的理性蟄伏。某些國家或已在技術標準互認、替代性結算系統(tǒng)擴容、區(qū)域性聯(lián)合護航機制設計等維度悄然布局。

全球范圍內反對單極霸凌的力量，正于無聲處積蓄動能。未來十年國際權力格局的重塑速度與方式，或將遠超當前主流預判。

信息來源

抖音短視頻：《@環(huán)球時報——美國在東太平洋發(fā)動襲擊，稱襲擊一艘“販毒船只”，行動造成兩名“販毒分子”死亡》2026年2月9日中國網(wǎng)：《從加勒比海追到印度洋 美軍稱攔截一艘油輪》2026年2月10日