作者：蔣豐 來(lái)源：日本華僑報(bào)

日本首相高市早苗在眾院選舉中取得壓倒性勝利后，迅速拋出所謂對(duì)美中展開(kāi)“雙線外交”的戰(zhàn)略構(gòu)想。據(jù)共同社2月11日?qǐng)?bào)道，高市早苗將以穩(wěn)固的執(zhí)政基礎(chǔ)為后盾，一方面與美國(guó)總統(tǒng)特朗普強(qiáng)化“蜜月”式同盟關(guān)系，另一方面對(duì)中國(guó)擺出“長(zhǎng)期對(duì)立也在所不惜”的姿態(tài)，尤其在臺(tái)灣問(wèn)題與靖國(guó)神社問(wèn)題上不作退讓。

問(wèn)題在于：中日關(guān)系真的可以被當(dāng)作一枚“任性切換”的外交開(kāi)關(guān)嗎？想強(qiáng)硬就強(qiáng)硬，想緩和就緩和？想借美國(guó)之勢(shì)壓中國(guó)，就壓；想在經(jīng)濟(jì)利益受損時(shí)再回頭修補(bǔ)，就修？

必須明確一點(diǎn)——中日關(guān)系不是兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人情緒起伏的副產(chǎn)品，更不是選舉勝負(fù)后的政治籌碼。它是一條深埋在東亞地緣結(jié)構(gòu)、歷史記憶與經(jīng)濟(jì)互嵌之中的結(jié)構(gòu)性關(guān)系。破壞它，并不需要付出代價(jià)的時(shí)代，早已過(guò)去。

此次報(bào)道中，“僵持”一詞已經(jīng)清楚顯示出這一現(xiàn)實(shí)。高市早苗公開(kāi)表示“正在努力完善參拜靖國(guó)神社的環(huán)境”，并稱“將獲得盟友和周邊國(guó)家理解”。翌日，中國(guó)外交部即作出嚴(yán)厲回應(yīng)，指出靖國(guó)神社是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的象征，“忘記歷史意味著背叛”。這一來(lái)一往，并非情緒化交鋒，而是價(jià)值底線的對(duì)撞。

歷史問(wèn)題，不是可以被包裝成“國(guó)內(nèi)保守派安撫工程”的技術(shù)議題。靖國(guó)神社問(wèn)題之所以在中日關(guān)系中反復(fù)成為焦點(diǎn)，是因?yàn)樗|及戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任、歷史記憶與地區(qū)安全心理結(jié)構(gòu)。如果日本首相持續(xù)參拜，其政治含義遠(yuǎn)超個(gè)人信仰自由，而是一種國(guó)家態(tài)度的象征。對(duì)此，中國(guó)的反應(yīng)，也絕非“任性報(bào)復(fù)”，而是歷史立場(chǎng)的延續(xù)。

再看臺(tái)灣議題。高市早苗此前在國(guó)會(huì)答辯中提出“臺(tái)灣有事可能構(gòu)成存亡危機(jī)事態(tài)”，中方要求其撤回言論。高市早苗政府強(qiáng)調(diào)強(qiáng)化防衛(wèi)力、提前修改安保文件，試圖向美國(guó)證明日本不是“搭便車(chē)者”。但在北京看來(lái)，這意味著日本在地區(qū)軍事結(jié)構(gòu)中的角色發(fā)生實(shí)質(zhì)性位移。

中日之間的問(wèn)題，并非簡(jiǎn)單的“強(qiáng)硬——反擊——再溝通”三步曲，而是戰(zhàn)略互信是否被侵蝕的問(wèn)題。一旦戰(zhàn)略互信破裂，修復(fù)成本遠(yuǎn)高于想象。高市早苗身邊人士所謂“選舉勝利或許會(huì)讓中國(guó)做法改變”的樂(lè)觀判斷，某種程度上低估了中國(guó)對(duì)國(guó)家主權(quán)與歷史問(wèn)題的穩(wěn)定立場(chǎng)。

再看對(duì)美關(guān)系。高市早苗在社交平臺(tái)上向特朗普總統(tǒng)致謝，強(qiáng)調(diào)“同盟潛力無(wú)限”。她的戰(zhàn)略邏輯是通過(guò)展示日本在防衛(wèi)與投資上的貢獻(xiàn)，挽留美國(guó)繼續(xù)深度介入東亞。問(wèn)題是，美國(guó)當(dāng)前國(guó)家安全戰(zhàn)略已經(jīng)明確“西半球優(yōu)先”。如果特朗普在中美博弈中以臺(tái)灣議題作為談判籌碼，日本是否有能力左右這一交換？

這正是高市早苗“雙線外交”最危險(xiǎn)之處——它假設(shè)中美之間的戰(zhàn)略對(duì)沖可以被日本靈活利用。但現(xiàn)實(shí)是，一旦美國(guó)出于國(guó)內(nèi)政治需要調(diào)整對(duì)華策略，日本未必能控制節(jié)奏。倘若美中達(dá)成某種階段性緩和，而日本卻在歷史與臺(tái)灣問(wèn)題上持續(xù)加碼，中日關(guān)系將陷入更深的孤立狀態(tài)。

更重要的是，中日之間存在巨大的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性依存。中國(guó)仍是日本重要貿(mào)易伙伴與供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)。中方此前宣布加強(qiáng)對(duì)日出口管制，并非象征性動(dòng)作，而是現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)工具。如果對(duì)立持續(xù)，產(chǎn)業(yè)鏈、企業(yè)投資、民間交流都會(huì)受到波及。外交不是舞臺(tái)上的姿態(tài)藝術(shù)，而是牽動(dòng)數(shù)百萬(wàn)就業(yè)與企業(yè)命運(yùn)的系統(tǒng)工程。

因此，必須強(qiáng)調(diào)：中日關(guān)系不是任性的兩國(guó)關(guān)系。它不是可以用一句強(qiáng)硬發(fā)言換來(lái)支持率，再用一次訪問(wèn)換回市場(chǎng)信心的可塑橡皮筋。每一次政治表態(tài)，都會(huì)在歷史記憶與安全結(jié)構(gòu)中留下痕跡。

如果日本中樞層誤判，以為只要贏得國(guó)內(nèi)選舉，就能在國(guó)際關(guān)系中獲得更多議價(jià)籌碼，那是一種危險(xiǎn)的錯(cuò)覺(jué)。國(guó)際結(jié)構(gòu)不以選舉勝負(fù)為轉(zhuǎn)移。歷史問(wèn)題不因執(zhí)政基礎(chǔ)穩(wěn)固而自動(dòng)淡化。主權(quán)議題更不會(huì)因外交辭令而模糊。

中日關(guān)系的穩(wěn)定，取決于雙方是否承認(rèn)彼此的核心關(guān)切，而不是試圖用外部力量重塑平衡。任何試圖“以美制中”或“借中壓美”的短期操作，都可能在結(jié)構(gòu)層面制造長(zhǎng)期裂痕。

狠話可以贏得掌聲，但掌聲不會(huì)修復(fù)信任。戰(zhàn)略算計(jì)可以制造籌碼，但籌碼不會(huì)自動(dòng)轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定。真正成熟的大國(guó)關(guān)系，不是任性，而是克制；不是情緒，而是結(jié)構(gòu)；不是姿態(tài)，而是后果意識(shí)。

高市早苗的“雙線外交”如果只是一種戰(zhàn)術(shù)平衡，那尚可觀察；如果演變?yōu)閮r(jià)值對(duì)撞與安全博弈的長(zhǎng)期化趨勢(shì)，那么中日關(guān)系的摩擦成本，將由兩國(guó)社會(huì)共同承擔(dān)。外交從來(lái)不是賭局。更不是情緒管理。它是一場(chǎng)耐心的工程。