2025年7月29日，美國(guó)官方終于正式松口，同意恢復(fù)英偉達(dá)H20芯片的對(duì)華出口，這讓不少迷信美國(guó)芯片行業(yè)優(yōu)勢(shì)的中國(guó)人松了口氣。

然而，次日，中國(guó)方面卻傳出消息：英偉達(dá)因算力芯片存在安全隱患，遭到網(wǎng)信辦約談。盡管英偉達(dá)事后緊急表態(tài)，稱自家芯片絕不存在任何后門，不會(huì)被遠(yuǎn)程訪問或控制，但緊接著，作為中央喉舌的《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了題為《英偉達(dá)，讓我怎么相信你》的評(píng)論文章，證明中國(guó)官方并未完全接受英偉達(dá)的解釋。

這場(chǎng)風(fēng)波似乎表明，中國(guó)官方對(duì)于恢復(fù)芯片進(jìn)口并不著急。畢竟，美國(guó)芯片存在后門的傳聞早已流傳多年；倘若中方真的急需美國(guó)先進(jìn)芯片，就不會(huì)在美國(guó)剛剛恢復(fù)H20出口的關(guān)鍵時(shí)刻，對(duì)此揪住不放。

中國(guó)政府此舉，難免令人猜測(cè)：美國(guó)在中美競(jìng)爭(zhēng)中最為倚重的“芯片牌”，真的如輿論所言那樣管用嗎？

長(zhǎng)期以來，美國(guó)將芯片視為未來發(fā)展的方向，并因自身在該領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)地位而沾沾自喜。這種自信并非毫無道理，算力確實(shí)是現(xiàn)代生產(chǎn)力發(fā)展與科技創(chuàng)新不可或缺的工具，芯片作為算力的硬件基礎(chǔ)，某種意義上確實(shí)代表著未來。

在芯片產(chǎn)業(yè)上，美國(guó)憑借先發(fā)優(yōu)勢(shì)和雄厚財(cái)力，從某種意義上實(shí)現(xiàn)了對(duì)先進(jìn)技術(shù)的壟斷。雖然最頂尖的芯片及相關(guān)設(shè)備未必由美國(guó)生產(chǎn)，但其生產(chǎn)過程或多或少離不開美國(guó)的工具、設(shè)計(jì)軟件及知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

在全球化的黃金時(shí)期，這種壟斷只是美國(guó)炫耀實(shí)力的資本。但隨著中國(guó)崛起令美國(guó)感受到威脅，軍事施壓無效，又不敢真正與中國(guó)開戰(zhàn)，美國(guó)便選擇以貿(mào)易戰(zhàn)手段遏制中國(guó)發(fā)展，芯片壟斷隨之成為其手中的工具。

從2018年將中國(guó)高科技企業(yè)列入實(shí)體清單，禁止美國(guó)公司向相關(guān)企業(yè)出售產(chǎn)品、軟件和技術(shù)；到2019年起，通過長(zhǎng)臂管轄要求使用美國(guó)產(chǎn)品或技術(shù)的海外公司終止與相關(guān)企業(yè)合作；再到將禁令由特定企業(yè)擴(kuò)展至針對(duì)整個(gè)中國(guó)，美國(guó)的對(duì)華芯片制裁不斷升級(jí)。

面對(duì)無理制裁，中國(guó)政府與企業(yè)表現(xiàn)出強(qiáng)硬姿態(tài)：一方面反對(duì)美方打壓，另一方面推動(dòng)自主研發(fā)，力求國(guó)產(chǎn)替代。然而，中國(guó)輿論場(chǎng)卻因此陷入混亂，多數(shù)人擔(dān)憂美國(guó)斷供芯片將對(duì)中國(guó)發(fā)展造成重大打擊。

即便是樂觀主義者，大多也只能從“美國(guó)相關(guān)企業(yè)也會(huì)因此蒙受巨大損失，或能勸政府解禁”和“禁令會(huì)刺激中國(guó)加快自主進(jìn)程”兩個(gè)角度尋找心理支撐。

中國(guó)政府的反對(duì)與輿論的擔(dān)憂，讓美國(guó)愈發(fā)竊喜，先進(jìn)芯片成了他們手中的“王牌”。然而，最近美國(guó)罕見地放松了對(duì)華芯片管制，批準(zhǔn)一批H20芯片出口，中國(guó)卻在美方確認(rèn)消息的次日，以H20存在安全隱患為由約談?dòng)ミ_(dá)。這難免讓人懷疑，中方是否并不急于恢復(fù)芯片進(jìn)口。

若進(jìn)一步推測(cè)，甚至有人質(zhì)疑：芯片牌真如輿論渲染的那般，是美國(guó)遏制中國(guó)的有效手段嗎？

事實(shí)上，如果拋開“先進(jìn)芯片受制于人”的不安，冷靜分析便會(huì)發(fā)現(xiàn)：美國(guó)的芯片制裁對(duì)中國(guó)的影響遠(yuǎn)沒有那么嚴(yán)重。畢竟，美國(guó)的壟斷僅限于先進(jìn)制程芯片；28納米以上的成熟制程芯片生產(chǎn)，未必依賴美國(guó)技術(shù)或產(chǎn)品。

在實(shí)際應(yīng)用層面，成熟制程芯片已能滿足國(guó)防關(guān)鍵需求及大部分生產(chǎn)生活需要，占全球芯片銷量的70%以上。反倒是受美國(guó)推崇的先進(jìn)制程芯片，用途較窄，主要用于手機(jī)等小型消費(fèi)電子產(chǎn)品，以及數(shù)據(jù)中心、人工智能等高算力需求領(lǐng)域。甚至在這些領(lǐng)域，先進(jìn)芯片是否真的不可替代，也值得商榷。

在消費(fèi)電子領(lǐng)域，更先進(jìn)的芯片固然能提升用戶體驗(yàn)，但成熟制程芯片依然可用，且芯片性能只是影響產(chǎn)品體驗(yàn)的因素之一。至于人工智能領(lǐng)域，先進(jìn)芯片的重要性很大程度上源自美國(guó)“人工智能要靠算力堆疊”的說法，未必反映真實(shí)情況。

去年年初，DeepSeek橫空出世，通過算法優(yōu)化，僅用2000塊GPU就達(dá)到了與使用10萬塊GPU的ChatGPT相近的水平，甚至部分表現(xiàn)更優(yōu)。事實(shí)證明，先進(jìn)芯片并非人工智能發(fā)展中最關(guān)鍵的要素。

既然先進(jìn)芯片并非不可或缺，美國(guó)在該領(lǐng)域的壟斷自然無法對(duì)中國(guó)發(fā)展構(gòu)成嚴(yán)重阻礙。退一步講，即便假設(shè)先進(jìn)制程芯片確實(shí)至關(guān)重要、不可替代，美國(guó)的芯片封鎖就真能奏效嗎？

在金錢至上的資本主義美國(guó)，只要有利可圖，就會(huì)有人鋌而走險(xiǎn)，產(chǎn)品走私更是司空見慣。芯片體積小、重量輕，一個(gè)背包即可裝下成千上萬枚，走私極為便利。只要存在芯片走私商，美國(guó)想靠制裁徹底切斷對(duì)華供應(yīng)，根本不可能實(shí)現(xiàn)。

事實(shí)也印證了這一點(diǎn)：自俄烏沖突以來，歐美對(duì)俄實(shí)施空前嚴(yán)厲制裁，理論上俄方已無法獲得任何先進(jìn)科技產(chǎn)品。即便戰(zhàn)前俄方有一定庫(kù)存，但在高強(qiáng)度消耗下，這些庫(kù)存理應(yīng)在短期內(nèi)耗盡。然而，戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)兩年多后，烏克蘭在拆解俄方導(dǎo)彈時(shí)發(fā)現(xiàn)，其中仍含有歐美企業(yè)的芯片。既然制裁管不住俄羅斯，換作中國(guó)，美國(guó)政策的執(zhí)行效率就能發(fā)生質(zhì)的飛躍嗎？

在對(duì)中國(guó)傷害未達(dá)預(yù)期的同時(shí)，美國(guó)濫施芯片制裁也反噬自身。誠(chéng)然，在尖端芯片領(lǐng)域，美國(guó)能控制幾乎所有原賣方，要求它們不得對(duì)華出口。但中國(guó)是世界最大工業(yè)國(guó)，也是芯片主要買家。失去中國(guó)市場(chǎng)，這些賣家的銷量驟減，利潤(rùn)大幅縮水。

相關(guān)企業(yè)之所以甘愿承受損失，很大程度是依循美國(guó)預(yù)設(shè)的劇本：中國(guó)很快會(huì)屈服，損失不會(huì)持久，未來還能以更高價(jià)格售華。但中國(guó)并未按此劇本走，反而加速自主研發(fā)。隨著損失超出預(yù)期，且中國(guó)始終未顯屈服跡象，企業(yè)開始動(dòng)搖。

尤其在中國(guó)自主成果陸續(xù)出現(xiàn)后，繼續(xù)制裁不僅可能永久失去中國(guó)市場(chǎng)，還將在其他市場(chǎng)面對(duì)中國(guó)本土芯片競(jìng)爭(zhēng)，令不少企業(yè)慌了神。實(shí)際上，早在2023年，美國(guó)主要芯片企業(yè)就曾聯(lián)合要求政府停止收緊對(duì)華出口限制。

然而，這些企業(yè)對(duì)政府的影響力，尚不足以在美國(guó)整體反華背景下，讓政府棄掉這張“可拖慢中國(guó)發(fā)展”的王牌。而且，在許多不明真相的美國(guó)人看來，芯片作為未來方向，必然備受追捧，不愁沒人買。

但現(xiàn)實(shí)并非如此。包括歐洲在內(nèi)的多數(shù)國(guó)家，其實(shí)并未跟上信息化革命浪潮，芯片作為該革命的核心產(chǎn)品，主要買家只有中美。偏偏美國(guó)去工業(yè)化嚴(yán)重，無法消化大量產(chǎn)品。美國(guó)芯片企業(yè)不賣給中國(guó)，只能坐視利潤(rùn)下滑，導(dǎo)致研發(fā)投入減少，最終逐漸喪失產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)。

相比短期利潤(rùn)下降與長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力削弱，更令美國(guó)企業(yè)和政府難以接受的是，中國(guó)打破了美國(guó)的“算力神話”。無論是華為的雙芯疊加技術(shù)，還是DeepSeek的蒸餾模型，都嚴(yán)重動(dòng)搖了“美國(guó)先進(jìn)芯片即未來，且未來對(duì)先進(jìn)芯片需求無限大”的假設(shè)。

這一假設(shè)，正是支撐美國(guó)芯片企業(yè)股價(jià)節(jié)節(jié)攀升、市值達(dá)年?duì)I收數(shù)十倍，并帶動(dòng)美國(guó)金融市場(chǎng)空前繁榮的根基。而金融，恰是美國(guó)經(jīng)濟(jì)最重要的支柱。同時(shí)，芯片所代表的算力，也是美國(guó)在美元信譽(yù)嚴(yán)重下滑的當(dāng)下，為其尋找的新價(jià)值錨定物。

美國(guó)一直試圖讓世界相信：算力是未來最重要的生產(chǎn)工具，而這種工具只有美國(guó)掌握，且只能用美元購(gòu)買。但美國(guó)對(duì)華芯片制裁未能有效限制中國(guó)發(fā)展，反而證明其夸大了芯片算力的重要性。這對(duì)美國(guó)而言，無疑是不可承受之重。