機(jī)關(guān)算盡，但這位四川富豪仍然被認(rèn)定為逃債。

2025年12月2日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)刊登的《廣州匯垠方元投資合伙企業(yè)、黃某玉等特殊程序、其他案由執(zhí)行監(jiān)督執(zhí)行裁定書(shū)》【案號(hào)：（2024）最高法執(zhí)監(jiān)570號(hào)】，披露了一位曾經(jīng)掌控上市公司、橫跨汽車、地產(chǎn)多領(lǐng)域的四川富豪，試圖通過(guò)離婚分產(chǎn)、代孕生子、高息復(fù)利包裝等一系列精心設(shè)計(jì)的操作，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為16億余元的虛假債權(quán)，以此逃避巨額債務(wù)。

申訴人（案外人）：廣州匯垠方元投資合伙企業(yè)（有限合伙）。

申請(qǐng)執(zhí)行人：黃某玉（女，1962年出生）、張某軍（男，1961年出生）、徐某喬（女，1991年出生）、徐某芯（女，2005年出生）、徐某甲（男，2005年出生）、徐某雯（女，2007年出生）、徐某語(yǔ)（女，2017年出生）、徐某乙（男，2017年出生）?！咀ⅲ簭埬虫玫挠H生父母和徐某君與張某婷的6個(gè)子女】

被執(zhí)行人：徐某君，男，1969年3月出生，漢族，住四川省成都市武侯區(qū)。

被執(zhí)行人：某某汽車產(chǎn)業(yè)股份有限公司、某某汽車有限公司、徐某文（男，1971年出生）【注：徐某君的弟弟】、徐某玲（女，1966年出生）【注：徐某君的姐姐】等共計(jì)20個(gè)主體【注：這20個(gè)主體均為擔(dān)保人】。

黃桷樹(shù)財(cái)經(jīng)查詢得知，徐某君為四川知名富豪徐明君，他的事業(yè)起步于四川省自貢市。1998年，徐明君創(chuàng)立明君集團(tuán)，逐漸進(jìn)入汽車、地產(chǎn)、旅游等領(lǐng)域。2009年至2015年期間，徐明君曾控股匯源通信（000586.SZ）。轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在2015年前后，徐明君及其旗下企業(yè)逐漸陷入多宗債務(wù)糾紛當(dāng)中，2024年，徐明君被限制高消費(fèi)。

廣州匯垠方元投資合伙企業(yè)（有限合伙）這一次上訴到了最高人民法院。

整個(gè)訴訟過(guò)程堪稱一波三折。

2016年12月，廣州匯垠方元投資合伙企業(yè)（有限合伙）與徐某君、徐某文、徐某玲就三人持有的某某汽車產(chǎn)業(yè)股份公司【注：明君汽車產(chǎn)業(yè)股份公司】簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

廣州匯垠方元投資合伙企業(yè)（有限合伙）在2016年12月至2017年4月期間向徐某君等人共計(jì)支付24.8億余元收購(gòu)某某汽車產(chǎn)業(yè)股份公司41.674%的股權(quán)，但后者未能按期上市，也未實(shí)現(xiàn)業(yè)績(jī)承諾，于是觸發(fā)回購(gòu)條款。

2022年8月5日，廣州匯垠方元投資合伙企業(yè)（有限合伙）的合伙人廣州某某投資基金管理有限公司向廣州中院提起訴訟，訴請(qǐng)徐某君、徐某文、徐某玲向廣州匯垠方元投資合伙企業(yè)（有限合伙）支付股權(quán)回購(gòu)款40億余元，某某汽車產(chǎn)業(yè)股份公司、某某汽車有限公司、某某集團(tuán)等擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任。

2023年8月，廣州中級(jí)人民法院作出一審判決，徐某君、徐某文、徐某玲向廣州匯垠方元投資合伙企業(yè)（有限合伙）支付股權(quán)回購(gòu)款，由于不服一審判決，該案目前正在廣東高級(jí)人民法院二審。

許多人沒(méi)有注意到，徐某君在把股權(quán)轉(zhuǎn)讓給廣州匯垠方元投資合伙企業(yè)（有限合伙）前后有一系列“反?！钡膭?dòng)作。

2014年8月27日，徐某君與張某婷簽訂《離婚協(xié)議》，主要約定4名子女由張某婷撫養(yǎng)，夫妻雙方贈(zèng)與4名子女各4000萬(wàn)元及相關(guān)房產(chǎn)，徐某君支付給張某婷分配以及補(bǔ)償款8000萬(wàn)元，并約定有關(guān)房產(chǎn)、車輛歸張某婷所有。

2014年9月6日，徐某君與張某婷簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定張某婷同意將離婚協(xié)議中應(yīng)當(dāng)支付的現(xiàn)金補(bǔ)償、子女撫養(yǎng)費(fèi)部分以及應(yīng)予財(cái)產(chǎn)分割的資產(chǎn)部分，折算為張某婷對(duì)徐某君享有的債權(quán)用作投資，徐某君按照每年不低于18％的投資回報(bào)率向張某婷兌現(xiàn)支付投資回報(bào)收益。

2017年8月和11月，離婚后，張某婷與徐某君通過(guò)代孕在美國(guó)生產(chǎn)2名非婚生子女。

2018年1月13日，張某婷死亡。

2018年5月27日，張某婷生母黃某玉、生父張某軍、繼父趙某明，張某婷子女、繼子女等9人與徐某君簽訂《債務(wù)履行協(xié)議》約定：明確徐某君應(yīng)當(dāng)履行的房產(chǎn)、車輛、應(yīng)當(dāng)向張某婷支付的款項(xiàng)和向6名子女支付的款項(xiàng)，共計(jì)折算為3.54億元。明確徐某君應(yīng)當(dāng)履行的債務(wù)及應(yīng)付投資回報(bào)收益共計(jì)5.39億元。確認(rèn)將該債權(quán)繼續(xù)投資，徐某君承諾按照每年不低于18％的投資回報(bào)率支付投資回報(bào)，并按照每年不低于18%的標(biāo)準(zhǔn)支付違約賠償金。在本次協(xié)議中，雙方還約定了仲裁條款，并有某某汽車產(chǎn)業(yè)股份公司、某某汽車有限公司、某某集團(tuán)等8位擔(dān)保人承諾對(duì)徐某君債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

2021年6月4日，黃某玉作為代表與徐某君簽訂《債務(wù)履行協(xié)議》確認(rèn)：截止2020年5月27日，黃某玉的債權(quán)總額為12.47億元，自2020年5月28日起，繼續(xù)以12.47億元債務(wù)總額作為投資基數(shù)向徐某君投資，徐某君承諾按照每年不低于18％的投資回報(bào)率支付投資回報(bào)，并按照每年不低于18%的標(biāo)準(zhǔn)支付違約賠償金。

2022年4月1日，黃某玉與徐某君達(dá)成《債務(wù)履行協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》約定：債務(wù)本金12.47億元，截止2022年4月1日的投資回報(bào)收益3.61億元，截止2020年8月19日的違約賠償金5102.68萬(wàn)元，共計(jì)16.58億元。若徐某君不能按約支付，徐某君將按債務(wù)本金12.47億元為基數(shù)向債權(quán)人承擔(dān)LPR四倍標(biāo)準(zhǔn)的投資回報(bào)收益，直至履行完畢。

2022年4月6日至30日，20位保證人陸續(xù)出具同意函、股東會(huì)決議等，表明知曉并認(rèn)可2022年4月1日《債務(wù)履行協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》。

2022年5月13日，黃某玉等9人向北海仲裁委申請(qǐng)仲裁。黃某玉等9位申請(qǐng)人，徐某君、20位保證人等共計(jì)21位被申請(qǐng)人，均書(shū)面申請(qǐng)，委托仲裁委立即指定仲裁員組成仲裁庭，并盡快安排開(kāi)庭。對(duì)2022年4月1日黃某玉與徐某君簽訂《債務(wù)履行協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》確認(rèn)的債務(wù)金額等，徐某君予以認(rèn)可，20位保證人未予反駁。

2022年6月10日，北海仲裁委作出【（2022）北海仲字第3-2110號(hào)】仲裁裁決：徐某君向黃某玉等9人支付16.21億元及投資回報(bào)收益；徐某君補(bǔ)償黃某玉等9人律師費(fèi)139萬(wàn)元；某某汽車產(chǎn)業(yè)股份公司、某某汽車有限公司、某某集團(tuán)、徐某文、徐某玲等20位擔(dān)保人對(duì)上述徐某君的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

2022年8月3日，廣州匯垠方元投資合伙企業(yè)（有限合伙）向成都市中級(jí)人民法院申請(qǐng)不予執(zhí)行案涉北海仲裁委員會(huì)【（2022）北海仲字第3-2110號(hào)】仲裁裁決。

廣州匯垠方元投資合伙企業(yè)（有限合伙）給出的事實(shí)與理由：廣州匯垠方元投資合伙企業(yè)（有限合伙）依據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議，對(duì)本案?jìng)鶆?wù)人享有超過(guò)47億元的合法債權(quán)；案涉仲裁裁決系仲裁當(dāng)事人通過(guò)虛構(gòu)法律關(guān)系和爭(zhēng)議金額，以及有違常理的自認(rèn)和捏造案件事實(shí)，惡意申請(qǐng)仲裁；裁決未查清案件事實(shí)，將當(dāng)事人虛構(gòu)的法律關(guān)系和虛增的巨額債務(wù)予以確認(rèn)，仲裁結(jié)果錯(cuò)誤，嚴(yán)重?fù)p害廣州匯垠方元投資合伙企業(yè)（有限合伙）合法權(quán)益。

成都市中級(jí)人民法院認(rèn)為：根據(jù)查明的事實(shí)，張某婷及其子女并未實(shí)際支付徐某君投資款，自始未完成相應(yīng)的投資。徐某君與張某婷在離婚協(xié)議中約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系與本案投資關(guān)系均不屬于同一法律關(guān)系。故黃某玉等9人以離婚協(xié)議中確定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，依據(jù)《債務(wù)履行協(xié)議》主張為實(shí)際投資的投資收益，屬于捏造事實(shí)、虛構(gòu)法律關(guān)系。結(jié)合徐某君方未能如期支付股權(quán)回購(gòu)款40億元被起訴，某某集團(tuán)對(duì)外出具報(bào)告表明其經(jīng)營(yíng)困難的相關(guān)事實(shí)，故現(xiàn)有證據(jù)能夠認(rèn)定仲裁裁決錯(cuò)誤，將嚴(yán)重?fù)p害案外人的合法權(quán)益。

2023年5月19日，成都市中級(jí)人民法院作出【（2022）川01執(zhí)異1527號(hào)】執(zhí)行裁定：不予執(zhí)行北海仲裁委員會(huì)【（2022）北海仲字第3-2110號(hào)】仲裁裁決。

結(jié)果，黃某玉等9人不服，向四川高院申請(qǐng)復(fù)議請(qǐng)求：撤銷成都市中級(jí)人民法院【（2022）川01執(zhí)異1527號(hào)】執(zhí)行裁定，駁回廣州匯垠方元投資合伙企業(yè)（有限合伙）不予執(zhí)行仲裁裁決的申請(qǐng)。

四川省高級(jí)人民法院認(rèn)為：本案中，從徐某君簽訂離婚協(xié)議及之后多次簽訂債務(wù)履行協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議等來(lái)看，系對(duì)相關(guān)主體間的權(quán)利義務(wù)安排，并未虛構(gòu)法律關(guān)系。廣州匯垠方元投資合伙企業(yè)（有限合伙）以廣州回購(gòu)案保全資料、徐某君多次自認(rèn)其關(guān)聯(lián)企業(yè)大規(guī)模負(fù)債等事實(shí)，認(rèn)定徐某君簽訂各項(xiàng)協(xié)議系惡意串通行為，執(zhí)行仲裁裁決將損害該企業(yè)的合法權(quán)益，證據(jù)不足。

2023年11月28日，四川省高級(jí)人民法院作出【（2023）川執(zhí)復(fù)228號(hào)】執(zhí)行裁定：一、撤銷成都市中級(jí)人民法院【（2022）川01執(zhí)異1527號(hào)】執(zhí)行裁定；二、駁回廣州匯垠方元投資合伙企業(yè)（有限合伙）不予執(zhí)行北海仲裁委員會(huì)【（2022）北海仲字第3-2110號(hào)】仲裁裁決的申請(qǐng)。

廣州匯垠方元投資合伙企業(yè)（有限合伙）不服，向最高人民法院申訴請(qǐng)求：撤銷四川省高級(jí)人民法院【（2023）川執(zhí)復(fù)228號(hào)】執(zhí)行裁定，維持成都市中級(jí)人民法院【（2022）川01執(zhí)異1527號(hào)】執(zhí)行裁定。

在最高人民法院的庭審過(guò)程中，廣州匯垠方元投資合伙企業(yè)（有限合伙）和黃某玉等人各執(zhí)一詞。

廣州匯垠方元投資合伙企業(yè)（有限合伙）控訴：離婚協(xié)議是二人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)作出的假離婚安排。離婚協(xié)議約定的分割財(cái)產(chǎn)價(jià)值2.74億元，而通過(guò)重復(fù)計(jì)算投資、違約金，致該款項(xiàng)虛增至16.58億元，因此雙方虛構(gòu)債務(wù)總額，掏空徐某君及其關(guān)聯(lián)企業(yè)資產(chǎn)意圖明顯。2019年12月21日，某某汽車產(chǎn)業(yè)股份公司未實(shí)現(xiàn)上市目標(biāo)，觸發(fā)回購(gòu)條件，但徐某君、徐某文、徐某玲和某某集團(tuán)多次向廣州匯垠方元投資合伙企業(yè)（有限合伙）及其他投資人發(fā)函表示無(wú)力償還款項(xiàng)并請(qǐng)求延期回購(gòu)，假意以其他不具備變現(xiàn)能力的關(guān)聯(lián)公司資產(chǎn)清償債務(wù)，實(shí)則為仲裁程序轉(zhuǎn)移資產(chǎn)爭(zhēng)取時(shí)間。2022年5月25日，仲裁開(kāi)庭審理，徐某君等被申請(qǐng)人均未作出實(shí)質(zhì)性抗辯，對(duì)申請(qǐng)人出具的證據(jù)均無(wú)異議，全部被申請(qǐng)人均未舉證。當(dāng)事人在仲裁過(guò)程中的行為極為反常，符合虛假仲裁的特征。徐某君及關(guān)聯(lián)公司對(duì)外大規(guī)模欠債超70億元，且公司資產(chǎn)全部受限，根本無(wú)力清償債務(wù)，仲裁裁決執(zhí)行必然損害廣州匯垠方元投資合伙企業(yè)（有限合伙）權(quán)益。

黃某玉等人答辯稱，張某婷與徐某君離婚時(shí)，徐某君隱瞞資產(chǎn)，造成張某婷巨大經(jīng)濟(jì)損失。離婚后，張某婷為維護(hù)關(guān)系穩(wěn)定和子女長(zhǎng)期利益，同意將離婚分得的合法財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)為對(duì)徐某君的投資，徐某君負(fù)有給付本金、報(bào)酬和違約金的義務(wù)。張某婷不要求將房產(chǎn)、車輛等過(guò)戶到其名下，而是變更為對(duì)徐某君的債權(quán)，進(jìn)一步表明雙方并無(wú)通過(guò)假離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的意圖。因徐某君有挽回婚姻的打算，2017年8月、11月，張某婷通過(guò)代孕在美國(guó)產(chǎn)下兩名子女，以此推斷雙方假離婚，有失公允。某某集團(tuán)、某某汽車產(chǎn)業(yè)股份公司在徐某君實(shí)際控制下，不存在不足以清償債務(wù)的情況。2017年至2023年期間，已累計(jì)償還金融機(jī)構(gòu)和其他貸款本金利息約132億元。

最高人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，案涉離婚協(xié)議并未明確離婚分割財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，即便認(rèn)可黃某玉等人與徐某君于2018年5月27日首次簽署債務(wù)履行協(xié)議所確定的3.5億余元本金，至2022年6月10日仲裁程序確認(rèn)的最終債務(wù)金額為16.2億余元，實(shí)際年化利率超過(guò)40%，遠(yuǎn)超一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍，虛構(gòu)債權(quán)的事實(shí)明顯，且仲裁結(jié)果明顯錯(cuò)誤。而且，徐某君及其控制公司對(duì)外負(fù)債眾多，已為多起執(zhí)行案件被執(zhí)行人且處于終結(jié)本次執(zhí)行狀態(tài)，能夠認(rèn)定徐某君等人不具有足夠的清償能力，若執(zhí)行仲裁裁決將損害案外人合法權(quán)益。

2025年2月28日，最高人民法院作出裁定：撤銷四川省高級(jí)人民法院【（2023）川執(zhí)復(fù)228號(hào)】執(zhí)行裁定；維持成都市中級(jí)人民法院【（2022）川01執(zhí)異1527號(hào)】執(zhí)行裁定。