馬克龍政府率先發(fā)難，公開通知全球，牽頭歐盟27國(guó)對(duì)華打響貿(mào)易對(duì)抗第一槍，試圖以“集體施壓”的姿態(tài)，遏制中國(guó)制造業(yè)升級(jí)勢(shì)頭。

但令人振奮的是，面對(duì)法國(guó)的挑釁與27國(guó)聯(lián)動(dòng)的傳聞，中方毫不手軟，早已備好的反制措施準(zhǔn)時(shí)落地執(zhí)行，而且歐盟真能擰成一股繩對(duì)付中國(guó)嗎？

這一幕很熟悉，是1985年“廣場(chǎng)協(xié)議”的拙劣復(fù)刻。當(dāng)年美國(guó)牽頭逼迫日元升值，如今馬克龍想借著法國(guó)擔(dān)任G7輪值主席的身份，把整個(gè)歐盟綁在自己戰(zhàn)車上，還向全球發(fā)出最后通牒，6月之前，必須就對(duì)華加稅、逼人民幣升值給出明確結(jié)果。

法國(guó)給出的理由很老套，2025年中歐貿(mào)易逆差突破3000億歐元，拖累了法國(guó)本土新能源和光伏產(chǎn)業(yè)。但這只是借口，本質(zhì)是馬克龍政府想用行政命令改變市場(chǎng)規(guī)律，忽視全球供應(yīng)鏈深度綁定的現(xiàn)實(shí)，就是一場(chǎng)不切實(shí)際的政治算計(jì)。

法國(guó)一心想組建“反華同盟”，上演對(duì)抗中國(guó)的獨(dú)角戲，可德國(guó)的反應(yīng)直接給它潑了一盆冷水，讓鬧劇剛開頭就陷入尷尬。就在法國(guó)為“統(tǒng)一戰(zhàn)線”沾沾自喜時(shí)，僅僅72小時(shí)后，2月12日的安特衛(wèi)普峰會(huì)，就變成了對(duì)法國(guó)提案的“批斗會(huì)”。

德國(guó)總理默茨一向務(wù)實(shí)，這次連面子功夫都懶得做，直接在峰會(huì)上投了反對(duì)票。這不是簡(jiǎn)單的意見分歧，而是歐盟內(nèi)部的利益殊死搏斗。德國(guó)和法國(guó)的核心利益，在對(duì)華貿(mào)易上完全不一致，德國(guó)絕不會(huì)為了法國(guó)，犧牲自己的工業(yè)根基。

看中德貿(mào)易賬本就知道，默茨的反對(duì)絕非偶然。中德雙邊貿(mào)易額超過2500億歐元，大眾汽車、巴斯夫化工這些德國(guó)工業(yè)支柱，早就和中國(guó)市場(chǎng)深度綁定，中國(guó)是德國(guó)最重要的貿(mào)易伙伴之一，德國(guó)企業(yè)根本離不開中國(guó)市場(chǎng)。

默茨在峰會(huì)上說得很實(shí)在，“問題不在于中國(guó)的價(jià)格太低，而在于歐洲的效率太低。”這句話點(diǎn)出關(guān)鍵，歐洲產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不足，是自身結(jié)構(gòu)性問題，和中國(guó)商品無關(guān)。德國(guó)審批一個(gè)光伏項(xiàng)目要好幾年，而中國(guó)只需要幾個(gè)月就能落地投產(chǎn)。

這種效率差距是歐洲的“硬傷”，靠對(duì)華加稅根本解決不了，反而會(huì)讓歐洲企業(yè)失去價(jià)格優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步喪失競(jìng)爭(zhēng)力。德國(guó)投出反對(duì)票后，荷蘭、芬蘭等六個(gè)歐盟國(guó)家迅速站隊(duì)德國(guó)，明確反對(duì)法國(guó)提案。

馬克龍?jiān)O(shè)想的“反華同盟”瞬間縮水，只剩下幾個(gè)有相同訴求的國(guó)家抱團(tuán)取暖，這場(chǎng)對(duì)華貿(mào)易圍剿，還沒開始就瀕臨破產(chǎn)。和法國(guó)的激進(jìn)、歐盟的混亂相比，2月12日，中國(guó)的實(shí)質(zhì)性反擊落地。不同于法國(guó)的全面開火，中國(guó)不搞全面對(duì)抗，只打跳得最高國(guó)家的軟肋。

商務(wù)部宣布，對(duì)歐盟乳制品征收7.4%至11.7%反補(bǔ)貼稅，同時(shí)啟動(dòng)針對(duì)法國(guó)葡萄酒的反傾銷調(diào)查。要知道法國(guó)葡萄酒占據(jù)歐盟對(duì)華酒類出口的一半以上，對(duì)華出口是其重要收入來源，涉及幾十億美元利益；乳制品則是荷蘭和法國(guó)農(nóng)場(chǎng)主的“命根子”，加征反補(bǔ)貼稅會(huì)直接影響他們的收入。

不難想象，一旦法國(guó)葡萄酒出口受阻、歐盟乳制品對(duì)華出口成本上升，法、荷兩國(guó)農(nóng)民必然抗議。到時(shí)候馬克龍那份宏大的“戰(zhàn)略報(bào)告”，根本解決不了農(nóng)民生計(jì)，也平息不了國(guó)內(nèi)抗議。

中國(guó)這次的反擊，無論程序合規(guī)性還是打擊精準(zhǔn)度，都無可挑剔，相當(dāng)于給歐洲上了一堂法理課，在國(guó)際貿(mào)易中，玩規(guī)則中國(guó)也很專業(yè)。中國(guó)不主動(dòng)挑事，但也不會(huì)任由歐盟打壓，誰先出手，誰就要承擔(dān)后果。

撥開鬧劇表面，能清晰看到美國(guó)的幕后影子，這場(chǎng)風(fēng)波本質(zhì)是美國(guó)推動(dòng)，法國(guó)充當(dāng)了它在歐洲的“馬前卒”。在歐盟對(duì)華風(fēng)波爆發(fā)前的2月4日，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)耶倫在國(guó)會(huì)聽證會(huì)上，就以“公平競(jìng)爭(zhēng)”為由，要求中國(guó)在匯率上妥協(xié)，變相逼迫人民幣升值。

五天后，法國(guó)就牽頭在G7拋出幾乎一模一樣的提案，配合得過于生硬。看得出來，法國(guó)急于扮演美國(guó)在歐洲的“分銷商”，想牽頭組建跨大西洋反華同盟，配合美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略，同時(shí)借助美國(guó)力量鞏固自己在歐盟的地位。但法國(guó)高估了自己的號(hào)召力，也低估了歐盟內(nèi)部的利益分歧。

歐洲早已不是鐵板一塊，各國(guó)都有自己的核心利益，德國(guó)不想為美國(guó)霸權(quán)買單，更不想為法國(guó)的政治秀，犧牲自己的汽車、化工等支柱產(chǎn)業(yè)。除了德、荷、芬等國(guó)，其他歐盟國(guó)家也各有考量，要么依賴中國(guó)市場(chǎng)，要么不想得罪中國(guó)，根本不愿跟風(fēng)法國(guó)。

安特衛(wèi)普峰會(huì)最后，只通過了一份不痛不癢的聲明，只談了“簡(jiǎn)化監(jiān)管”“能源多元化”這類無關(guān)痛癢的話題，而法國(guó)提出的、可能引爆全球貿(mào)易的“全面對(duì)華加稅”提案，早就被扔進(jìn)了廢紙簍，徹底淪為笑柄。

在全球化深度綁定的今天，任何想用政治大棒切斷經(jīng)濟(jì)血管的行為，最終都會(huì)變成回旋鏢，扎在自己身上。馬克龍想效仿拿破侖，在歐洲掀起一場(chǎng)針對(duì)中國(guó)的“圍剿”，但現(xiàn)在的歐洲早已沒有供他馳騁的戰(zhàn)場(chǎng)。

全球供應(yīng)鏈深度糾纏，中國(guó)是全球最大的消費(fèi)市場(chǎng)和制造業(yè)基地，歐盟國(guó)家根本離不開中國(guó)，這是無法改變的現(xiàn)實(shí)。當(dāng)政客們?cè)噲D用“政治主義”解決“經(jīng)濟(jì)生意”問題時(shí)，市場(chǎng)會(huì)用最冰冷的數(shù)字教他們做人。

歐洲產(chǎn)業(yè)的問題，根源在自身效率低下、監(jiān)管繁瑣，不在中國(guó)商品，靠加稅、施壓中國(guó)，根本解決不了自己的困境，反而會(huì)讓自己失去中國(guó)市場(chǎng)，推高國(guó)內(nèi)物價(jià)，引發(fā)民眾不滿。

這場(chǎng)博弈中，中國(guó)甚至還沒真正發(fā)力，歐盟內(nèi)部就先陷入了內(nèi)訌，法國(guó)的提案胎死腹中，美國(guó)的幕后算計(jì)也落了空。這也給那些想搞“聯(lián)手圍剿”中國(guó)的國(guó)家提了個(gè)醒，現(xiàn)在的中國(guó)早已不是任人拿捏的對(duì)象，擁有足夠的實(shí)力和底氣，捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。

更重要的是全球化時(shí)代，合作共贏才是正道，對(duì)抗和打壓只會(huì)兩敗俱傷。歐盟各國(guó)如果真想解決自身產(chǎn)業(yè)問題，應(yīng)該正視自身不足，簡(jiǎn)化監(jiān)管、提升效率，而不是找借口打壓中國(guó)、轉(zhuǎn)嫁矛盾。

下次，當(dāng)歐洲精英們?cè)傧敫恪皩?duì)華圍剿”時(shí)，不妨先看看自己家里的爛賬本，想想自己的企業(yè)離不開中國(guó)市場(chǎng)、民眾離不開高性價(jià)比中國(guó)商品的現(xiàn)實(shí)。畢竟在實(shí)力說話的時(shí)代，所有不切實(shí)際的政治算計(jì)，最終都會(huì)淪為自食惡果的鬧劇。