越南清化?。═hanh Hóa(chǎn)）兩家最大電動車公司經(jīng)理被起訴后，數(shù)百家電動車經(jīng)營戶舉報被收"保護費"。

2月18日消息，據(jù)清化?。═hanh Hóa(chǎn)）公安廳透露，在清化省（Thanh Hóa(chǎn)）公安廳調(diào)查警察機關(guān)對興豐建設(shè)與旅游有限責(zé)任公司（C?ng ty TNHH Xay d?ng và Du l?ch H?ng Phong）和戰(zhàn)勝27-7傷殘軍人有限責(zé)任公司（C?ng ty TNHH Th??ng binh 27-7 Chi?n Th?ng）的兩名經(jīng)理及會計因電動車經(jīng)營違規(guī)行為作出案件起訴、被告人起訴決定后，數(shù)百家電動車經(jīng)營戶已同時遞交舉報信。

警方對興豐建設(shè)旅游有限公司董事黎文祿執(zhí)行起訴書和逮捕令

在舉報信中，電動車經(jīng)營戶表示，岑山（S?m S?n）的載客電動車活動主要由上述兩家企業(yè)組織管理，登記運營的電動車總數(shù)近400輛。

然而，組織實施過程中產(chǎn)生了諸多不合理之處，引起參與經(jīng)營的車輛經(jīng)營戶不滿。值得注意的是，在多封舉報信中，許多經(jīng)營戶還提到，盡管電動車是他們合法的財產(chǎn)，但為了能夠參與載客運營，每年每輛車必須繳納700萬至1000萬越南盾的"保護費"。

如果經(jīng)營戶不繳納上述款項，即使車輛和駕駛員完全符合法律規(guī)定的條件，也無法被安排運營。

此外，據(jù)經(jīng)營戶反映，在運營過程中，還存在一些內(nèi)部收費或服務(wù)費，其法律依據(jù)、收費標(biāo)準(zhǔn)及使用目的均未得到明確解釋。經(jīng)營戶認(rèn)為，這些長期存在的不合理現(xiàn)象直接影響了經(jīng)營戶的權(quán)益和地方旅游環(huán)境。

目前，清化省公安廳調(diào)查警察機關(guān)正在擴大調(diào)查范圍，以澄清舉報信中的不合理問題。

對“戰(zhàn)勝27-7榮軍有限公司”會計阮氏玄的起訴已執(zhí)行

此前，據(jù)《勞動者報》報道，2月9日，清化省公安廳調(diào)查警察機關(guān)已對興豐建設(shè)與旅游有限責(zé)任公司經(jīng)理黎文留（Lê V?n L?u）及公司會計武垂陽（V? Thùy D??ng）以"逃稅罪"提起公訴并發(fā)布逮捕令以暫扣拘留，該罪行依據(jù)《刑法》第200條第2款規(guī)定。

2月12日，清化省公安廳調(diào)查警察機關(guān)繼續(xù)對戰(zhàn)勝27-7傷殘軍人有限責(zé)任公司經(jīng)理阮文戰(zhàn)（Nguy?n V?n Chi?n）及阮氏玄（Nguy?n Th? Huy?n）以"逃稅罪"提起公訴并發(fā)布禁止離開居住地令，該罪行依據(jù)《刑法》第200條第1款規(guī)定。

初步調(diào)查結(jié)果顯示，在2023年和2024年期間，上述兩家公司虛報收支數(shù)據(jù)，實施逃稅行為近10億越南盾。其中，興豐建設(shè)與旅游有限責(zé)任公司經(jīng)理黎文留指示會計偽造工資發(fā)放檔案，為每年256名實際不在公司領(lǐng)取工資的電動車司機虛列工資；偽造考勤表、工資結(jié)算表以虛增成本，在確定應(yīng)納稅所得額時進行抵扣。兩年虛報工資總額超過83億越南盾，由此減少應(yīng)繳企業(yè)所得稅，確定逃稅總額超過7.86億越南盾。