這段時(shí)間這件事在網(wǎng)上吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，一半網(wǎng)友罵老人訛人，一半心疼兩個(gè)初中小姑娘，好好心扶人反而攤上22萬(wàn)的索賠官司，交警判次責(zé)的結(jié)果更是讓好多人喊不公。不少人翻來(lái)覆去說(shuō)，這世道好人不能做，以后誰(shuí)還敢扶摔倒的老人。

這事發(fā)生在福建莆田，咱今天就把前因后果理清楚，別被帶偏了節(jié)奏，別把原本兩件不相干的事攪成一團(tuán)。當(dāng)時(shí)一位老人騎自行車拐彎，避讓對(duì)向過(guò)來(lái)的電動(dòng)車之后，重心不穩(wěn)不慎摔倒。

電動(dòng)車上坐的就是那兩名初中女生，看到老人摔倒，她們第一時(shí)間就停下車過(guò)去扶了。結(jié)果事后老人說(shuō)，自己是被女生的車嚇到才摔的，鬧到相關(guān)部門之后，最終認(rèn)定女生要承擔(dān)次要責(zé)任，老人還起訴向兩個(gè)女生索賠22萬(wàn)多元。

好多媒體為了博眼球，寫(xiě)得云山霧罩，說(shuō)兩個(gè)女生就是因?yàn)榉隽怂さ沟睦先瞬疟欢ǖ拇呜?zé)。這說(shuō)法可錯(cuò)得太離譜，定責(zé)和扶人根本沒(méi)關(guān)系，她們牽扯的本來(lái)就是一起無(wú)接觸交通事故。

相信很多人看到這都會(huì)納悶，沒(méi)刮沒(méi)碰到，就這么點(diǎn)事，怎么就讓兩個(gè)小姑娘擔(dān)責(zé)任了？咱不說(shuō)虛的，就說(shuō)擺到臺(tái)面上的兩個(gè)實(shí)打?qū)嵉膯?wèn)題，誰(shuí)都沒(méi)法說(shuō)這沒(méi)錯(cuò)。

兩個(gè)女生是初中生，按正常年紀(jì)算肯定不滿16周歲。我國(guó)道路交通安全法明確規(guī)定，未滿16周歲不允許騎電動(dòng)自行車上路，這是硬性規(guī)定，沒(méi)什么可辯駁的。

從曝光的現(xiàn)場(chǎng)能看得清清楚楚，女生騎車沒(méi)有靠右側(cè)通行，本身就是逆行，連安全頭盔都沒(méi)戴。她們左轉(zhuǎn)的時(shí)候突然從左邊出現(xiàn)，老人瞥到之后才重心不穩(wěn)摔了車。

這么梳理下來(lái)，要說(shuō)是一點(diǎn)責(zé)任都沒(méi)有，這話確實(shí)說(shuō)不過(guò)去。當(dāng)然咱也不偏不倚，這起事故里老人的問(wèn)題更大，張口就要22萬(wàn)多的賠償，明眼人都能看出來(lái)是獅子大張口。

老人本身騎車操作就有問(wèn)題，連這種突發(fā)情況都控制不住重心，本身就不適合騎車上路，出門本來(lái)就是給自己和別人添風(fēng)險(xiǎn)。這事掰碎了說(shuō)，真不是大家想的扶人被訛?zāi)敲春?jiǎn)單。

目前這起案子已經(jīng)定了2月26號(hào)開(kāi)庭，不少人都在等著最終結(jié)果。站在旁觀者的角度看，女生家屬接下來(lái)最好的方向，就是盡量降低責(zé)任比例。

把那些虛高的傷殘賠償金、和這次受傷無(wú)關(guān)的醫(yī)療費(fèi)，還有多算的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)這些不合理費(fèi)用一一剔除。真能爭(zhēng)取到輕微責(zé)任的話，需要賠償?shù)慕痤~就能降一大截，壓力也能小很多。

其實(shí)這事之所以能吵上熱搜，本質(zhì)還是大家之前對(duì)扶老人被訛的事太敏感，一看到扶人、索賠、次責(zé)幾個(gè)詞湊一塊，下意識(shí)就站了年輕人，罵定責(zé)不公。

但咱們講道理，法律講的是證據(jù)和規(guī)則，不是誰(shuí)可憐誰(shuí)就有理，也不是誰(shuí)年紀(jì)小誰(shuí)就沒(méi)過(guò)錯(cuò)。無(wú)接觸交通事故早就不是什么新鮮事，不是說(shuō)沒(méi)碰到對(duì)方就不用負(fù)任何責(zé)任。

只要你的違規(guī)行為和對(duì)方的損傷存在因果關(guān)系，那就要承擔(dān)對(duì)應(yīng)的責(zé)任，這點(diǎn)不管放在誰(shuí)身上都一樣，不能因?yàn)槭切『⒕途W(wǎng)開(kāi)一面，也不能因?yàn)槭抢先司筒环謱?duì)錯(cuò)。

很多人喊著以后看到老人摔倒都不敢扶了，其實(shí)真沒(méi)必要，這件事從根上就和扶不扶沒(méi)關(guān)系，定責(zé)定的是之前騎車違規(guī)的事，不是定你扶人扶錯(cuò)了，別把兩件事混為一談。

要是兩個(gè)女生合規(guī)騎車，滿16周歲，靠右邊正常走，那別說(shuō)沒(méi)碰到老人，就是有情況也輪不到她們擔(dān)責(zé)，錯(cuò)就錯(cuò)在實(shí)實(shí)在在違反了交通規(guī)則，剛好又和老人摔車掛上了鉤。

說(shuō)心里話我也挺心疼這兩個(gè)小姑娘，年紀(jì)不大就攤上這么大的官司，留下心理陰影肯定免不了，22萬(wàn)的索賠對(duì)任何一個(gè)普通家庭來(lái)說(shuō)都不是小數(shù)目。

但規(guī)則就是規(guī)則，錯(cuò)了就要擔(dān)對(duì)應(yīng)的責(zé)任，這件事其實(shí)也給所有家長(zhǎng)提了醒，別覺(jué)得小孩騎車沒(méi)什么事，交通規(guī)則擺在哪，不守規(guī)則出了事，吃苦的還是自己家。

至于老人這邊，也確實(shí)太貪心了，自己明明是主要責(zé)任，張口就要這么多賠償，法院最終肯定也會(huì)核掉那些不合理的訴求，不會(huì)讓兩個(gè)小姑娘平白多擔(dān)不該有的責(zé)任。

大家真沒(méi)必要借著這件事又販賣焦慮，說(shuō)什么再也不能扶老人，別被帶節(jié)奏把好事都嚇沒(méi)了。

參考資料：央視新聞 初中生攙扶摔倒老人被索賠22萬(wàn)