該公司指，深度求索、月之暗面和MiniMax違反了Anthropic的服務條款和地區(qū)訪問限制，使用大約2萬4000個假帳號與Claude進行超過1600萬次互動。深度求索與Claude互動中，要求Claude想象并闡述完成響應背后的內在推理過程， 通過這種稱為“蒸餾”的技術，三家公司得以低成本獲取未自主研發(fā)的能力，同時規(guī)避了旨在維護美國人工智能主導地位的尖端技術出口管制。

Anthropic（及其Claude系列模型）與深度求索（DeepSeek）均處于全球人工智能領域的頂尖梯隊（T0級別），但兩者的定位、優(yōu)勢領域和發(fā)展路徑有顯著差異。

Anthropic，由前OpenAI研究副總裁Dario Amodei及其妹妹Daniela Amodei于2021年創(chuàng)立，核心團隊多來自OpenAI（曾參與GPT-2/3研發(fā)）。因理念分歧（更強調“AI安全”與“可控性”）而獨立。地位：被視為OpenAI在全球范圍內最強勁的競爭對手之一。截至2026年初，其估值已超1800億美元，是企業(yè)級市場和開發(fā)者社區(qū)的首選合作伙伴之一。核心理念：主打“憲法AI”（Constitutional AI），強調模型的安全性、可靠性和可解釋性，因此在金融、法律、醫(yī)療等對安全性要求極高的領域備受青睞。

深度求索 DeepSeek，成立于2023年，源自中國量化巨頭幻方量化。以“低成本、高性能”的開源策略迅速崛起。地位：全球開源模型領域的領軍者。其發(fā)布的DeepSeek-V3和R1模型在LMSYS等權威榜單上多次登頂或進入前五，被業(yè)界稱為“價格屠夫”和“推理王者”。核心理念：追求極致的效率與性價比，通過架構創(chuàng)新（如MoE混合專家架構）大幅降低訓練和推理成本，致力于打破美國在高端AI模型上的壟斷。

模型蒸餾在AI界本身是一種常見技術，通常用于將大模型的知識遷移到小模型中以提高效率。許多公司（包括美國公司）都會使用公開可用的模型數(shù)據(jù)進行研究。爭議的核心在于獲取數(shù)據(jù)的手段是否合法合規(guī)（如是否違反ToS、是否使用欺詐手段繞過封鎖）。

Anthropic認為，大規(guī)模、系統(tǒng)性地利用對手模型輸出來訓練競品，且通過偽造身份規(guī)避禁令，屬于盜竊知識產(chǎn)權和違反服務條款。目前，Anthropic提供了具體的數(shù)據(jù)（賬號數(shù)、互動次數(shù)），但中國涉事公司（DeepSeek、月之暗面、MiniMax）尚未對此做出詳細的官方正式回應。此前DeepSeek在面對類似指控時，曾強調其技術均為自主研發(fā)。

如果你是開發(fā)者、研究者或預算有限的用戶，DeepSeek(V3/R1) 是無敵的存在。它以極低的成本提供了世界頂級的推理和編碼能力，且開源特性允許你進行深度定制。在純粹的邏輯推理和數(shù)學任務上，DeepSeek R1甚至可能略勝一籌。

從國家競爭角度：Anthropic代表了美國在“安全、可控、高端閉環(huán)”生態(tài)的統(tǒng)治力；而DeepSeek則代表了中國在“開源、高效、打破壟斷”路徑上的突圍。

兩者都是當今世界人工智能的“雙子星”。Anthropic勝在生態(tài)成熟度和安全信譽，DeepSeek勝在技術性價比和開源影響力。

Anthropic的指控極其嚴厲，直接將中國三家頭部AI公司定義為“工業(yè)級竊賊”，并將其行為上升到國家安全和生物武器的高度。Anthropic對DeepSeek的嚴厲指控，恰恰反映了后者在技術實力上已經(jīng)對其構成了實質性的威脅。

這一事件標志著中美在人工智能領域的競爭已從單純的性能比拼，上升到法律、道德和安全層面的全面對抗。美國企業(yè)正積極配合政府，將技術問題政治化和安全化。

Anthropic的指控可能會被美國政府用作進一步加強對華芯片出口管制、限制數(shù)據(jù)流動以及制裁中國AI公司的理由。如果指控屬實，這將迫使全球AI行業(yè)重新審視數(shù)據(jù)使用的邊界和模型保護的機制；如果指控被證實為夸大其詞，則可能被視為美國遏制中國科技發(fā)展的輿論戰(zhàn)手段。