據(jù)相關(guān)報(bào)道，2月20日，美國(guó)政壇上演了一場(chǎng)極具戲劇性的“司法大戲”——特朗普揮舞已久的關(guān)稅大棒，被美國(guó)最高法院以6比3的投票結(jié)果無(wú)情打斷，裁定其此前發(fā)動(dòng)的全球關(guān)稅戰(zhàn)違法。

特朗普一直將關(guān)稅作為其貿(mào)易政策的核心“武器”，試圖通過(guò)加征關(guān)稅來(lái)重塑美國(guó)在全球貿(mào)易格局中的地位，逼迫其他國(guó)家在貿(mào)易談判中讓步。然而，最高法院的這一判決，讓他的如意算盤徹底落空。不僅未來(lái)通過(guò)關(guān)稅戰(zhàn)獲取巨額收入的幻想破滅，還面臨倒貼上千億美元退稅的尷尬局面。這一判決在法律層面明確劃定了總統(tǒng)權(quán)力的邊界，表明特朗普在關(guān)稅問題上的越權(quán)行為不受法律保護(hù)，是對(duì)其貿(mào)易政策的一次重大打擊。

從更深層次來(lái)看，這一判決反映出美國(guó)司法體系對(duì)行政權(quán)力的制衡。在特朗普?qǐng)?zhí)政期間，其貿(mào)易政策常常引發(fā)爭(zhēng)議，尤其是在關(guān)稅問題上，不顧國(guó)內(nèi)企業(yè)和消費(fèi)者的利益，強(qiáng)行推行全球關(guān)稅戰(zhàn)。最高法院的判決，是對(duì)這種濫用行政權(quán)力行為的糾正，維護(hù)了美國(guó)法治的尊嚴(yán)和公平。這也給其他國(guó)家傳遞了一個(gè)信號(hào)：美國(guó)國(guó)內(nèi)的法律和司法體系并非完全被行政權(quán)力所左右，在應(yīng)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易政策時(shí)，可以通過(guò)法律途徑來(lái)維護(hù)自身權(quán)益。

翻舊賬尋“救生圈”：特朗普的應(yīng)急之舉與內(nèi)在困境

不甘心失敗的特朗普，在最高法院判決落地的那個(gè)傍晚，白宮西翼燈火通明。他沒有選擇在網(wǎng)上抱怨幾句了事，而是迅速翻出50多年前的《1974年貿(mào)易法》第122條，試圖將其作為新的“救生圈”，繼續(xù)推進(jìn)其關(guān)稅政策。這一條款規(guī)定，如果美國(guó)遇到極端貿(mào)易逆差，總統(tǒng)可以繞開國(guó)會(huì)，臨時(shí)對(duì)進(jìn)口商品加征10%到15%的關(guān)稅。

特朗普的這一操作，充分體現(xiàn)了他一貫的行事風(fēng)格：正門走不通，就從窗戶擠出去。表面上看，他似乎是在對(duì)最高法院和反對(duì)者進(jìn)行強(qiáng)硬回?fù)簦故咀约翰粫?huì)輕易屈服的態(tài)度。但實(shí)際上，這個(gè)所謂的“應(yīng)急補(bǔ)丁”存在諸多致命缺陷。其有效期只有150天，在國(guó)際貿(mào)易談判的復(fù)雜進(jìn)程中，這五個(gè)月的時(shí)間顯得極為短暫。關(guān)稅談判涉及稅率、豁免清單、原產(chǎn)地規(guī)則、企業(yè)合同、港口和物流排期等多個(gè)方面，還需要考慮政治周期和國(guó)會(huì)態(tài)度。五個(gè)月的時(shí)間，連一輪像樣的拉鋸都未必能夠完成，這使得特朗普手中的“武器”從原來(lái)可以長(zhǎng)期懸在對(duì)手頭上的壓力工具，變成了一根會(huì)過(guò)期的木棍。

這種臨時(shí)拼湊的政策，不僅在國(guó)際貿(mào)易談判中難以發(fā)揮作用，還將白宮的底牌暴露無(wú)遺。最高法院堵住了一條路后，特朗普能用的法律抓手并不多，只能翻出這種老條款，這無(wú)疑讓對(duì)手更加清楚他的困境。這種壓力很快從聯(lián)邦層面蔓延到地方，伊利諾伊州和肯塔基州的州長(zhǎng)已經(jīng)將一份高達(dá)87億美元的退稅清單擺到公眾面前。對(duì)于地方政府和當(dāng)?shù)仄髽I(yè)來(lái)說(shuō)，勝訴的意義不在于“原則贏了”，而在于“錢什么時(shí)候回來(lái)”。尤其是中西部農(nóng)業(yè)州，現(xiàn)金流、補(bǔ)貼和稅款退還比政治口號(hào)更加現(xiàn)實(shí)。特朗普此時(shí)面對(duì)的，不只是司法層面的攔截，更是州政府、企業(yè)、選民一起推過(guò)來(lái)的“要把錢退回來(lái)”的硬壓力。

經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)拆臺(tái)：大豆貿(mào)易背后的市場(chǎng)邏輯與政治沖擊

如果說(shuō)法院判決是在法律層面削弱了白宮的權(quán)力，那么大豆貿(mào)易的數(shù)據(jù)則是在經(jīng)濟(jì)層面將“關(guān)稅能逼出訂單”的故事徹底拆穿。在2025年到2026年初這個(gè)周期里，巴西大豆每噸到岸價(jià)大約436美元，而美國(guó)大豆在最理想狀態(tài)下也要448美元，一噸就差12美元。雖然12美元聽起來(lái)不大，但放到一年動(dòng)輒超過(guò)1億噸的需求規(guī)模里，差價(jià)會(huì)被放大成一座成本大山，約12億美元的額外支出對(duì)任何采購(gòu)方來(lái)說(shuō)都不是小數(shù)目。

過(guò)去一段時(shí)間，大豆采購(gòu)被政治化得很厲害，買不買、買多少都成了風(fēng)向標(biāo)。但到了2026年初，政治驅(qū)動(dòng)正在明顯讓位給市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)。巴西大豆不僅價(jià)格更便宜，供應(yīng)鏈也更成熟，港口能力、倉(cāng)儲(chǔ)布局、裝運(yùn)節(jié)奏都更適配大規(guī)模對(duì)外供貨，已經(jīng)嵌入了買家的長(zhǎng)期體系里。與此同時(shí)，中國(guó)國(guó)內(nèi)的結(jié)構(gòu)也在發(fā)生變化。大豆增產(chǎn)計(jì)劃按每年2000萬(wàn)噸的速度推進(jìn)，再疊加豆粕替代工程越來(lái)越成熟，飼料配方和蛋白來(lái)源更靈活，對(duì)外部單一來(lái)源的依賴度在下降。依賴一旦下降，買家在談判時(shí)就更加從容：你貴我就少買，你不穩(wěn)定我就換渠道。

這對(duì)美國(guó)豆農(nóng)的沖擊非常直接。美國(guó)中西部很多紅州長(zhǎng)期把農(nóng)業(yè)出口當(dāng)作政治成績(jī)，農(nóng)民也常被當(dāng)成重要票倉(cāng)。一旦“政治承諾”換不來(lái)銀行卡里的現(xiàn)金，那些看似牢固的選票護(hù)城河就會(huì)松動(dòng)。也就能理解白宮為什么急著想讓中方簽一個(gè)“每年2500萬(wàn)噸”的長(zhǎng)期采購(gòu)單，這不只是生意合同，更像一份用來(lái)穩(wěn)住農(nóng)業(yè)州情緒、讓農(nóng)民看到出路的政治保單。但問題是，當(dāng)價(jià)格差、供應(yīng)鏈和替代方案都擺在眼前時(shí)，要求對(duì)方為了美國(guó)國(guó)內(nèi)選舉去承擔(dān)額外成本，本身就越來(lái)越難談。市場(chǎng)把賬算清楚以后，關(guān)稅再怎么喊得兇，也很難扭轉(zhuǎn)采購(gòu)的基本方向。

訪華風(fēng)波：內(nèi)政壓力下的外交急行與未來(lái)走向

就在華盛頓同時(shí)被司法和經(jīng)濟(jì)兩條線卡住的同一天，白宮單方面對(duì)外放出消息，說(shuō)特朗普計(jì)劃在3月31日至4月2日訪問中國(guó)。這本來(lái)應(yīng)該是非常重磅的外交動(dòng)作，正常情況下雙方都會(huì)謹(jǐn)慎同步節(jié)奏，但這次美方明顯更著急。此前特朗普也做了不少鋪墊，比如在一些場(chǎng)合釋放邀請(qǐng)中方參與就職典禮的姿態(tài)，又在俄烏?；鹱h題上頻頻喊話，目的都是把“高層接觸”塑造成他能掌控局勢(shì)、能談成交易的證明。

說(shuō)到底，他需要一個(gè)能對(duì)國(guó)內(nèi)交賬的畫面。最高法院判決后潛在的1750億美元退稅窟窿壓著他，企業(yè)起訴排隊(duì)等著要錢，州政府把87億美元清單擺上臺(tái)面，農(nóng)業(yè)州又盯著大豆訂單，選民情緒隨時(shí)可能反噬。此時(shí)如果能在對(duì)華會(huì)晤中拿到一些看得見的結(jié)果，哪怕是象征性的采購(gòu)意向、某種階段性緩和，都能被包裝成“我談回來(lái)了”，用來(lái)給國(guó)內(nèi)止血。但對(duì)方的回應(yīng)非常克制，只是表示“按流程溝通”，并沒有給出明確確認(rèn)。

對(duì)比美方的高調(diào)預(yù)告，這種溫差本身就說(shuō)明天平在變。當(dāng)關(guān)稅工具因?yàn)樵綑?quán)問題被削弱，白宮只能靠122條這種150天的臨時(shí)手段硬撐；當(dāng)大豆采購(gòu)因?yàn)?2美元/噸的差價(jià)和供應(yīng)鏈現(xiàn)實(shí)發(fā)生轉(zhuǎn)向，原先那套“用關(guān)稅逼訂單”的邏輯就更站不住。對(duì)外放風(fēng)越早，越像是在向國(guó)內(nèi)證明“我還在掌舵”，但也更容易讓外界看出其急迫來(lái)自內(nèi)政壓力而非戰(zhàn)略從容。

對(duì)于此事件，你有什么想說(shuō)的？歡迎大家點(diǎn)贊評(píng)論加關(guān)注。

注：文中插圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。