作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來(lái)不一樣的參與感，感謝您的支持！

歐洲最講規(guī)則的地方”，突然把規(guī)則當(dāng)成了武器。

2025年秋天開始，荷蘭在芯片戰(zhàn)場(chǎng)上做了一件極不尋常的事：以國(guó)家安全與“關(guān)鍵技術(shù)能力”為名，動(dòng)用一部冷戰(zhàn)年代的法律工具，對(duì)安世半導(dǎo)體（Nexperia）實(shí)施強(qiáng)力干預(yù)——不是罰款，不是審查，而是直接把公司治理“接管”到政府可以一票否決的程度。

很多人第一反應(yīng)是：這是不是“反華第一槍”？

更準(zhǔn)確的說(shuō)法是：這是一種新的打法——用法律和治理結(jié)構(gòu)，把一家企業(yè)變成地緣政治的“人質(zhì)籌碼”。

從這一刻起，企業(yè)經(jīng)營(yíng)不再只看市場(chǎng)，也要看政治風(fēng)向；合同與產(chǎn)權(quán)不再只靠商業(yè)邏輯，還要接受“國(guó)家安全解釋權(quán)”的再定義。

2026年2月11日，阿姆斯特丹企業(yè)法庭作出判決，在全球半導(dǎo)體行業(yè)引發(fā)巨大反響。判決內(nèi)容包括：?jiǎn)?dòng)正式調(diào)查，任命兩名獨(dú)立調(diào)查官，調(diào)查范圍擴(kuò)大到首席法務(wù)官與運(yùn)營(yíng)官。并且繼續(xù)維持對(duì)聞泰科技董事長(zhǎng)張學(xué)政的停職令，其股權(quán)托管、投票權(quán)凍結(jié)等臨時(shí)措施全部延長(zhǎng)，調(diào)查周期預(yù)計(jì)超過(guò)六個(gè)月。

這意味著，聞泰科技斥巨資收購(gòu)荷蘭安世半導(dǎo)體（Nexperia）多年后，正逐漸失去對(duì)這家企業(yè)的控制權(quán)，雙方的關(guān)聯(lián)被一步步切斷。這場(chǎng)看似普通的官司，本質(zhì)上是一場(chǎng)針對(duì)中資企業(yè)的有預(yù)謀圍獵。

這場(chǎng)圍獵的伏筆早在2023年就已埋下。當(dāng)時(shí)，美國(guó)政府向海牙發(fā)送了一份簡(jiǎn)報(bào)，將聞泰科技標(biāo)注為“潛在威脅”，只是當(dāng)時(shí)外界普遍認(rèn)為這只是例行外交操作，并未重視。

直到2025年，美國(guó)擴(kuò)大對(duì)半導(dǎo)體行業(yè)的出口管制，荷蘭政府緊隨其后，配合美國(guó)的政策。歐盟媒體披露的錄音顯示，美國(guó)官員曾施壓荷蘭，要求其在半導(dǎo)體管制上“更進(jìn)一步”。

2025年9月30日，荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)部部長(zhǎng)卡雷曼斯啟用了1952年制定的《貨物供應(yīng)法》——這部帶有冷戰(zhàn)色彩的舊法，賦予了荷蘭政府臨時(shí)接管安世半導(dǎo)體的權(quán)力。

部長(zhǎng)令下達(dá)后，安世半導(dǎo)體及其全球30個(gè)關(guān)聯(lián)實(shí)體的資產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和人員全部被凍結(jié)。荷蘭官方給出的理由是“公司治理有缺陷，威脅歐洲經(jīng)濟(jì)安全”，但真實(shí)目的并非單純的公司治理整頓。

如果說(shuō)荷蘭政府的部長(zhǎng)令是強(qiáng)硬手段，那么阿姆斯特丹企業(yè)法庭的程序，就是精準(zhǔn)剝奪聞泰科技控制權(quán)的關(guān)鍵操作。

2025年10月初，三名安世半導(dǎo)體的外籍高管提出緊急申請(qǐng)，成為撬動(dòng)局勢(shì)的關(guān)鍵。短短一周內(nèi)，阿姆斯特丹企業(yè)法庭就剝奪了中方的實(shí)際控制權(quán)，由財(cái)務(wù)長(zhǎng)史蒂芬·蒂爾格特接管企業(yè)，外籍獨(dú)立董事獲得決定性投票權(quán)，聞泰科技持有的股權(quán)被托管。

期間還出現(xiàn)過(guò)一個(gè)迷惑性細(xì)節(jié)：2025年11月19日，卡雷曼斯突然宣布暫停部長(zhǎng)令。外界一度以為局勢(shì)出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，中國(guó)商務(wù)部也作出審慎回應(yīng)，認(rèn)為此舉只解決了表面問(wèn)題，并未觸及根源。

事實(shí)上，這次暫停只是荷蘭政府的技術(shù)性讓步。部長(zhǎng)令暫停的同時(shí)，法庭的臨時(shí)措施不僅沒(méi)有停止，反而在2026年1月的公開聽證會(huì)后進(jìn)一步強(qiáng)化。

聽證會(huì)上，歐洲管理層不斷指控聞泰科技存在利益沖突、技術(shù)轉(zhuǎn)移等問(wèn)題，即便這些指控邏輯牽強(qiáng)。盡管聞泰科技曾為安世半導(dǎo)體注入大量研發(fā)資金，還繳納了1.3億歐元的所得稅，但這些貢獻(xiàn)在“歐洲安全”的名義下，根本不值一提。

面對(duì)荷蘭方面的步步緊逼，聞泰科技沒(méi)有束手就擒，而是拿出了自己的反制底牌：安世半導(dǎo)體中國(guó)工廠承擔(dān)著全球約70%的產(chǎn)能，這直接關(guān)系到歐洲汽車行業(yè)的供應(yīng)鏈安全。

2025年11月起，聞泰科技開始掐斷特定器件的出口通道，直接導(dǎo)致安世半導(dǎo)體全球產(chǎn)能利用率斷崖式下跌。這種影響很快傳導(dǎo)到歐洲車企：2025年底，大眾、寶馬的生產(chǎn)線開始出現(xiàn)芯片短缺警報(bào)；2026年開年，短缺問(wèn)題進(jìn)一步加劇。

根據(jù)業(yè)內(nèi)數(shù)據(jù)推演，到2026年上半年，一旦歐洲車企現(xiàn)有的芯片庫(kù)存耗盡，每月減產(chǎn)數(shù)量將以萬(wàn)為單位增加。特斯拉的電池供應(yīng)鏈也受到影響，短缺警報(bào)在硅谷與格倫海德之間反復(fù)出現(xiàn)。

這形成了一個(gè)悖論：荷蘭政府宣稱干預(yù)安世半導(dǎo)體是為了保護(hù)供應(yīng)鏈安全，但實(shí)際操作卻導(dǎo)致全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈崩潰，原本順暢的全球分工被打破，留下難以彌補(bǔ)的缺口。

這場(chǎng)博弈的代價(jià)，直接體現(xiàn)在聞泰科技的財(cái)務(wù)報(bào)表上。2025年前三季度，聞泰科技還盈利15億元，但隨著海外核心資產(chǎn)失控，2025年全年預(yù)虧區(qū)間達(dá)到90億至135億元，差距懸殊。

這不僅是企業(yè)的財(cái)務(wù)損失，更體現(xiàn)了全球商業(yè)契約精神的倒退。目前，聞泰科技已啟動(dòng)國(guó)際仲裁，向海牙提出“間接征收”“歧視性對(duì)待”等指控，要求荷蘭方面為破壞契約的行為承擔(dān)責(zé)任。但國(guó)際仲裁周期漫長(zhǎng)，這種補(bǔ)救措施既沉重又遲緩，難以快速改變當(dāng)前局面。

當(dāng)前局勢(shì)已出現(xiàn)擴(kuò)散趨勢(shì)，如同碎裂的鋼化玻璃，裂紋從荷蘭延伸到德國(guó)乃至整個(gè)歐盟。不少國(guó)家都在關(guān)注阿姆斯特丹法庭的判決，觀察這種以“治理調(diào)查”為名、強(qiáng)行接管外國(guó)投資的行為，是否會(huì)成為可復(fù)制的模板。

這是一場(chǎng)沒(méi)有贏家的消耗戰(zhàn)。荷蘭政府用冷戰(zhàn)時(shí)期的舊法關(guān)閉了外資合作的大門，試圖將半導(dǎo)體核心技術(shù)禁錮在自己的“安全邊界”內(nèi)，卻忽視了現(xiàn)代工業(yè)早已深度融入全球化的現(xiàn)實(shí)。

荷蘭切斷聞泰科技與安世半導(dǎo)體的關(guān)聯(lián)，本質(zhì)上也切斷了安世半導(dǎo)體通往中國(guó)這個(gè)全球第一大市場(chǎng)的通道。所謂的“主權(quán)安全”，換來(lái)的是歐洲汽車重鎮(zhèn)生產(chǎn)線停擺、企業(yè)巨額虧損，以及全球投資者對(duì)“法治荷蘭”的信任崩塌。

值得深思的是，如果未來(lái)跨國(guó)投資都需要仔細(xì)研究別國(guó)幾十年前的舊法，如果一個(gè)為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造大量專利、繳納巨額稅收的企業(yè)，能隨時(shí)因“潛在威脅”被停職、托管，那么我們摧毀的不僅是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，更是支撐全球數(shù)十年繁榮的商業(yè)邏輯。

斯特拉斯堡和海牙的法官們或許沒(méi)有意識(shí)到，這份針對(duì)中資企業(yè)的限制令，可能會(huì)成為歐洲科技產(chǎn)業(yè)衰退的開端。沒(méi)有了資本、技術(shù)的流動(dòng)和互信，所謂的“技術(shù)主權(quán)”，不過(guò)是孤立無(wú)援的空談。

信息來(lái)源：