近日，演員王麗云在社交媒體發(fā)布視頻稱，部分電商平臺(tái)上多款染發(fā)產(chǎn)品涉嫌侵犯其肖像權(quán)。她表示已收集完證據(jù)，其律師將起訴相關(guān)品牌方。

視頻中，一款名為“侗族染發(fā)”的染發(fā)膏在電商展示圖上使用了王麗云的照片。王麗云在評(píng)論區(qū)明確表示：“侗族、侗染、恫染、苗染等一系列染發(fā)膏產(chǎn)品都不是我做的代言，都是侵犯了我的肖像權(quán)！”她還強(qiáng)調(diào)，若品牌方不立即撤下相關(guān)照片素材，其團(tuán)隊(duì)律師將提起訴訟。

不少網(wǎng)友留言稱，曾因看到王麗云的宣傳而購(gòu)買這些產(chǎn)品，對(duì)她的維權(quán)表示支持。

2月26日，經(jīng)視直播記者在某電商平臺(tái)搜索發(fā)現(xiàn)，上述被王麗云點(diǎn)名的染發(fā)產(chǎn)品有的雖已撤下宣傳圖和視頻，但在文字簡(jiǎn)介中仍標(biāo)注了王麗云的名字。此外，還有部分染發(fā)產(chǎn)品以“擦邊”方式使用王麗云的名義進(jìn)行推廣。

在另一電商平臺(tái)，記者在一家名為“侗染護(hù)發(fā)造型旗艦店”所售賣的“侗染”牌染發(fā)膏的宣傳圖中看到，商家使用了一個(gè)簽名為“王麗云”的年輕女性形象。記者對(duì)比發(fā)現(xiàn)，該年輕女性的衣著、動(dòng)作與王麗云此前被指侵權(quán)的肖像高度相似。同時(shí)，商家還使用了一段疑似演員王麗云真人出鏡的視頻，視頻標(biāo)題還標(biāo)注“王麗云傾力推薦，親測(cè)好用”等字樣。

記者以消費(fèi)者身份咨詢，客服回應(yīng)稱王麗云系“形象大使”，并非代言人。記者進(jìn)一步追問(wèn)，為何視頻中為演員王麗云真人出鏡，宣傳圖片卻使用他人版本，客服未予回應(yīng)。隨后記者又咨詢?cè)撈脚_(tái)“侗染官方旗艦店”，客服人員表示，他們與“侗染護(hù)發(fā)造型旗艦店”均是官方授權(quán)店，所售賣的產(chǎn)品一致，并重申演員王麗云為該品牌“形象大使”，并非代言人。

記者還發(fā)現(xiàn)，還有染發(fā)產(chǎn)品商家在文字描述中使用了王麗云的名字，圖片中也使用了疑似王麗云的肖像，但使用“王麗蕓”字樣遮擋面部。這類染發(fā)產(chǎn)品多以侗、苗等民族工藝作為賣點(diǎn)，商品名稱標(biāo)注含糊，包裝設(shè)計(jì)高度相似，易使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆。

2月26日，經(jīng)視直播記者嘗試聯(lián)系王麗云方面了解詳情，截至發(fā)稿未獲回應(yīng)。

湖北熾升律師事務(wù)所律師路金表示，肖像權(quán)是自然人專有權(quán)利，受法律保護(hù)。未經(jīng)許可擅自使用他人肖像，須承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。此外，“品牌代言人”和“形象大使”并非法律概念，涉及肖像權(quán)的商業(yè)合作均應(yīng)依據(jù)合同約定規(guī)范進(jìn)行。

來(lái)源：經(jīng)視直播

記者：承疇

編輯：楊金金

責(zé)編：李玲、王紫嫣、鐘紅

編審：舒宏志