快科技2月27日消息，從廣西高院公眾號獲悉，近日，廣西陸川縣人民法院開庭審理一起因撿手機引發(fā)的糾紛，最終撿到手機的被告當庭賠償原告失主3800元。

2025年3月16日晚，小陳在廣西陸川縣體育館散步時，丟失一部價值6000余元的華為手機。發(fā)現(xiàn)手機遺失后，她立即撥打自己的手機號，但連續(xù)撥打9次后手機被關機。

隨后，小陳迅速掛失，啟動"丟失模式"鎖定手機，并在鎖定屏幕上留言，表示愿意支付2500元酬謝金尋回手機。

此后4個月，小陳的華為賬號多次收到遺失手機開機的提示短信，但卻始終無人與她聯(lián)系。

根據(jù)網友的建議，小陳數(shù)次嘗試通過遺失手機定位信息和開機時連接的Wi-Fi名稱查找信號源，但都因開機時間較短無法精確定位。

7月18日12時38分，遺失手機再次開機，定位顯示位于陸川縣某小區(qū)，并顯示了具體的Wi-Fi名稱。

小陳立刻截圖，然后沖向該小區(qū)，逐樓逐層掃描 Wi-Fi信號，最終在該小區(qū)某棟11樓找到該信號，隨即報警。

面對失主和民警，李某拿出了手機，但她認為手機是撿來的，自己保管了4個月，失主應付給她部分保管費。

而此時，失主小陳發(fā)現(xiàn)手機已被強制恢復出廠設置，所存資料全部丟失。

此后，雙方就賠償事宜多次協(xié)商未果，小陳遂將李某訴至法院，要求賠償各項損失共計1.2萬余元。

2025年11月10日，案件在陸川縣人民法院開庭審理。庭審中，雙方爭議的焦點是：李某的行為是"妥善保管"還是構成"侵占"，小陳主張的賠償項目是否合理合法。

小陳提交的證據(jù)顯示，手機在李某占有期間的2025年7月18日4時49分，被手動恢復出廠設置。

此外，華為"丟失模式"記錄證明手機曾被多次開機，這與正常保管行為明顯不符。

法庭辯論結束后，主辦法官覃坤主持調解工作。對被告李某而言，其行為已構成侵占，需承擔相應的民事賠償責任；而對原告小陳來說，盡管對方侵權事實清楚，但小陳主張的部分損失，如資料的無形價值、精神損害撫慰金，在舉證和法律適用層面存在難度。

鑒于此，法官引導雙方從實際出發(fā)，互諒互讓，最終雙方達成調解協(xié)議：李某當庭通過微信向小陳支付3800元賠償款。