精神病就是傷害他人的擋箭牌嗎？

一大學教授在自家小區(qū)，被瘋子活活打死，兇手曾2次傷人未遂

就因為他有病，好像就能把一切都抹平，不用受到應(yīng)有的懲罰，但受害者呢？

教授被打死后法院咋判的？

2021年冬天一個再普通不過的下午，王某平教授準備按照學校要求去接種疫苗。

和家中忙活的妻子打聲招呼便出門了。

可誰也想不到這個普通的下午竟讓兩人自此陰陽相隔。

當天下午1點47分，他跟妻子敖女士打招呼，走出家門。

可就在他到離自家樓棟20米的地方取車時出事了！

這條他每天都要走的路上，今天潛伏著另一個精神不正常的人。

他叫王某剛，是一名從貴州流浪到武漢的精神分裂癥患者。

從那天早上9點開始，他就一直在這個小區(qū)里游蕩，沒人知道他腦子里在想什么，也沒人過多地關(guān)注他。

當天下午2點左右，王教授走到了自己的車旁時，習慣性地從口袋里掏出車鑰匙，對著車按了一下。

隨后響起了一聲清脆的開鎖聲響起。

這是很多開車人每天都要重復(fù)無數(shù)次的動作，聲音更是普通到不能再普通。

但在王某剛被妄想和幻覺占據(jù)的世界里，這個開鎖聲卻完全變了味道。

在他的邏輯里，這不是車在響，這是王教授在學鳥叫，是在公開地挑釁他，侮辱他。

隨后這個荒誕到讓人發(fā)指的念頭，成了點燃火藥桶的引子。

就在王教授轉(zhuǎn)身準備拉開車門的那個瞬間，站在旁邊的王某剛動了。

他攥著一根1.8米長的粗大木棍，從王教授背后沖了上去，用盡全身力氣，將木棍狠狠地砸向了王教授的頭部。

毫無防備的王教授沒多久就倒在了一片血泊中，生死未知......

直到一個多小時后，警察敲響了敖女士家的門。

當她被攙扶著下樓，看到倒在地上一動不動的丈夫時，她崩潰了。

后來兇手王某剛被抓獲，鑒定為限制刑事責任能力人，判了死緩，刑事責任到此為止了，可一個活生生的人沒了，一個家毀了，這筆賬怎么算？

敖女士選擇了打官司，她要索賠179萬，這個數(shù)字一出來，網(wǎng)上有些聲音就變味了，說她想靠丈夫的死發(fā)財。

但是將心比心，一條人命，一個高級知識分子，一個家庭的頂梁柱，他未來幾十年能創(chuàng)造的價值，他對于家庭的情感支撐，是179萬能衡量的嗎？

敖女士后來在采訪里哭著說了一句話，她說，如果有人能救活我丈夫，哪怕是植物人，我都愿意出雙倍賠償金。

所以這根本不是錢的事兒，而且她告的還不只是那個窮兇極惡的兇手。

她把事發(fā)小區(qū)的物業(yè)管理方，也就是湖北大學也告了，理由很簡單，一個有明顯暴力傾向的人，甚至事發(fā)前兇手已有兩次傷人未遂的情況，在小區(qū)里游蕩，安保在哪里？

一審法院判了，湖北大學要承擔補充責任，賠償107萬元，

為了限制責任人，2023年8月，法院以故意殺人罪判處其死刑，緩期兩年執(zhí)行(剝奪政治權(quán)利終身)

這個判決也算是告慰了受害者一家，只是可惜一條生命再也回不來了。

而實際上，這些年，精神病病人犯罪的案件真的不少，甚至還有不少惡性案件。

比如早些年發(fā)生在廣西的一起惡性案件，犯罪嫌疑人何某乖總覺得鄰居老兩口在擺陣做法，害得他睡不著覺。

2023年12月的一天，他動手了，但他不是一時沖動，而是進行了一系列冷靜到可怕的準備。

他先把射釘槍改裝成了能致命的兇器，然后揣著兩支上了膛的槍，直接闖進了鄰居家。

先是一槍打死了男主人，聽到動靜的女主人嚇得跑回臥室鎖上了門。

換作一般人，哪怕是激情犯罪，到這一步可能也就停了，可何某乖沒有，他一腳踹開門，追上去，把女主人也給殺了。

品品這個行為，這已經(jīng)有滅口的意思了，殺完人，他沒跑，也沒傻站著，而是找來袋子裝好槍，關(guān)好受害人的門，騎上人家的電動車，找個地方把槍藏好，然后才去想投案的事。

看到這兒，還覺得他是一個完全失去理智的人嗎？這個狀態(tài)說夸張點可能比一般人還要有邏輯，但是實際上他確實患有精神病。

結(jié)果就是，一審法院考慮到他的精神問題和自首情節(jié)，判了死緩，這個結(jié)果，在很多人看來，算是常規(guī)操作了。

但檢察院不服，抗訴了，到了二審，廣西高院做出了一個讓很多人拍手稱快的改判，死刑，立即執(zhí)行。

法院在判決書里，把為什么這么判，解釋得明明白白，核心意思就是，承認他有病，但經(jīng)過詳細分析，認為他在殺人那會兒，病情對辨認和控制自己行為能力的影響甚微。

最關(guān)鍵的一句話是，法律規(guī)定精神病人犯罪，可以從輕，而不是應(yīng)當從輕。

這個可以兩字，就是法律智慧所在，而對于這個結(jié)果，受害者家屬也表示滿意。

在很多人看來，廣西高院這個判決，真是判到老百姓的心坎里去了，它等于向全社會傳遞了一個清晰的信號，精神病不是護身符，更不是免死金牌。

社會對病人有同情，法律也講人道，這都沒錯，但這不等于說，一個人只要有了精神疾病的診斷，就可以對自己的所有行為不負責任，更不代表他造成的傷害就得讓受害者白白承受。

這種清醒的判決，不是冷酷無情，恰恰是對所有無辜者最大的保護，只有這樣，才能讓好人活得有底氣。