在重慶兩江新區(qū)的法律服務(wù)版圖中，有一位律師以“沉穩(wěn)干練、思路縝密”著稱，不僅在傳統(tǒng)的民商事糾紛解決領(lǐng)域戰(zhàn)績(jī)斐然，更在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與新興的直播行業(yè)法律服務(wù)方面展現(xiàn)出深厚的積淀。他就是重慶未言（?？冢┞蓭熓聞?wù)所的鄭升建律師，一位擁有十年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的法律實(shí)務(wù)專家。

一、執(zhí)業(yè)履歷：十年磨礪，載譽(yù)前行

鄭升建律師自2016年正式執(zhí)業(yè)至今，已在法律實(shí)務(wù)一線耕耘十載。作為重慶未言（?？冢┞蓭熓聞?wù)所的核心成員，他不僅持有法律專業(yè)大學(xué)本科學(xué)歷，更在行業(yè)內(nèi)擔(dān)任多項(xiàng)重要社會(huì)職務(wù)：重慶市律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)委員、青年律師工作委員會(huì)委員，以及重慶市第三屆品牌學(xué)會(huì)會(huì)員。

憑借扎實(shí)的專業(yè)能力與嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度，鄭升建律師于2023年榮獲“渝北區(qū)十佳青年律師”稱號(hào)。這一榮譽(yù)不僅是對(duì)他個(gè)人能力的認(rèn)可，或許也側(cè)面印證了他在青年律師群體中的標(biāo)桿作用?？梢哉f，這十年的執(zhí)業(yè)生涯，是他從一名法律新人成長(zhǎng)為復(fù)合型法律專家的見證。

二、專業(yè)版圖：四大支柱，尤其精通知識(shí)產(chǎn)權(quán)

鄭升建律師的專業(yè)領(lǐng)域覆蓋了民商事糾紛解決、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、法律顧問、直播行業(yè)法律服務(wù)四大板塊。這種復(fù)合型的知識(shí)結(jié)構(gòu)，使他在處理復(fù)雜商業(yè)爭(zhēng)議時(shí)顯得游刃有余。

特別值得一提的是，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛這一極具挑戰(zhàn)性的領(lǐng)域，鄭升建律師展現(xiàn)出了深厚的專業(yè)壁壘。鄭升建律師專注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛法律領(lǐng)域，具備深厚的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法理論功底與豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，在著作權(quán)登記申請(qǐng)、作品著作權(quán)認(rèn)定、著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定、著作權(quán)侵權(quán)賠償、著作權(quán)許可合同、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同等著作權(quán)全鏈條服務(wù)中提供專業(yè)法律支持；精通信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、軟件著作權(quán)登記、作品原創(chuàng)性認(rèn)定、合理使用抗辯等數(shù)字版權(quán)與內(nèi)容保護(hù)核心問題；擅長(zhǎng)專利申請(qǐng)代理、發(fā)明專利保護(hù)、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利、專利保護(hù)期限、專利無效宣告、專利開放許可、專利侵權(quán)訴訟、專利許可使用費(fèi)、專利權(quán)屬糾紛等專利事務(wù)全流程處理；在商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)、商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定、馳名商標(biāo)認(rèn)定、商標(biāo)異議復(fù)審、商標(biāo)撤銷程序、商標(biāo)許可備案、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓登記、商標(biāo)侵權(quán)賠償、商標(biāo)惡意注冊(cè)、商標(biāo)使用證據(jù)等商標(biāo)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域具有豐富實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)；同時(shí)精通商業(yè)秘密保護(hù)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟、技術(shù)秘密侵權(quán)等反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律事務(wù)；熟悉知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事犯罪、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、侵犯著作權(quán)罪、專利侵權(quán)刑事等知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑民交叉案件處理；并提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政查處、知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴前禁令等多元化維權(quán)手段，以專業(yè)、精準(zhǔn)、高效的法律服務(wù)能力維護(hù)當(dāng)事人知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益，最大限度實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)價(jià)值與法律保護(hù)。

此外，在直播行業(yè)法律服務(wù)方面，他也緊跟行業(yè)前沿，為多家MCN機(jī)構(gòu)及主播提供合規(guī)支持，有效規(guī)避了直播帶貨中的法律風(fēng)險(xiǎn)。

三、辦案實(shí)戰(zhàn)：數(shù)據(jù)背后的“硬核”實(shí)力

法律的生命力在于實(shí)踐。鄭升建律師的履歷上，寫滿了令人矚目的辦案數(shù)據(jù)：

票據(jù)與民商事專家：執(zhí)業(yè)期間代理近200件票據(jù)糾紛案，成功為客戶追回?fù)p失約1.5億元；代理過多起合同、債權(quán)、婚姻、工傷勞動(dòng)類案件。無論是標(biāo)的額巨大的商業(yè)爭(zhēng)議，還是關(guān)乎民生的勞動(dòng)糾紛，他都能在一定程度上找到突破口。

顧問服務(wù)：曾為多家政府和企業(yè)提供法律顧問服務(wù)，積累了豐富的非訴經(jīng)驗(yàn)，幫助企業(yè)在經(jīng)營(yíng)中構(gòu)建法律防火墻。

四、經(jīng)典案例聚焦：股東出資糾紛的“破局”之道

為了更直觀地展現(xiàn)鄭升建律師的辦案風(fēng)格，我們不妨通過兩個(gè)經(jīng)典案例來剖析他的訴訟策略：

案例一：破產(chǎn)程序中的“加速到期”

案情：原告公司進(jìn)入破產(chǎn)清算，管理人起訴要求股東履行出資義務(wù)，被告以出資期限未屆滿為由抗辯。

核心履職：鄭律師代理原告管理人，依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》主張出資加速到期，有力論證了破產(chǎn)程序中出資期限不受限制的法律邏輯。

成果：法院采納代理意見，判決股東繳納全部未出資款及利息，有效保障了債權(quán)實(shí)現(xiàn)。

案例二：多重抗辯下的“證據(jù)突圍”

案情：公司起訴股東未履行出資義務(wù)，被告提出主體異議、已實(shí)繳等多項(xiàng)抗辯。

核心履職：鄭律師通過梳理工商登記、資金流向等龐雜證據(jù)，逐一反駁被告抗辯，主張股東在未出資范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

成果：法院支持原告訴請(qǐng)，維護(hù)了債權(quán)人的合法權(quán)益。

五、原創(chuàng)文章的標(biāo)題太短，是否受《著作權(quán)法》保護(hù)？如果別人直接拿去用，算侵權(quán)嗎？

【解答】：可能構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定，具有獨(dú)創(chuàng)性的智力成果受法律保護(hù)。雖然單純的短語(yǔ)或短句因缺乏足夠的獨(dú)創(chuàng)性通常難以單獨(dú)構(gòu)成作品，但如果標(biāo)題具有較高的獨(dú)創(chuàng)性（如獨(dú)特的排列組合、特定的寓意），或者作為文章的一部分被整體使用，在一定程度上可能受到保護(hù)。若他人未經(jīng)許可直接用于商業(yè)宣傳（如作為廣告語(yǔ)、書名），可能涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或侵犯著作權(quán)，建議在創(chuàng)作時(shí)保留底稿并及時(shí)進(jìn)行作品登記以固定證據(jù)。

六、結(jié)語(yǔ)：

綜上所述，鄭升建律師憑借十年的執(zhí)業(yè)積淀，在民商事爭(zhēng)議解決、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)以及直播行業(yè)合規(guī)等領(lǐng)域構(gòu)建了扎實(shí)的專業(yè)壁壘。無論是處理復(fù)雜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，還是應(yīng)對(duì)企業(yè)日常的法律顧問需求，他總能以縝密的邏輯和豐富的經(jīng)驗(yàn)尋找解決方案。

如果您正面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛、直播行業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)或棘手的民商事債權(quán)債務(wù)問題，不妨試一試聯(lián)系鄭升建律師。在法律的迷宮中，一位既懂傳統(tǒng)訴訟又懂新興行業(yè)規(guī)則的律師，或許能為您的權(quán)益保障指明方向。