2026年3月23日，北京的一場會見受到外界關(guān)注。中共中央政治局委員、中央外辦主任王毅在京會見英國首相國家安全事務(wù)顧問鮑威爾。會見圍繞中英關(guān)系下一步如何鞏固改善勢頭、如何把雙方領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)成的共識轉(zhuǎn)化為更多可見成果展開，同時(shí)也就伊朗局勢、烏克蘭危機(jī)等國際熱點(diǎn)交換看法。整體氛圍聚焦在“相向而行”“加強(qiáng)溝通”“擴(kuò)大合作”“管控分歧”與“回到政治解決軌道”等關(guān)鍵詞上，體現(xiàn)出雙方在復(fù)雜國際環(huán)境下對穩(wěn)定性、建設(shè)性與可預(yù)期性的共同需求。

從會見釋放的信息看，中方首先強(qiáng)調(diào)的是對中英關(guān)系方向與基礎(chǔ)的判斷。王毅在會見中談到，今年1月斯塔默首相對中國的訪問被外界普遍視為一次具有標(biāo)志意義的互動(dòng)，并獲得兩國社會各界以及國際輿論較多正面評價(jià)。中方由此指出，這種積極反饋并非偶然，而是反映出兩國發(fā)展長期穩(wěn)定的全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系符合大勢與民心：一方面，中英同為有重要影響力的國家，彼此之間合作空間大、互補(bǔ)性強(qiáng)；另一方面，在全球不確定性上升的背景下，國際社會更期待中英在溝通對話、穩(wěn)定預(yù)期、提供公共產(chǎn)品等方面展現(xiàn)擔(dān)當(dāng)。王毅強(qiáng)調(diào)，只要雙方能夠保持同向努力，以建設(shè)性的方式開展交流溝通，就有條件把挑戰(zhàn)與問題放到可控范圍內(nèi)，通過理性協(xié)商來尋找解決辦法，從而實(shí)現(xiàn)互利與雙贏。

在“如何把勢頭延續(xù)下去”這一現(xiàn)實(shí)問題上，中方的重點(diǎn)落在“落實(shí)共識、擴(kuò)大交往、深化合作、管控分歧”四個(gè)層面。王毅表示，雙方應(yīng)當(dāng)把兩國領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)達(dá)成的重要共識進(jìn)一步細(xì)化為可執(zhí)行的安排，通過各層級、常態(tài)化的交往機(jī)制持續(xù)增進(jìn)理解與互信。所謂各層級交往，既包括高層之間保持必要溝通，也包括政府部門、地方、企業(yè)、智庫以及民間團(tuán)體等多渠道的對接。中方認(rèn)為，交往越充分，信息越對稱，誤解就越容易被澄清；合作越深入，利益交織就越緊密，關(guān)系的韌性也就越強(qiáng)。與此同時(shí)，中方也強(qiáng)調(diào)要以成熟方式處理分歧：差異客觀存在，關(guān)鍵在于以相互尊重為前提，建立有效的風(fēng)險(xiǎn)管控思路與溝通渠道，避免分歧被放大、被情緒化、被政治化，從而影響雙邊關(guān)系大局。

英方在會見中表達(dá)了與中方相向而行的意愿。鮑威爾表示，英國愿同中方共同推進(jìn)落實(shí)斯塔默首相訪華取得的成果，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步加強(qiáng)溝通合作，攜手發(fā)展長期穩(wěn)定的全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。英方這一表態(tài)與中方倡導(dǎo)的“把共識變成行動(dòng)、把成果做得更實(shí)”的思路形成呼應(yīng)，也說明雙方都希望在既有互動(dòng)基礎(chǔ)上繼續(xù)推進(jìn)關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展。對于一段處在調(diào)整與再平衡過程中的大國關(guān)系而言，這類明確的政策信號往往比空泛表態(tài)更重要：它意味著雙方至少在“要把關(guān)系穩(wěn)住并向前推”這一目標(biāo)上具有共同意愿，也意味著雙方愿意通過具體機(jī)制來承接既有成果，而不是讓交流停留在一次性事件或象征性動(dòng)作上。

將會見置于更廣闊的國際背景下觀察，這場對話還具有一定的現(xiàn)實(shí)針對性。近年國際局勢波動(dòng)加劇，地緣沖突、能源安全、供應(yīng)鏈穩(wěn)定、金融市場波動(dòng)與安全議題交織，各國都面臨“外部不確定性上升”對國內(nèi)治理與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的壓力。在這種情況下，主要國家之間能否保持溝通，能否在誤判風(fēng)險(xiǎn)上“踩剎車”，能否在合作議程上“加油門”，常常會對地區(qū)乃至全球的穩(wěn)定產(chǎn)生外溢影響。中方在會見中強(qiáng)調(diào)長期穩(wěn)定的全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系“是大勢所趨、民心所向”，其深層含義就在于：中英關(guān)系不應(yīng)被短期噪音綁架，更不應(yīng)被單一議題或某些外部因素牽動(dòng)而大起大落。把關(guān)系放在長期主義框架下，以穩(wěn)定預(yù)期為優(yōu)先，更符合雙方的根本利益，也更符合國際社會對大國相處之道的普遍期待。

當(dāng)然，穩(wěn)定并不意味著回避問題。會見中，雙方還就伊朗局勢、烏克蘭危機(jī)等熱點(diǎn)議題交換了意見。王毅在介紹中方立場時(shí)強(qiáng)調(diào)“客觀公正”，并對相關(guān)局勢的外溢風(fēng)險(xiǎn)提出擔(dān)憂。關(guān)于伊朗局勢，王毅指出，其外溢影響正在擴(kuò)大，若戰(zhàn)事持續(xù)拖延，只會造成更大破壞、更多人員與財(cái)產(chǎn)損失，并留下更加嚴(yán)重的后遺癥。中方的判斷是，當(dāng)前各方需要做的不是制造對抗、激化矛盾，也不是在緊張局勢上繼續(xù)“加碼”，而應(yīng)當(dāng)從根源著手，通過政治途徑把問題重新拉回到對話談判的軌道上。這番表述意在強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)：其一，沖突升級往往帶來不可逆的連鎖反應(yīng)，尤其在能源、航運(yùn)、地區(qū)安全結(jié)構(gòu)等方面可能產(chǎn)生更廣泛沖擊；其二，政治解決雖然艱難，但才是減少損失、避免局勢失控的現(xiàn)實(shí)道路。中方所說的“不是火上澆油，而應(yīng)釜底抽薪”，實(shí)際上強(qiáng)調(diào)的是國際社會應(yīng)減少對立性動(dòng)作，增加促進(jìn)和談的努力，把有限的政治資源用于推動(dòng)停火降溫與恢復(fù)對話。

對于烏克蘭危機(jī)，王毅同樣介紹了中方秉持的客觀公正立場。這里的關(guān)鍵詞是“立場的穩(wěn)定性”與“方法的可行性”。在復(fù)雜沖突中，不同國家因歷史、地緣、安全關(guān)切與盟友關(guān)系而立場各異，外界往往更關(guān)注各方是否能夠提出減少傷害、恢復(fù)對話的可操作路徑。中方在會見中強(qiáng)調(diào)政治解決導(dǎo)向，延續(xù)了其在相關(guān)問題上反復(fù)強(qiáng)調(diào)的原則：堅(jiān)持通過對話談判解決爭端，反對沖突進(jìn)一步升級外溢，主張國際社會為緩和局勢發(fā)揮建設(shè)性作用。對于同樣重視歐洲安全與地區(qū)穩(wěn)定的英國而言，雙方在這一議題上交換意見本身就具有意義：即使看法不盡相同，保持溝通也有助于減少誤判，并為未來可能的外交斡旋與危機(jī)管控留下空間。

把雙邊議程與國際熱點(diǎn)放在同一次會見中討論，體現(xiàn)出當(dāng)下大國外交的一個(gè)鮮明特點(diǎn)：雙邊關(guān)系越來越無法與全球議題切割。中英關(guān)系的穩(wěn)定程度，會影響雙方在聯(lián)合國、二十國集團(tuán)以及其他多邊場合的互動(dòng)氛圍；而中東、歐洲等地區(qū)形勢的變化，又會反過來影響雙方的安全關(guān)切與政策優(yōu)先級。因此，中方提出“開展各層級交往、深化各領(lǐng)域合作、有效管控分歧”，其指向不僅是雙邊層面的經(jīng)貿(mào)、科技、人文等傳統(tǒng)議題，也包含在多邊層面增加協(xié)調(diào)、在安全層面降低誤判風(fēng)險(xiǎn)、在危機(jī)管理層面形成必要溝通的現(xiàn)實(shí)需要。

從此次會見所傳遞的政策語言看，中方強(qiáng)調(diào)的“相向而行、建設(shè)性溝通”是處理中英關(guān)系的一把鑰匙。所謂相向而行，意味著在彼此關(guān)切面前采取更具建設(shè)性的態(tài)度：能談的盡量談，能合作的盡量做深做實(shí)；對于一時(shí)難以彌合的分歧，則以尊重事實(shí)和彼此核心關(guān)切為前提，避免把分歧擴(kuò)散到不相關(guān)領(lǐng)域，更避免把技術(shù)性問題上升為對抗性敘事。建設(shè)性溝通則強(qiáng)調(diào)機(jī)制與方法：要有穩(wěn)定的溝通渠道，要能及時(shí)解釋政策意圖，要在出現(xiàn)突發(fā)情況時(shí)能夠快速對話，以降低摩擦成本。對于任何一對有重要影響力的國家而言，這類溝通機(jī)制都是關(guān)系穩(wěn)定的“減震器”，也是避免小問題被拖成大問題的重要條件。

英方的表態(tài)則突出了“落實(shí)成果”和“加強(qiáng)合作”的意愿。對外界而言，評價(jià)一段雙邊關(guān)系是否真正改善，往往不只看口頭態(tài)度，更看能否形成連續(xù)的政策動(dòng)作、能否推動(dòng)可驗(yàn)證的合作項(xiàng)目、能否在分歧議題上實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)可控。鮑威爾在會見中提到愿與中方一道推動(dòng)落實(shí)斯塔默首相訪華成果，說明英方也認(rèn)識到，把一次高層訪問形成的積極勢頭鞏固下來，需要后續(xù)部門對接、議程推進(jìn)與務(wù)實(shí)合作的持續(xù)投入。雙方如果能在經(jīng)貿(mào)往來、人文交流以及國際事務(wù)溝通等領(lǐng)域拿出更多可落地的安排，便更有助于形成“合作帶動(dòng)整體關(guān)系”的正循環(huán)。

同時(shí)，需要看到，中方在會見中的表述并沒有回避現(xiàn)實(shí)復(fù)雜性。強(qiáng)調(diào)“有效管控分歧”，本身就說明分歧客觀存在，關(guān)鍵在于管理方式與節(jié)奏。國際關(guān)系實(shí)踐表明，大國之間完全沒有分歧并不現(xiàn)實(shí)，重要的是避免陷入“把分歧當(dāng)成關(guān)系全部”的誤區(qū)。只要雙方能夠維持溝通，把分歧限定在可控范圍，并在共同利益領(lǐng)域持續(xù)推進(jìn)合作，關(guān)系就能夠在波動(dòng)中保持總體穩(wěn)定。反之，如果任由誤解累積、任由情緒對立蔓延，再小的摩擦也可能被放大為結(jié)構(gòu)性對抗，最終損害兩國人民的實(shí)際利益，也會給全球治理帶來額外成本。

關(guān)于伊朗局勢的討論，也反映出中方在熱點(diǎn)問題上的一個(gè)基本判斷：外溢風(fēng)險(xiǎn)與后遺癥問題需要被嚴(yán)肅對待。王毅所說“外溢影響擴(kuò)大”，并不只是概念性提醒，而是指向沖突可能引發(fā)的一系列連鎖反應(yīng)：地區(qū)安全緊張可能帶來能源市場波動(dòng)，海上通道風(fēng)險(xiǎn)可能影響全球貿(mào)易與航運(yùn)成本，疊加既有地緣矛盾還可能誘發(fā)新的對抗與極化。中方提出“把問題拉回到對話談判的政治解決軌道”，強(qiáng)調(diào)的正是對沖突長期化、擴(kuò)大化的警惕。外交史反復(fù)證明，越是膠著的沖突，越需要外部力量推動(dòng)各方回到談判桌；越是情緒化的對立，越需要以政治解決來降低不可控風(fēng)險(xiǎn)。中方用“釜底抽薪”來比喻解決之道，其指向是從根源上緩和矛盾而非以對抗加碼換取短期情緒滿足。

綜合來看，3月23日這場會見傳遞出較為清晰的主線：第一，中英關(guān)系在經(jīng)歷起伏后，雙方都希望抓住積極勢頭，沿著長期穩(wěn)定、互利共贏的方向繼續(xù)推進(jìn)；第二，推動(dòng)關(guān)系向前的關(guān)鍵抓手在于落實(shí)領(lǐng)導(dǎo)人共識、加強(qiáng)各層級交往、拓展各領(lǐng)域務(wù)實(shí)合作，并以成熟方式管控分歧；第三，在伊朗局勢、烏克蘭危機(jī)等熱點(diǎn)議題上，中方強(qiáng)調(diào)客觀公正、反對火上澆油，主張各方共同努力把問題帶回對話談判的政治解決軌道，以減少損失、防止外溢并避免更嚴(yán)重后果；第四，英方表達(dá)了愿與中方落實(shí)訪華成果、加強(qiáng)溝通合作、共同推進(jìn)長期穩(wěn)定全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的態(tài)度，為后續(xù)互動(dòng)留出了空間。

面向未來，中英關(guān)系能否持續(xù)穩(wěn)定向前，取決于雙方能否把這次會見中呈現(xiàn)的共識轉(zhuǎn)化為可持續(xù)的行動(dòng)：保持對話不斷線，合作議程不斷檔，分歧管控不失控，在國際熱點(diǎn)上多做降溫與促談的事、少做激化對立的事。對于兩國而言，這不僅關(guān)乎雙邊利益，也是對國際社會穩(wěn)定預(yù)期的一種回應(yīng)。在不確定性顯著上升的時(shí)代，能夠堅(jiān)持建設(shè)性溝通、在分歧中尋求合作、在沖突中推動(dòng)政治解決，本身就是一種稀缺的負(fù)責(zé)任選擇。