導(dǎo)讀：饒議科學(xué)在4月21日發(fā)文，“再刪試試看”，這篇文章同時引用《人民日報》和《新華社》關(guān)于對同濟大學(xué)王平教授論文造假的通報，饒毅再對同濟大學(xué)施壓，期待真相！

4月21日晚間，公眾號饒議科學(xué)發(fā)布一篇主題為《再刪試試看》的文章，點擊進入時發(fā)現(xiàn)，都是關(guān)于同濟大學(xué)對王平論文涉嫌造假成立調(diào)查組的通報，一篇來自《人民日報》另外一篇來自《新華社》的報道。

到這個份上，想必統(tǒng)計大學(xué)也不可能再護短了吧？如今，王平教授論文造假被吵得沸沸揚揚，同濟大學(xué)除了一張通報之外，就毫無下文了，難道要靠媒體輿論的壓力，調(diào)查組才能馬不停蹄迅速給出處理結(jié)果？

原來，這是一場騙局

學(xué)術(shù)不端零容忍，不應(yīng)該只是一句空話，更不應(yīng)該成為高校的一句口號！高校論文抄襲屢見不鮮，處理的力度也是空前的，為什么還有人頂風(fēng)作浪，屢教不改？

面對網(wǎng)絡(luò)博主“耿同學(xué)講故事”在PubPeer上列舉的“小數(shù)點后第二位為4或5”的詭異數(shù)據(jù)巧合，以及著名生物學(xué)家饒毅連發(fā)三文的犀利質(zhì)疑，王平給出的辯解卻是輕飄飄的“電腦系統(tǒng)操作失誤”和“圖片誤用”。

作為同濟大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院院長，王平受到質(zhì)疑的論文為《人類HDAC6通過感知纈氨酸豐度調(diào)控DNA損傷》，于2024年11月20日在線發(fā)表于《自然》。王平為該論文唯一的通訊作者。自去年6月以來，《HDAC6研究》被陸續(xù)質(zhì)疑存在圖片重復(fù)使用、數(shù)據(jù)異常等問題，王平對此解釋為圖片誤用，真的是誤用這么簡單嗎？

王平的論文造假涉及部門不僅僅是同濟大學(xué)一個部門，舉報人指出該論文還獲得了國家自然科學(xué)基金委等的資助，如果造假屬實，后果就更嚴重。據(jù)其了解，也有人將此事向國家自然科學(xué)基金委反映。4月16日，記者致電國家自然科學(xué)基金委多部門詢問此事，暫未獲得回復(fù)。

難道連國家自然科學(xué)基金會都牽涉進來了？舉報人認為后果很嚴重，說的一點都不會不假，涉事人在回應(yīng)一年內(nèi)為何能在頂尖期刊發(fā)表兩篇論文時說，今年見刊的這兩項研究工作，都是經(jīng)過了我們多年長時間的積累，可謂‘十年磨一劍’，同時，他還說，團隊里的老師和學(xué)生圍繞共同感興趣的科學(xué)問題，潛心研究。如今看來，這就是一場騙局。

同濟大學(xué)必須快馬加鞭

互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，任何學(xué)術(shù)不端總會有撥開烏云見晴天的時候，同濟大學(xué)教授抄襲論文也不能例外，饒議科學(xué)發(fā)文已經(jīng)有近十萬人閱讀，是什么概念？饒議科學(xué)把《人民日報》和《新華社》的報道直接引用，再給同濟大學(xué)施壓，不處理行嗎？

看看王平教授的履歷，是同濟大學(xué)特聘教授、同濟大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院院長、國家重點研發(fā)計劃項目首席科學(xué)家、自然基金委創(chuàng)新群體項目負責(zé)人。國家杰出青年科學(xué)基金獲得者，教育部“長江學(xué)者”特聘教授。如此華麗的背景背后，怎么和學(xué)術(shù)不端牽涉進來？同濟大學(xué)對他如何處理？

歷史就是一面鏡子，根據(jù)年初國家自然科學(xué)基金委員會網(wǎng)站發(fā)布案件通報可知，國家自然科學(xué)基金委員會經(jīng)委務(wù)會議審定，對相關(guān)科研不端行為和項目資金違規(guī)案件涉事主體進行了處理，如北京某高校張紅宇在2021年基金項目申請過程中存在向第三方公司購買申請書代寫服務(wù)問題，就被撤銷相關(guān)基金項目（批準號82170191），追回已撥資金，取消國家自然科學(xué)基金項目申請和參與申請資格5年。

對王平教授的處理，同濟大學(xué)何時才能給出處理通報，值得有關(guān)部門關(guān)注。學(xué)術(shù)不端零容忍，希望也能落到實處。