各位家長們、正在為升學(xué)焦慮的高三黨們，大家好??！

最近，山東省教育招生考試院更新了2026年綜合評(píng)價(jià)招生的試點(diǎn)高校名單。有細(xì)心的家長發(fā)現(xiàn)了一個(gè)讓人心里一震的變化：去年11所，今年只剩10所了。

少的那一所，是浙江大學(xué)。

稍微關(guān)注招生政策的人都清楚，浙大這幾年一直在悄悄收縮綜評(píng)的地盤。2025年，浙大先砍掉了在江蘇的綜評(píng)招生；今年，山東也沒了。而在更早之前的2020年，北京大學(xué)和清華大學(xué)就已經(jīng)全面退出了浙江和上海的綜評(píng)招生，中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)也同步停了浙江的“三位一體”。

過去，綜評(píng)曾被無數(shù)家庭當(dāng)作一條彎道超車進(jìn)入名校的黃金賽道，如今這些常年站在金字塔尖的高校，紛紛選擇抽身。一所學(xué)校離開，可以說是各自發(fā)展戰(zhàn)略的自行調(diào)整；可當(dāng)清北浙大這些頂尖名校集體“退群”時(shí)，這就不再是個(gè)孤立事件，而是一場正在重寫規(guī)則的微妙風(fēng)向轉(zhuǎn)變。

今天，咱們就來扒一扒這背后的門道。

一、綜評(píng)招生的初衷與現(xiàn)實(shí)：理想豐滿，落地卻變了味

綜合評(píng)價(jià)招生，說得再好聽，本質(zhì)上是針對(duì)當(dāng)前高考“唯分?jǐn)?shù)論”的一種補(bǔ)位嘗試。它的目標(biāo)是給那些分?jǐn)?shù)不拔尖但綜合素質(zhì)突出的孩子留一條路——比如在競賽、科研項(xiàng)目、社會(huì)實(shí)踐方面有特長的偏才怪才。在紙面上，它打破了“一考定終身”的桎梏，孩子不用再因?yàn)橐粓隹荚嚨氖С６鴱氐谉o緣頂尖學(xué)府。

在100余所試點(diǎn)院校的積極探索下，綜評(píng)確實(shí)取得了一些成效。有跟蹤調(diào)研顯示，綜評(píng)學(xué)生在學(xué)業(yè)表現(xiàn)、批判性思維、反思能力等方面得分均高于統(tǒng)考學(xué)生；尤其是南方科技大學(xué)，依托綜評(píng)選拔的學(xué)生深造率常年保持在60%以上，遠(yuǎn)超普通本科水平。

然而，想象力有多豐富，現(xiàn)實(shí)就有多骨感。當(dāng)一個(gè)政策落地需要看能力、看資源、看家庭條件時(shí)，它落在不同學(xué)生身上的效果，就注定會(huì)天差地別。

你要是一個(gè)在偏遠(yuǎn)小縣城埋頭刷題三年的高中生，你從哪里搞“省級(jí)以上科創(chuàng)競賽獲獎(jiǎng)”？從哪里找大學(xué)教授幫你寫推薦信？哪里有時(shí)間去搞研學(xué)旅行、海外交流？這些對(duì)學(xué)生“軟實(shí)力”的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于資源匱乏地區(qū)、普通工薪家庭的孩子來說，從一開始就是在比一場不公平的起跑線。

二、“花錢買素質(zhì)”：綜評(píng)最大的水土不服

而比以上更讓人心寒的，是這條本應(yīng)該公平的賽道，竟然被商業(yè)包裝異化成了一門赤裸裸的生意。

新華每日電訊近日曝光了一則令人脊背發(fā)涼的新聞：有人在線上平臺(tái)公然售賣綜評(píng)“代填”服務(wù)，花幾百塊錢就能拿到一份“包滿意”的綜評(píng)報(bào)告，年銷量上萬份。甚至有機(jī)構(gòu)推出“專利申請(qǐng)”“競賽規(guī)劃”等高端套餐，聲稱“可助力升學(xué)加分”。

當(dāng)年最早接觸到綜評(píng)的、有教育資源嗅覺的一些家庭，早就明白了，包裝“科創(chuàng)經(jīng)歷”比提分更有性價(jià)比。于是大量孩子在沒有真才實(shí)學(xué)的情況下，靠著父母砸錢堆砌出漂亮的簡歷，讓綜評(píng)步上了出國留學(xué)圈“背景包裝”產(chǎn)業(yè)的后塵。

“綜合素質(zhì)”一旦可以被量化與購買，它就不再是個(gè)人能力的真實(shí)寫照，而是家庭經(jīng)濟(jì)實(shí)力與社會(huì)資源赤裸裸的展示。這場博弈，還沒有出招，一些學(xué)生就已經(jīng)天然處于被壓制的弱勢(shì)。

正如有教育學(xué)者一針見血指出的：問題的根源不在于某一種具體的招生制度，而在于功利文化本身。素質(zhì)本來就是無法被標(biāo)準(zhǔn)化客觀衡量的，你用綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)，家長就去“造素質(zhì)”；你搞體育中考，家長就只讓孩子練考試項(xiàng)目。無論招考體系如何設(shè)計(jì)，功利文化都會(huì)像水一樣漫灌每一條縫隙——最終能夠享受到制度紅利的，永遠(yuǎn)是那些站得更高、手里資源更多的家庭。

這或許才是清北浙大這些名校選擇“退群”的深層邏輯：與其讓綜評(píng)“偏才”招考被日益不合理的市場化包裝毀掉聲譽(yù)，不如徹底回歸高門檻、絕對(duì)公平的高考裸分競爭，杜絕給各種花里胡哨的操作留下可乘之機(jī)。在這個(gè)資源高度不平均的社會(huì)，用一張全透明的試卷去丈量公平，雖然殘酷，卻是對(duì)普通孩子最不壞的友好枷鎖。

三、網(wǎng)友熱議：綜評(píng)這條路，還走不走得通？

這場頂尖高校的“退群潮”，在家長圈掀起了巨大的波瀾。有網(wǎng)友在相關(guān)新聞下評(píng)論一針見血：“說白了，大家心里都清楚，這條路之所以變得不受普通家庭的待見，就是因?yàn)楹芏嗝~早就被‘安排’好了。它之所以看起來對(duì)普通家庭不友好，是因?yàn)榘汛罅康幕疑臻g，全部留給了有錢人操作?！?/p>

另一位來自山東的家長則有些焦慮：“我們是很普通的工薪家庭，孩子成績還不錯(cuò)，原計(jì)劃就是想讓他沖一下浙大的綜評(píng)?，F(xiàn)在浙大突然退出，我們一下子不知道該往哪個(gè)方向使勁了?！?/p>

當(dāng)然，也有不少支持的聲音。有家長冷靜分析道：“挺好的，像清北這種頂級(jí)高校，早在幾年前就陸續(xù)退出了?，F(xiàn)在浙大也這么做，說明選拔頂尖人才的頂尖高校已經(jīng)達(dá)成共識(shí)了。他們只看中裸分，這反而對(duì)農(nóng)村和縣城的孩子最公平?！?/p>

隨著教育部明確下發(fā)“嚴(yán)格控制綜合評(píng)價(jià)招生規(guī)模，現(xiàn)階段原則上不擴(kuò)大試點(diǎn)高校范圍和招生規(guī)?！钡耐ㄖ?，綜評(píng)未來的收緊態(tài)勢(shì)，基本已是板上釘釘。

四、給未來考生和家長的一些提醒

既然浙大退出綜評(píng)已成定局，那么對(duì)于還在觀望的考生和家長，接下來該怎么做呢？我試著給幾條中肯的建議：

第一，緊盯政策動(dòng)向，看清誰還在堅(jiān)持、誰已經(jīng)退出了。目前山東省除了浙大“出走”外，山東大學(xué)、中國海洋大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)（威海）等省內(nèi)知名高校以及華南理工大學(xué)依然保持了綜招試點(diǎn)。但正如教育部反復(fù)強(qiáng)調(diào)的，對(duì)于那些在人才培養(yǎng)質(zhì)量上不過關(guān)的試點(diǎn)機(jī)構(gòu)，隨時(shí)都可能被踢出名單。

第二，重新審視綜評(píng)的本質(zhì)——性價(jià)比真的還在嗎？對(duì)于那些需要耗費(fèi)資源去砸獎(jiǎng)狀、砸履歷才能參與的門檻極高的名校試點(diǎn)，還要做好被政策變動(dòng)隨時(shí)叫停的心理預(yù)期——值得嗎？

第三，放棄投機(jī)心態(tài)，回歸高考這條最大保險(xiǎn)的主戰(zhàn)線。真正不會(huì)被取消的那條康莊大道，永遠(yuǎn)是落實(shí)在高考總分里的硬實(shí)力。把有限的金錢和精力花在“保底”這條最穩(wěn)妥的大道上，才是真正的“以不變應(yīng)萬變”。

第四，建議所有考生家長，登錄“陽光高考網(wǎng)”或關(guān)注各省教育招生考試院的最新動(dòng)態(tài)——政策的細(xì)微調(diào)整，可能就藏在一個(gè)公告里。

說到底，任何不能納入絕對(duì)分?jǐn)?shù)紅線、主觀性占比太重的招生方式，都會(huì)在推行過程中被社會(huì)利益網(wǎng)絡(luò)所侵蝕、瓦解。清北浙大此刻所傳遞出的一個(gè)極其強(qiáng)烈的信號(hào)就是——教育公平不容被鉆空子，頂尖學(xué)府絕對(duì)不會(huì)為了多元錄取而犧牲最基本的公平。

在回歸裸分的絕對(duì)賽道上，普通家庭的孩子們，別總想走什么一蹴而就的捷徑了。把精力踏踏實(shí)實(shí)地投入在每張?jiān)嚲?、每一道真題上，去攻克那些真正能靠自己努力換來的分?jǐn)?shù)，才是最穩(wěn)健、也最不辜負(fù)自己的長久規(guī)劃。

今日話題：如果清北浙大都在全面淡化綜評(píng)，你還會(huì)讓孩子嘗試走這條路嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)分享你的看法。