《最高法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》要求裁判文書全面公開，包括案件流程信息，而立案時間是計算審限的關(guān)鍵節(jié)點，屬于必須公開的內(nèi)容。所以，行政裁判文書中需明確記載立案時間，這是司法公開和審限監(jiān)督的基本要求。

立案時間是判斷法院是否超期審理的直接依據(jù)，若未記載立案時間，當(dāng)事人難以監(jiān)督審理合規(guī)性，違反司法透明原則。在司法實踐中具體要求，裁判文書首頁需列明立案日期，與案號、當(dāng)事人信息并列。而在再審案件中同樣適用上述原則，立案時間直接影響6個月審查期限的計算，裁定書需載明以保障程序合法性。如未記載立案時間，當(dāng)事人可向法院申請補正或通過上訴、申訴程序主張程序違法。

最高法的該項規(guī)定，早在2016年10月1日就已經(jīng)實施，各地法院也早已開始執(zhí)行，見天津市寶坻區(qū)人民法院（2025）津0115民初4115號民事裁定書。

可身為最高人民法院審判長的張志剛是不知道你院的規(guī)定？還是有意違背你院的規(guī)定呢？為什么在你同一天作出的九份裁定書中竟無一記載立案時間，而且序號混亂到九份裁定書竟相差525號。附：該九份沒有立案時間且序號混亂的裁定書截圖

綜上可見，張志剛在同一天作出的九份裁定沒有立案時間，序號混亂、程序違法，且該九份裁定也案情各異，均是多年的冤假錯案，如此之打包式的統(tǒng)一駁回，其是否對各案的事實和證據(jù)進行過審查令人質(zhì)疑。

如孫素芹案，孤兒寡母的唯一住宅被偷拆，長達(dá)八年流離失所無家可歸，且未獲得一分錢的賠償，逼得她已精神抑郁；如張宗留案7000平米的養(yǎng)殖場房被錯拆，幾千萬的財產(chǎn)損失長達(dá)6年在已被法院判決錯拆違法的情況下仍未獲賠；

如楊占軍案，因醫(yī)療不當(dāng)死在醫(yī)院，且還用死者手指在多份病歷資料中，甚至在空白的授權(quán)委托書中按手印，家屬要求鑒定指紋，法院未予批準(zhǔn)，目前為了鑒定指紋，以正清白，家屬花巨資已將其的尸體在殯儀館冷凍了1000多天；

如張國發(fā)案，土地的承包合同于2027年才到期，卻在15年前就被強行收回并強拆了所有的蘑菇大棚，給其造成了上千萬元的損失，特別是其父張賀年為阻止強拆，還被打斷了4根肋骨，至今也無人解決；

如張復(fù)生案，20年前他因勸架被涉惡分子打至重傷重殘，但由于有保護傘，公檢法卻將該案首犯以“另案處理”為名而“另案不理”，不僅使其等多人至今仍在法外逍遙，而且一審法院未組織質(zhì)證、認(rèn)證，并采信無簽名的無效鑒定定案。二審法院更是連庭都沒開就草草的維持了原判，程序嚴(yán)重違法。針對本案受害人申訴了長達(dá)20多年，《法制文萃報》也以《受害人為什么不服判決》和《刑事受害人的賠償之痛》為題，發(fā)表了兩個整版的報道，等等、等等。關(guān)于我對這九份裁定的披露，也均已被推上了百度熱搜，網(wǎng)友們可在百度搜索。

不知張志剛對這個個含血帶淚的案件都看了嗎，明明是多年的冤假錯案，你是怎么在一天之內(nèi)就全部搞定，又是憑什么在一天內(nèi)把他們都推出了最高法的大門，讓監(jiān)督再次失靈。

最高法規(guī)定程序違法的判決無效，不知該院對本院這九份程序違法的裁判該如何處置？