2018 年 11 月，來自遼寧丹東的務工者張某順在河南安陽安陽縣白璧鎮(zhèn)工作期間，意外遭到三名人員暴力毆打，導致雙眼及全身多處受傷。事后，他曾多次向相關部門尋求幫助與處理，但問題遲遲未能得到解決。如今數(shù)年過去，張某順依然在等待一個公正的結果，希望自己的遭遇能被關注，冤屈得以伸張。

我叫張某順，遼寧丹東人，2018 年時在河南省安陽市某力新能源汽車有限公司任職。11 月 9 日晚，我在安陽市白璧鎮(zhèn)某街村附近的食雜店就餐，毫無預兆地遭遇了一場意外 —— 以康某斌為首的三名人員突然對我發(fā)起襲擊。其中一人先傷到我的雙眼，隨后三人又用拳腳、店內木凳持續(xù)毆打我，期間還拿走了我的手機。

我第一時間求助有關部門，工作人員1小時后到場，未先處置施暴者，而是將受傷的我?guī)е粮浇沙鏊Ｆ陂g工作人員李某對我進行詢問，施暴者康某斌在一旁休息交談。

當時我的雙眼傷勢嚴重，血肉模糊，視線不清且右眼持續(xù)疼痛流血。無奈之下，我讓弟弟楊某祥聯(lián)系公司領導幫忙協(xié)調，可領導趕到派出所后，卻被攔在門外無法進入。直到現(xiàn)場聚集了一些圍觀群眾，工作人員才允許我離開，我這才得以前往醫(yī)院接受治療。

經(jīng)醫(yī)院檢查，我的診斷結果為 “雙眼鈍挫傷、雙眼瞼皮膚裂傷、右眼球結膜裂傷”。由于眼部傷勢較重，多處傷口進行了縫針處理，那段時間我的精神狀態(tài)也受到很大影響。后續(xù)，專業(yè)傷情鑒定機構對我的傷情進行鑒定，結果顯示：頭部挫傷、面部擦劃傷、眼挫傷、頸部擦劃傷均構成輕微傷。

第二天，我急切地想知道事情的處理進展，于是向工作人員李某詢問。他給出的答復是 “雙方打架斗毆，要么拘留，要么各自承擔費用”。更讓我難以理解的是，他還拿出一張康某斌的醫(yī)院鑒定結果，上面僅寫著 “手疼”，并讓我簽字。

對比我全身多處受傷、雙眼還進行了縫針的傷情，這樣的處理建議和對方的鑒定結果，我實在無法接受，當即拒絕了簽字。可從那之后，這件事就沒有了下文，相關部門再也沒有給出過明確的處理結果。

之后，我的房東康某向我透露，康某斌在當?shù)乇容^有勢力，白璧鎮(zhèn)有一些糾紛據(jù)說需要他出面才能在相關部門解決，很多人覺得 “得罪不起”。

房東的說法并非沒有依據(jù)。據(jù)我弟弟楊某祥回憶，在這次事發(fā)前，他曾因為多看了康某斌等人進行大額賭博，就遭到了康某斌的扇耳光、腳踹，隨身攜帶的電瓶車和香煙也被搶走。然而，對于這些行為，相關部門在后續(xù)的調查中卻并未提及，這不禁讓我對康某斌與有關部門是否存在特殊關系產生了疑問。

2018 年事發(fā)后的這幾年，我始終沒有放棄維權，可過程卻屢屢碰壁。我無數(shù)次前往相關部門詢問事情進展，也多次向不同部門反映情況，但要么是被避而不見，要么是起初有人承諾會幫我解決問題，可后續(xù)就徹底失去了聯(lián)系。直到現(xiàn)在，這件事依然沒有任何實質性的進展。

我一直想不明白：我明明是無辜被打，為什么會被定性為 “互毆”？施暴者康某斌為什么能一直不受追究？那些疑似為其充當 “保護傘” 的人，為什么得不到調查？我向多個部門反映情況卻都沒有結果，我的冤屈到底什么時候才能得到伸張？

直到現(xiàn)在，我因受傷產生的所有醫(yī)療費用都由自己承擔，施暴者康某斌自始至終沒有給予任何賠償；相關部門也沒有向我出具過任何與事件處理相關的 “回執(zhí)單”。作為一名外來務工者，我只是想維護自己的合法權益，卻感到有冤無處伸、有苦無處說，這種無助感讓我十分寒心。

結語

“法不能向不法讓步”是法治社會的重要原則，也是全體公民對公平正義的共同期盼。作為一名普通外來務工者，我在遭遇暴力侵害后，迫切希望得到公正處理：一是依法追究施暴者及其同伙的相應責任；二是對疑似存在的違規(guī)違紀相關人員依法核查；三是確保我的醫(yī)療費用及相關損失得到合理賠付。懇請相關部門重視我的訴求，幫助我維護合法權益，同時進一步凈化安陽白璧鎮(zhèn)的法治環(huán)境，讓法治精神得到切實彰顯。