10月20日，日本執(zhí)政黨自民黨與維新會(huì)正式簽署聯(lián)合執(zhí)政協(xié)議，這意味著，高市早苗當(dāng)選首相的可能性，不說(shuō)是100%，也有99%了。

最大在野黨立憲民主黨先前計(jì)劃推舉國(guó)民民主黨的玉木雄一郎為首相，由于玉木雄一郎現(xiàn)在勝選無(wú)望，所以立憲民主黨的148名眾議員將在首相選舉中投票給自己的黨首野田佳彥。

或許，高市能夠在第一輪選舉中就直接過(guò)半當(dāng)選，而不用像去年石破茂那樣，在第二輪選舉中才得以當(dāng)選。

受此影響，日經(jīng)225指數(shù)在10月20日盤(pán)中創(chuàng)下有史以來(lái)的新高。

高市早苗計(jì)劃使女性在內(nèi)閣中的人數(shù)增至六人，小泉進(jìn)次郎與林芳正的去向，也備受關(guān)注，至于來(lái)自公明黨的現(xiàn)任國(guó)土交通大臣中野洋昌，則必定要走人。首相對(duì)內(nèi)閣大臣的任命，不需要國(guó)會(huì)的批準(zhǔn)。維新會(huì)的人員不會(huì)進(jìn)入內(nèi)閣，而是采取“閣外聯(lián)合”的方式，意即維新會(huì)將在國(guó)會(huì)投票中支持內(nèi)閣的議案與政策。

某種程度上來(lái)講，高市此次算是“因禍得?！绷?。如果當(dāng)初作為“根本中的根本”的自民黨-公明黨聯(lián)盟不解體的話，那么與公明黨政策差異極大的維新會(huì)也就不會(huì)與自民黨組成新的聯(lián)盟。而維新會(huì)在眾議院中的議席數(shù)是35席，要多于公明黨的24席。說(shuō)句題外話，昨天的文章《高市早苗答應(yīng)屈辱條件？》中，我提及維新會(huì)在眾議院內(nèi)有38個(gè)席位，有讀者私信我，說(shuō)我搞錯(cuò)了。我昨天的文章是在分析2024年的眾議院選舉，講的是選舉結(jié)果，當(dāng)時(shí)維新會(huì)確實(shí)是贏得了38個(gè)席位。如今之所以少了3個(gè)席位，當(dāng)然是因?yàn)檗o職、補(bǔ)選等原因所造成。

現(xiàn)在，執(zhí)政聯(lián)盟在眾議院內(nèi)比先前多了9個(gè)席位，只比233席的半數(shù)少了2個(gè)席位。其實(shí)議長(zhǎng)席位也屬于自民黨，只是議長(zhǎng)一般不投票，除非有平票現(xiàn)象出現(xiàn)。加上議長(zhǎng)席位的話，執(zhí)政聯(lián)盟離過(guò)半門(mén)檻，就只差了一席。這意味著，執(zhí)政聯(lián)盟的容錯(cuò)率，要比先前高了一些。

不過(guò)我們也得意識(shí)到，在參議院內(nèi)，自民黨-維新會(huì)聯(lián)盟的席位數(shù)現(xiàn)在是120席，比先前自民黨-公明黨聯(lián)盟少了2席，如今離過(guò)半還差5席（算是參議院議長(zhǎng)的話，則差4席）。但是，又要說(shuō)但是了，參政黨在參議院內(nèi)有15個(gè)席位，而參政黨也屬于右派陣營(yíng)，盡管它不在執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)，但是當(dāng)在一些議題上需要參政黨的時(shí)候，參政黨應(yīng)該是會(huì)支持執(zhí)政聯(lián)盟的。

我們說(shuō)高市早苗“因禍得?！?，是從短期來(lái)說(shuō)，而長(zhǎng)期則是不可預(yù)測(cè)的。議會(huì)制的框架下，變量太多。

此次自民黨與維新會(huì)所簽署的協(xié)議中，包含了削減比例代表議員席位的條款，這是會(huì)對(duì)日本政治產(chǎn)生長(zhǎng)期深遠(yuǎn)影響的舉措。

關(guān)于削減比例代表席位的影響，我在昨天的文章中已經(jīng)詳細(xì)地做了分析，維新會(huì)將從席位削減中獲利。而公明黨這種全國(guó)性的小黨，將受到極大影響，目前公明黨在眾議院有24個(gè)席位，其中20個(gè)都是比例代表席位。公明黨黨首齊藤鐵夫就批評(píng)說(shuō)：“選舉制度是核心問(wèn)題，僅憑兩個(gè)黨就決定這種事，實(shí)在是太過(guò)草率?！?/p>

第二大黨立憲民主黨干事長(zhǎng)安住淳則表示：如果削減議員名額的方式合理，那么就可以探討。但安住淳也警告稱(chēng)：必須要吸收中小政黨的意見(jiàn)，而不能由自民黨-維新會(huì)單方面推動(dòng)。

立憲民主黨也是全國(guó)性的大黨，其麾下的選區(qū)議員要多于比例代表議員，削減比例代表議員席位，總是有利于這些大黨的。那么安住淳為何又要求必須采納中小政黨的意見(jiàn)呢？因?yàn)橄鳒p比例代表議員名額，對(duì)自民黨-維新會(huì)的好處要更大一些。

或許，最后給出的改革方案中，不僅將包含削減比例代表席位的內(nèi)容，也將包含削減選區(qū)席位的條款。

自民黨與維新會(huì)簽署的協(xié)議，并非是法律，要想真正推動(dòng)該協(xié)議，還需要國(guó)會(huì)通過(guò)法案才行，至于法案能否通過(guò)，則是另外一回事。即使執(zhí)政聯(lián)盟能夠在眾議院通過(guò)削減比例代表議員名額的議案，議案也有可能遭到參議院的否決，盡管議會(huì)制下，作為下議院的一方總是權(quán)力較大的一方，但是在日本的體制中，眾議院要想否決掉參議院的決定，就需要三分之二以上的眾議員同意才行（預(yù)算案、首相指名選舉與條約案不在其中）。而在有些國(guó)家中，上議院不能否決下議院的決定，而只能將其擱置，一段時(shí)間后，當(dāng)下議院再次通過(guò)先前的決定后，上議院就既不能擱置，更不能否決了。