針對日本首相高市早苗“武力干涉臺灣”的言論，日本前首相鳩山由紀夫發(fā)了這樣一條推文，被頂上日本熱搜。

他表示：“當年1972年中日建交時，戰(zhàn)敗國日本理應支付巨額賠款，但周總理把普通日本人和軍國主義者分開，并未要求賠款，理由是許多日本人也是受害者。他要求日本承認臺灣是中國的一部分，日本對此表示尊重。因此，日本不應干涉中國內(nèi)政。”

神奇的是，盡管日本網(wǎng)民普遍認為干涉別國內(nèi)政是不對的，但多數(shù)日本網(wǎng)民仍然是反對鳩山由紀夫，支持高市早苗的。

理由五花八門，這篇文章我會收集典型高贊言論，看看是多么不值一駁。

1.“如果真是這樣，那么作為前首相，您應該告訴中國不要干涉我國靖國神社的內(nèi)政，如果他們出現(xiàn)在釣魚島周邊海域，您應該提出抗議。遇到這種事，您難道不應該挺身而出，而不是保持沉默嗎？”

如果靖國神社沒有甲級戰(zhàn)犯，那勉強還可以算是日本內(nèi)政，有了甲級戰(zhàn)犯還算啥內(nèi)政問題？

至于釣魚島，自古以來是中國領土被日本侵占，這是領土爭端，更不是什么內(nèi)政。

2.“臺灣問題或許是一個中國內(nèi)政問題，但如果該地區(qū)爆發(fā)沖突，沖繩（尤其是靠近臺灣的地區(qū)）將受到影響。此外，如果海上運輸中斷，將波及整個日本乃至整個東亞地區(qū)。為此做好準備難道不是理所當然的嗎？”

這又是偷換概念，做好準備跟參戰(zhàn)是一個概念嗎？

3.“我們也應該向中國發(fā)表不涉及日本內(nèi)政的聲明。當其他國家的內(nèi)政影響到我們國家時，就屬于外交范疇。國防（戰(zhàn)爭）是外交（戰(zhàn)爭理論）的延伸。例如，如果發(fā)生海上封鎖，汽油價格將超過每升1000至2000日元。這是根據(jù)烏克蘭戰(zhàn)爭期間歐盟的油價加上海運成本計算得出的?！?/strong>

這邏輯我是真沒看懂，因為打仗導致日本國內(nèi)汽油價格上漲，日本就要參戰(zhàn)嗎？那美國以色列打仗導致油價上漲的時候多了，為啥日本沒參戰(zhàn)？

4.“盡管民主黨已被立憲民主黨取代，而立憲民主黨對中國持續(xù)干涉日本內(nèi)政（無論公開還是暗中）保持沉默，卻對日本的任何言論都急于批評，但一切都沒有改變。我希望高市能盡快解散國會，徹底清除所有親華議員，包括自民黨內(nèi)部的議員。我希望他們認真考慮與中國保持距離，包括商界。我認為，最終這將使日本的產(chǎn)業(yè)重振雄風?！?/strong>

這是被洗腦得比較徹底的言論，要根除高市的反對者，并和我國徹底脫鉤，沒什么好說的了。

5.“這種論點在歷史理解和邏輯結(jié)構(gòu)上都存在缺陷。首先，中國“放棄賠償”并非僅僅是善意的姿態(tài)，而是基于冷戰(zhàn)時期國際形勢做出的務實外交決定，并非一種會永遠束縛日本外交立場的“感恩之心”。其次，日本只是“尊重”了“臺灣是中國的一部分”的說法，而非“承認”它。日本政府一貫表示“理解并尊重中國的立場”，避免做出具有法律約束力的承認。因此，認為提及臺灣問題就等同于“干涉內(nèi)政”是邏輯上的跳躍。相反，臺海的和平穩(wěn)定是與日本安全和經(jīng)濟息息相關的國際關切，回避介入是不負責任的?；趹?zhàn)敗國心態(tài)的過度克制，只會損害主權國家在國際政治現(xiàn)實中的獨立性?！?/strong>

這種忘恩負義的扭曲言論純純是在玩弄文字游戲，但反而是最接近日本右翼的真實想法的。

我特別去查了1972年的《中日聯(lián)合公報》日文版，在如此明確的公告上玩文字游戲真是上不了臺面。

更不要說其中第八條：“日本和中國將在彼此關系中以和平方式解決一切爭端，不訴諸武力或以武力相威脅”，也理所當然被他們選擇性遺忘了。

我還注意到這樣一條很有意思的言論：

“他（鳩山由紀夫）看待事物的方式與普通日本人截然不同，因此他無法與公眾進行對話；作為一名政治家，他的言論已經(jīng)失去了政治意義。”

所以從什么時候開始，鳩山由紀夫這樣有良知的日本政客，已經(jīng)與普通日本人格格不入，在日本已經(jīng)成為異類了？

而日本臺面上受歡迎的政客，從高市早苗到小泉進次郎（小泉這次幫高市辯護），都是一丘之貉。

所以我國當年沒要戰(zhàn)爭賠款的理由：普通日本人和日本軍國主義者真的能嚴格區(qū)分開嗎？