前段時間央視小號關(guān)于福建艦服役的相關(guān)報道中提到，福建艦是中國航母常態(tài)化部署的第一步，福建艦需要去關(guān)島附近、夏威夷附近，澳大利亞附近，甚至去東太平洋、印度洋，大西洋。如此表態(tài)意味著福建艦的部署周期會比較長。但是福建艦憑什么擁有更長的部署時間？

按照美國海軍的經(jīng)驗，航空母艦的部署、維護與訓練時間比約為1:1:1。但中美航母情況他不一樣，福建艦的部署、維護與訓練時間比很可能是1.5:1:0.5，且訓練時間存在進一步壓縮的可能。南海艦隊完全能讓山東艦承擔更多的訓練任務，從而將福建艦寶貴的航行時間用在部署上。

按照美國海軍的經(jīng)驗，航空母艦的部署、維護與訓練時間比約為 1:1:1。即一艘航母在服役生涯中，約1/3時間用于部署，1/3時間用于訓練，1/3時間用于維護。無非就是新航母是維護時間短訓練時間長，老航母是維護時間長訓練時間短，在拉長時間軸之后，該結(jié)論是客觀成立的。

舷號一擋，這仨咋區(qū)分

但這一結(jié)論的前提是，美國航母均為量產(chǎn)型號，性能差距不大，哪艘執(zhí)行任務、哪艘進入維護，本質(zhì)區(qū)別不大。美國海軍曾先后運營10多艘埃塞克斯級彈射航母、3艘中途島級航母、4艘福萊斯特級航母、4艘小鷹級航母、1艘企業(yè)級航母及10艘尼米茲級航母。

埃塞克斯、中途島、福萊斯特、小鷹、尼米茲等同級航母之間能無縫兼容，自然沒有必要讓那艘航母刻意延長部署周期。并且C-11彈射器的彈射性能固然比不上C-13但彈射美國所有戰(zhàn)斗機還真沒啥問題，尼米茲級航母能帶的艦載機，中途島和埃塞克斯基本上也都能起降（注意用詞，不是搭載）

CV-43珊瑚海號航母曾搭載比F-14戰(zhàn)斗機還大一圈的F-111B艦載戰(zhàn)斗機測試，C-11型蒸汽彈射器也能滿足E-2C鷹眼，F(xiàn)-4鬼怪F/A-18等戰(zhàn)斗機所需。如果美國海軍不嫌調(diào)度麻煩，起降風險大，讓埃塞克斯硬著頭皮上F-14、F-4也不是不行。

得益于從埃塞克斯改到尼米茲也就是5分到9分的差距，且兩級航母之間得分差距小于2，所以對于美國海軍而言，現(xiàn)役航母的性能差距不算太大，無需刻意區(qū)分，只需按1:1:1比例規(guī)劃即可。該訓練的訓練、該部署的部署、該維護的維護即可，沒必要過度糾結(jié)誰值班。

但中美海軍的情況他不一樣??！同噸位的STOBAR航母性能不如CATOBAR航母；得益于無故障工作周期更長，電彈航母的綜合表現(xiàn)強于同噸位的蒸彈航母。航空母艦向來是噸位就是正義，八萬噸級航母就是強過6萬噸級航母。

在航母艦載機配套基本相同時，航母綜合性能的比拼就成了艦載機數(shù)量，放飛能力、調(diào)度能力等硬指標的比較。很顯然沒人覺得6萬噸級雙彈的二改中途島級，能擁有同為美式航母，且噸位為8萬噸級擁有四條彈射器的福萊斯特/小鷹的七成性能。缺乏彈射器的山東艦、遼寧艦，與福建艦相比時性能差距只會更大。

論性能，山東艦和遼寧艦自然是遠不如福建艦，兩者的性能有福建艦的六成就很不錯了。那么問題來了，既然山東艦和福建艦都被部署在海南，為啥不直接讓山東艦替福建艦承擔訓練任務，讓福建艦搭載訓練好的艦載機編隊長期部署呢？

對于航母而言，艦載機正常飛行過程中訓練內(nèi)容沒有任何差距，差異僅僅是起降過程而已，由于助飛方式、攔阻索功率、甲板尺寸的不同，不同級別的航母起降環(huán)境也存在一定的差異。但這算一個問題呢，駕校的教練車不也配置賊差勁么？

艦載機滑躍起飛時，飛行員需不斷微調(diào)前輪、調(diào)整舵面偏轉(zhuǎn)，確保戰(zhàn)機準確碾過起飛跑道中線并順利穿越滑躍頂端，一旦跑偏就可能墜海；而彈射起飛時，飛行員只需雙手離開操縱桿，避免誤觸即可，離艦之后才需接管，很顯然在起飛方面，顯然是滑躍起飛的難。

在降落方面，山東艦、遼寧艦的斜角甲板寬度和福建艦相當，但甲板更窄，傾角也更大，由于噸位偏小航母的穩(wěn)定性也要差不少，兩者的降落環(huán)境均不及8萬噸級的福建艦，能在福建艦上起降的飛行員能不能在山遼上起降不好說，但能在山遼上起降的飛行員上福建艦是肯定沒問題。

既然山東艦、遼寧艦的起降環(huán)境要比福建艦更惡劣，兩者完全可以作為福建艦的訓練航母使用，替福建艦承擔大部分訓練任務，從而壓縮福建艦的訓練時長，讓福建艦能夠把更多的時間用在部署上。

STOBAR航母是非常合格的教練車

在隔壁幫訓練的前提下，福建艦完全有望將部署、維護與訓練之比從1:1:1調(diào)整為1.5:1:0.5。得益于山東艦的助攻，福建艦這把南海最好的鋼刀，能把好鋼用在刀刃上，去更多的參加部署和實戰(zhàn)，而不是用來訓練飛行員。在航母形成戰(zhàn)斗力之后，福建艦的部署時間很可能高達40%甚至50%。