大眾新聞報(bào)社眾鳴新聞?dòng)浾?趙宇

近日，記者從相關(guān)單位獲悉，正常停放的車輛遭遇房屋樓頂高空墜物砸爛，保險(xiǎn)公司賠償車主后向物業(yè)公司代位求償，法院一審裁定駁回保險(xiǎn)公司的起訴。

據(jù)了解，事發(fā)于2025年7月11 日，泰康在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（下稱泰康保險(xiǎn)公司）承保的一輛奧迪牌小轎車，遭小區(qū)房屋樓頂外墻掉落的磚頭石塊砸到造成車輛受損。事故發(fā)生后，泰康保險(xiǎn)公司的定損人員趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察定損，發(fā)現(xiàn)車輛受損嚴(yán)重?zé)o法維修將車輛按全損處理，并將全損金額近9萬元支付給車主。

事發(fā)受損車輛（受訪者供圖）

泰康保險(xiǎn)公司認(rèn)為，奧迪牌小轎車停放的小區(qū)屬于物業(yè)公司的管轄范圍，遂根據(jù)《民法典》1253條和《保險(xiǎn)法》第60條的規(guī)定對(duì)物業(yè)公司提起代位求償訴訟，要求物業(yè)公司支付其賠償款。

物業(yè)公司認(rèn)為，一是泰康保險(xiǎn)公司將物業(yè)公司作為被告的訴訟主體錯(cuò)誤，造成車輛受損的樓房非物業(yè)公司管理范圍。二是泰康保險(xiǎn)公司的訴請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。

法院審理認(rèn)為，泰康保險(xiǎn)公司向物業(yè)公司主張代位求償，但未提交充分證據(jù)證明物業(yè)公司系實(shí)際高空墜物房屋提供物業(yè)服務(wù)的公司，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。物業(yè)公司的主體不適格，泰康保險(xiǎn)公司的起訴有誤。

2025年11月5日，法院一審裁定駁回泰康保險(xiǎn)公司的起訴。已減半收取的案件受理費(fèi)，全額退還泰康保險(xiǎn)公司。

公開資料顯示，代位求償是保險(xiǎn)法中的基本制度，指保險(xiǎn)人在向被保險(xiǎn)人賠付后，依法取得向造成保險(xiǎn)標(biāo)的損害的第三方追償?shù)臋?quán)利，以防止被保險(xiǎn)人獲得雙重賠償并維護(hù)責(zé)任公平 。其本質(zhì)為債權(quán)法定轉(zhuǎn)移，僅適用于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)領(lǐng)域。