《玉光劍氣：明遺民張怡的易代記憶與敘事心曲研究》，李遠(yuǎn)達(dá)著，北京出版社2025年6月版。

內(nèi)容簡(jiǎn)介

該書(shū)主要研究明清之際著名遺民張怡的身份認(rèn)同、易代記憶、著述心態(tài)、文體建構(gòu)與敘事心曲。張怡是孔尚任《桃花扇》中張瑤星的原型形象，前人研究多將其作為戲曲名著的本事人物予以關(guān)注，缺乏系統(tǒng)性挖掘與完整性文獻(xiàn)整理。

該書(shū)結(jié)合南京圖書(shū)館藏《白云道者自述》《云謠九疊》《玉光劍氣集·凡例》等文獻(xiàn)，與《玉光劍氣集》《諛聞續(xù)筆》等已知文獻(xiàn)進(jìn)行參證，補(bǔ)足了張怡從將門(mén)虎子、亡國(guó)書(shū)生到遺民耆老的曲折傳奇一生。作者試圖以張怡的筆記小說(shuō)為切入點(diǎn)，探究張怡《玉光劍氣集》等著述的文學(xué)史、心靈史與思想史意涵，進(jìn)而揭橥明遺民群體追憶故明的書(shū)寫(xiě)姿態(tài)與表達(dá)空間、文體選擇與著述宗旨之間的頡頑與調(diào)和。為張怡這位幾乎被遺忘了的明遺民深描心象，正意在揭示普通人在歷史大變局中的文行出處與生命抉擇。

目 錄

緒論 明清之際士人張怡的身份、記憶與敘事

第一章 新見(jiàn)《白云道者自述》與張怡生平新考

第一節(jié) 張怡生平新考

第二節(jié) 張怡著述存佚考

第二章 張怡筆記《玉光劍氣集》書(shū)名、版本與文本形態(tài)

第一節(jié) 《玉光劍氣集》的書(shū)名隱喻

第二節(jié) 《玉光劍氣集》版本系統(tǒng)與修訂序次

第三節(jié) “批點(diǎn)”的文本形態(tài)

第三章 《玉光劍氣集》的材料來(lái)源與編纂

第一節(jié) 對(duì)前人史料的剪裁:以王世貞和伍袁萃著作為例.

第二節(jié) 對(duì)時(shí)人筆記的取舍:以李清和周亮工為例

第三節(jié) 對(duì)親身經(jīng)歷的裁汰:登州與北京的喪亂

第四章 “識(shí)小”與“識(shí)大”:張怡的選材眼光和敘事心曲

第一節(jié) “識(shí)小”與“識(shí)大”的內(nèi)涵

第二節(jié) “識(shí)小”眼光與《玉光劍氣集》的文學(xué)呈現(xiàn)

第三節(jié) 記錄“世無(wú)傳者”的史觀溝通“識(shí)大”與“識(shí)小”

第五章 壬申登州與甲申北京:明遺民張怡的喪亂記憶與隱晦筆法

第一節(jié) 張怡筆下的“隱晦”筆法

第二節(jié) 壬申登州:個(gè)人記憶修正的集體記憶

第三節(jié) 甲申北京:集體記憶規(guī)約下的個(gè)人記憶

第六章 “玉劍體”的生成:張怡的小說(shuō)意識(shí)與文體建構(gòu)

第一節(jié) 目錄學(xué)視閾下《玉光劍氣集》文體性質(zhì)

第二節(jié) “愚人耳目”的神異敘事:張怡的小說(shuō)意識(shí)

第三節(jié) 玉劍體的“奇”與“正”:溝通史傳與小說(shuō)傳統(tǒng)

結(jié)語(yǔ) 明遺民張怡的寄寓:“反舉吾家珍奉之異姓”

附錄

附錄一 《白云道者自述》

附錄二 《云謠九疊》及相關(guān)序跋

附錄三 《玉光劍氣集?凡例》及相關(guān)序跋

參考文獻(xiàn)

后記

井玉貴（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)）

世人知曉張怡（1608—1695）其人，蓋因孔尚任《桃花扇》中的張道士（張薇），乃以張怡為原型加工塑造而成。

《江浙訪書(shū)記》

謝國(guó)楨《江浙訪書(shū)記》中介紹道：“白云（按即張怡）人品既高，又久歷滄桑，多識(shí)故事，凡問(wèn)故國(guó)興亡、南明事跡之人，多來(lái)請(qǐng)教于他?？咨腥巫V《桃花扇傳奇》就曾向他訪問(wèn)遺事。”（生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店2007年版，第98頁(yè)）

孔尚任來(lái)到南京棲霞山白云庵，對(duì)隱居于此的張怡進(jìn)行專(zhuān)訪，是康熙二十八年（1689）秋天的事，當(dāng)時(shí)張怡已是82歲的耄耋老人。此次專(zhuān)訪對(duì)十年后問(wèn)世的《桃花扇》而言，關(guān)系甚重。

在《桃花扇》中，張道士不僅是南明史事的見(jiàn)證者，他還是阻止侯李團(tuán)圓的棒喝人，為劇作思想內(nèi)涵的升華發(fā)揮了不可替代的作用。

張乘健在討論《桃花扇》的春秋筆意時(shí)，強(qiáng)調(diào)孔尚任寄希望于下層、以道教為逋逃藪的深層內(nèi)涵，劇中張道士的形象被充分彰顯出來(lái)（參見(jiàn)《〈桃花扇〉發(fā)微——從哲學(xué)史的角度論〈桃花扇〉》，《文學(xué)遺產(chǎn)》1984年第4期）。

此外我們還注意到，在《桃花扇》中，孔尚任不僅安排張道士充當(dāng)歷史的見(jiàn)證者，為改善世道人心起見(jiàn)，還要讓他的見(jiàn)聞流傳后世：

閏二十出《閑話(huà)》中，南京書(shū)客蔡益所逃難途中邂逅張薇，從其口中獲知崇禎殉難諸事后，基于職業(yè)敏感，提出要編纂唱本以褒忠斥奸，其資料便是由親歷時(shí)事的張薇提供。

由此反觀當(dāng)年孔尚任訪張怡五古詩(shī)中所言“數(shù)語(yǔ)發(fā)精微，所得已不淺”，尤其是同一首詩(shī)中特意提及張怡著述之豐：“著書(shū)充屋梁，欲讀從何展”，可見(jiàn)張怡閱歷之豐富與著書(shū)傳世意識(shí)之自覺(jué)。

清堅(jiān)白道人繪《清彩繪本桃花扇》

這一點(diǎn)在《桃花扇》的《閑話(huà)》出中同樣有所體現(xiàn)：張薇所述殉難諸事，皆已記于“手摺”“抄本”之中。

說(shuō)到這里，我們不禁要問(wèn)：作為《桃花扇》中張道士原型的張怡，到底有哪些著述呢？這些著述存佚情況如何？研究張怡其人，對(duì)于了解明清之際的歷史與文學(xué)有何助益？

前一段時(shí)間，我收到了李遠(yuǎn)達(dá)的書(shū)稿《玉光劍氣：明遺民張怡的易代記憶與敘事心曲》，細(xì)覽一過(guò)后欣慰地發(fā)現(xiàn)，遠(yuǎn)達(dá)已為上述問(wèn)題的解決提供了一份完滿(mǎn)的答卷。

十幾年前，我就知道遠(yuǎn)達(dá)在從事張怡《玉光劍氣集》方面的研究，并承蒙他不棄，拜讀過(guò)這部分早期的文稿。

當(dāng)年我就被遠(yuǎn)達(dá)廣搜文獻(xiàn)、細(xì)膩闡發(fā)的作風(fēng)所打動(dòng)，沒(méi)想到遠(yuǎn)達(dá)對(duì)這一課題的研究并未中止，而是繼續(xù)搜集資料，補(bǔ)充完善，終于完成了這樣一部系統(tǒng)性的書(shū)稿。

作為第一部以明遺民張怡為研究對(duì)象的專(zhuān)著，需要克服文獻(xiàn)不足、既有研究較少等難題，如果沒(méi)有鍥而不舍的鉆研精神，是絕難成就此一碩果的。

我們知道，繼謝國(guó)楨、顧誠(chéng)等前輩之后，學(xué)界對(duì)張怡有較為深入的了解，乃是得益于中華書(shū)局2006年出版的、由魏連科先生點(diǎn)校的《玉光劍氣集》。

遠(yuǎn)達(dá)告訴我，十幾年前決定研究張怡時(shí)，他便去石家莊拜訪了資深編輯魏先生，在難能可貴的忘年交式的深談中，收獲了意想不到的諸多教益，為日后的持續(xù)研究積蓄了能量。魏先生已于2020年歸于道山，遠(yuǎn)達(dá)這部著作的出版，也是對(duì)魏先生最好的紀(jì)念。

《玉光劍氣集》

流傳至今的張怡著作中，《玉光劍氣集》的分量自是首屈一指。遠(yuǎn)達(dá)著作共有六章，后五章便是專(zhuān)論此書(shū)。第一章以南京圖書(shū)館藏《白云道者自述》為核心文獻(xiàn)考證張怡生平，乃是全書(shū)立論的基礎(chǔ)?！栋自频勒咦允觥愤@份文獻(xiàn)此前僅有顧誠(chéng)先生引述過(guò)，但學(xué)界仍未睹其全貌。

當(dāng)年魏連科先生整理《玉光劍氣集》時(shí)曾不無(wú)遺憾地指出：“筆者曾想將《白云道者自述》附于本書(shū)之后，使讀者知其人以知其書(shū)。由于種種原因，未能實(shí)現(xiàn)，只好有待來(lái)者。”

現(xiàn)在遠(yuǎn)達(dá)整理了這份文獻(xiàn)，將其作為“附錄一”置于書(shū)后，終于彌補(bǔ)了魏先生當(dāng)年的遺憾。充分利用這份文獻(xiàn)，不僅可以全面了解張怡的生平，糾正此前的一些錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，尤為重要的是“為探究他的文體建構(gòu)意識(shí)提供了可靠支撐”。

對(duì)《玉光劍氣集》展開(kāi)文本研究是本書(shū)主體，遠(yuǎn)達(dá)經(jīng)過(guò)深思熟慮，精心選取角度，利用新文獻(xiàn)，勾連舊文獻(xiàn)，一路發(fā)掘話(huà)題，慧心獨(dú)具的發(fā)現(xiàn)所在多有。

比如，探討“玉光劍氣”作為書(shū)名所蘊(yùn)含的深沉的隱喻義，依據(jù)南圖藏《白云道者自述》所附《玉光劍氣集·凡例》考察此書(shū)定本原貌，考索《玉光劍氣集》的材料來(lái)源，從典型案例看張怡的選材眼光，判定《玉光劍氣集》的文體性質(zhì)等，均為前人鮮少論及的可貴創(chuàng)獲。下面拈出幾個(gè)問(wèn)題稍作申述，以期引起學(xué)界同仁的進(jìn)一步關(guān)注。

南京圖書(shū)館藏《玉光劍氣集·凡例》

遠(yuǎn)達(dá)充分注意到《玉光劍氣集》文本形態(tài)的一個(gè)顯著特征——批點(diǎn)。

原來(lái)，《玉光劍氣集》的編纂并非張怡一人之功，他還有兩個(gè)重要助手：黃虞稷、周在浚。在眉批、旁批和注釋這三種批點(diǎn)中，留下了三人的多條筆跡。有時(shí)他們圍繞一個(gè)話(huà)題展開(kāi)探討或爭(zhēng)論，儼然具備文人群體的共同體意識(shí)。

事實(shí)上，這種共同體意識(shí)不僅表現(xiàn)在批點(diǎn)的文本形態(tài)上，從《玉光劍氣集》引述時(shí)人筆記上也能看出：據(jù)遠(yuǎn)達(dá)考證，張怡從遺民領(lǐng)袖李清和密友周亮工的著作中亦多所取材，這何嘗不是另一種形式的共同體呢？

遠(yuǎn)達(dá)還敏銳地體察到，《玉光劍氣集》引用李清的話(huà)，不排除口述之可能，進(jìn)而推測(cè)“晚年的李清參與指導(dǎo)了張怡等人對(duì)《玉光劍氣集》‘光熹’以后史事的辨析與編纂”。

如果這一推測(cè)能夠成立，那么李清對(duì)于《玉光劍氣集》的貢獻(xiàn)當(dāng)不在黃虞稷、周在浚之下。跟好友合作完成一部書(shū)的編纂，張怡之前還可舉出一例：

曹臣（1583—1647）編撰世說(shuō)體小說(shuō)《舌華錄》，由好友吳苑幫助編輯門(mén)類(lèi)，并于每類(lèi)前撰寫(xiě)小引；曹臣另一友人郝之璽則書(shū)托“公安三袁”中的袁中道撰寫(xiě)評(píng)語(yǔ)。尤其值得注意的是，《舌華錄》曾被黃虞稷《千頃堂書(shū)目》小說(shuō)類(lèi)著錄，而黃虞稷正是張怡編纂《玉光劍氣集》的重要助手。

《舌華錄》

毫無(wú)疑問(wèn)，文言小說(shuō)編撰中這種集體合作現(xiàn)象值得引起足夠的重視。

遠(yuǎn)達(dá)在討論張怡的選材眼光問(wèn)題時(shí)，標(biāo)舉其注重刻畫(huà)小人物的特色，征引過(guò)一個(gè)讓人過(guò)目難忘的例子：

金忠節(jié)鉉字伯玉，為工部主事，值內(nèi)臣張彝憲總理兩部錢(qián)糧，以不肯屈節(jié)為所糾，奪職。起復(fù)，補(bǔ)兵曹，巡視皇城。甫二十余日，賊犯闕。城陷，公趨入皇城，內(nèi)官奔潰四出，呵斥不止。至西苑河側(cè)，解牙牌付家人曰：“歸送太夫人?！庇酂o(wú)所言，投御河而死。

方公死時(shí)，有內(nèi)監(jiān)呂胖者，偶然而至，兩手反接而睨視之，曰：“是金兵部耶？是輩素不以我輩為人，豈渠能死，吾不能死耶！渠生欲遠(yuǎn)我，我偏近之?！币嗤逗铀馈：蠹胰巳牖食乔蠊雅c呂監(jiān)骨相雜，不可分?jǐn)?，而皇城又不得入櫬，竟合兩骸藳葬御河堤。（《玉光劍氣集》卷六《忠?jié)》）

金鉉殉國(guó)事見(jiàn)載于各書(shū)，時(shí)事小說(shuō)《樵史通俗演義》第三十回亦曾述及，讓此事陡添小說(shuō)氣息而耐人尋味的，乃是太監(jiān)呂胖的闌入。

遠(yuǎn)達(dá)查閱《金忠節(jié)公文集》卷八《年譜》后，為我們還原了金鉉家人尋覓其遺體的細(xì)節(jié)：如何處理混雜在一起的兩具骸骨，金鉉家人在聽(tīng)取士大夫的意見(jiàn)后，草草葬于河邊，而未將其歸葬祖塋。

遠(yuǎn)達(dá)就此指出：“雖然經(jīng)歷了甲申國(guó)變，但士大夫?qū)τ谔O(jiān)的鄙夷仍不能稍減，張怡等表彰有‘義舉’的太監(jiān)，也并非平等的態(tài)度視之?！边@是說(shuō)明士大夫階層如何看待太監(jiān)殉國(guó)。遠(yuǎn)達(dá)還敏銳地提示呂胖的同儕談?wù)撍膽B(tài)度，顯得那么輕描淡寫(xiě)，“怎樣看待其殉國(guó)，亦很難說(shuō)”。即便是呂胖自己，在投河前所說(shuō)“渠（金鉉）生欲遠(yuǎn)我，我偏近之”，亦含濃重的不滿(mǎn)于士大夫風(fēng)評(píng)的負(fù)氣成分。

《生與死：明季士大夫的抉擇》

殉國(guó)敘事之復(fù)雜，由此可見(jiàn)一斑：原來(lái)，是否具有殉國(guó)資格也是分等第的，對(duì)此香港學(xué)者何冠彪在其專(zhuān)著《生與死：明季士大夫的抉擇》中論之甚詳。

遠(yuǎn)達(dá)別具慧心地指出，《玉光劍氣集》所記小物件、小故事，因其透露出某種隱喻與象征，從而指向經(jīng)國(guó)之大事、易代之興亡，比如卷二十六《玄釋》記述覺(jué)浪道勝和李長(zhǎng)庚、梅之煥的一番對(duì)話(huà)：梅之煥向覺(jué)浪發(fā)問(wèn)：“請(qǐng)問(wèn)和尚，如此世界，人心壞極，以何慈悲方便救濟(jì)？”

覺(jué)浪以精妙的譬喻作答，說(shuō)太古之時(shí)就像一錠大元寶，乃是十分足色，后人不斷往里攙銅，導(dǎo)致銀錠成色不斷下降，如今則變?yōu)橐粔K精銅，全然失其本色了。上天睹此慘狀，乃將其付與大爐火烹煉一番，以便去除雜質(zhì)，還其本色。

聽(tīng)聞此言，梅之煥機(jī)敏地推論道：“如此，則造物須下毒手?！庇X(jué)浪回應(yīng)道：“不下毒手，則造物不仁，亦無(wú)功，而天地之心皆亡矣?！?/p>

人們常用天崩地坼來(lái)形容明清易代，痛苦壓抑久久纏繞在人們的心頭，迫切需要一種超越性的理論予以化解，在傳統(tǒng)儒學(xué)無(wú)法滿(mǎn)足這一要求的情況下，覺(jué)浪道勝的上述言說(shuō)自然便會(huì)被記取。

同樣以易代為背景的話(huà)本小說(shuō)《豆棚閑話(huà)》中，第七則《首陽(yáng)山叔齊變節(jié)》末尾有一段“頑民”跟“齊物主”的對(duì)話(huà)，其深層次的寓意亦可一體視之：“眾頑民道：‘今天下涂炭極矣，難道上天亦好殺耶？’齊物主道：‘生殺本是一理，生處備有殺機(jī)，殺處全有生機(jī)。爾輩當(dāng)著場(chǎng)子，自不省得！’”

《豆棚閑話(huà)》

《玉光劍氣集》在中華書(shū)局出版時(shí)列入“元明史料筆記”叢書(shū)，乃是著眼于其史料價(jià)值。卒章顯志，遠(yuǎn)達(dá)在第六章通過(guò)綿密的理論辨析，探討《玉光劍氣集》的文體性質(zhì)，首次提出筆記小說(shuō)之“玉劍體”概念，允為本書(shū)令人矚目的理論創(chuàng)獲：

《玉劍尊聞》與《玉光劍氣集》的密切聯(lián)系，可能受到明清之際獨(dú)特的社會(huì)歷史大環(huán)境刺激，“世說(shuō)體”筆記小說(shuō)重新融合進(jìn)了修筑史書(shū)的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度和強(qiáng)烈社會(huì)功利性目的，發(fā)展出了以《玉光劍氣集》為代表，包括《玉劍尊聞》《明語(yǔ)林》《今世說(shuō)》等一批作品的“玉劍體”筆記小說(shuō)。

雖然《玉光劍氣集》長(zhǎng)期以稿本形式流傳，不一定能影響到其他幾種筆記小說(shuō)。但它們有著相似的編纂追求：立志存史，記錄“世無(wú)傳者”。絕大多數(shù)材料匯編自前人筆記，眼光上重在“識(shí)小”，借助“小”作為掩護(hù)，將亡國(guó)之痛委婉地表達(dá)在小說(shuō)集中，時(shí)時(shí)隱現(xiàn)，也就寄寓了他們欲“識(shí)”之“大”。因此可以說(shuō)，“玉劍體”筆記小說(shuō)將“小”的功用發(fā)揮到了嶄新的水平。

這段高度凝煉的話(huà)，實(shí)為前五章內(nèi)容的理論歸趨。我們知道，判定一部書(shū)的文體性質(zhì)，是文獻(xiàn)處理的基礎(chǔ)性工作，這決定了我們?cè)撘栽鯓拥膽B(tài)度評(píng)判此書(shū)，以及如何以恰切的方式征引此書(shū)的材料。

南京圖書(shū)館藏《白云道者自述》鈔本

遠(yuǎn)達(dá)提出筆記小說(shuō)之“玉劍體”概念，綜合考慮了文體源流、時(shí)代刺激及作者追求等多重因素，這些因素在前五章論述中均有扎實(shí)的呈現(xiàn)，第六章的理論提升乃是水到渠成的自然結(jié)果。在此僅簡(jiǎn)單談?wù)劇坝駝w”筆記小說(shuō)的一個(gè)重要特征：“識(shí)小”。

遠(yuǎn)達(dá)在第四章第一節(jié)中注意到這樣一種現(xiàn)象：嘉靖至明末這段時(shí)間，出現(xiàn)了不少以“識(shí)小”為名的筆記小說(shuō)，《玉光劍氣集》將著力點(diǎn)置于“識(shí)小”，離不開(kāi)晚明筆記小說(shuō)編纂大環(huán)境的影響。

而“識(shí)小”的一個(gè)重要表現(xiàn)，便是多方關(guān)注小人物的行止命運(yùn)，這契合了陽(yáng)明心學(xué)眼光向下的時(shí)代思潮（四庫(kù)館臣謂張怡思想的底色是姚江心學(xué)），本身便具備獨(dú)立價(jià)值，尤其是在統(tǒng)治階層日益腐朽的襯托下，小人物的優(yōu)秀品質(zhì)愈加凸顯，這是問(wèn)題的一個(gè)方面。

另一方面，“識(shí)小”若能通向“識(shí)大”，便更能體現(xiàn)“寓史家于說(shuō)家”的寫(xiě)作意圖：“張怡所‘識(shí)’之小物件、小故事在一定程度上見(jiàn)證了歷史的滄桑、國(guó)家的變革，具有了穿透小、大界限的力量。”

遠(yuǎn)達(dá)從《玉光劍氣集》卷二十六《玄釋》中舉過(guò)一個(gè)例子：

一介平民宋連璧，憑借道人傳授的異術(shù)，介入啟禎年間激烈的政治斗爭(zhēng)而得以死里逃生。這個(gè)具有濃厚神異色彩的故事，一望而知為小說(shuō)家言，但其中是否蘊(yùn)含了某種歷史的真實(shí)呢？

對(duì)此遠(yuǎn)達(dá)作出了精辟的解析：“挽狂瀾于既倒、支大廈于將傾，恐怕也只能寄希望于神仙異人了。也許這正是該故事流行于明末清初的一個(gè)重要原因。小大之辨帶來(lái)的是無(wú)限唏噓。”

《虞初新志》

值得注意的是，《虞初新志》卷三所收《宋連璧傳》，署“李煥章（象先）”撰，傳中謂宋連璧出身巨族，父親為鴻臚丞。

兩相比較，張怡筆下的宋連璧更具傳奇色彩，更能傳達(dá)故事的深層意涵。毫無(wú)疑問(wèn)，正是時(shí)代痛楚的刺激讓文學(xué)想象的翅膀舒展開(kāi)來(lái)，“史家停筆處，小說(shuō)家便起筆”。

由此引申，我們完全有理由說(shuō)：易代之際帶來(lái)的巨大的心靈震撼，將士大夫的價(jià)值觀重新磨洗一番，它就像一塊魔力十足的磁鐵，將舊籍新著的材料吸納過(guò)來(lái)，終于形成分門(mén)別類(lèi)、各就各位的文本形態(tài)。

以上便是我在閱讀遠(yuǎn)達(dá)著作過(guò)程中，對(duì)幾個(gè)稍有體會(huì)的問(wèn)題的拉雜申述。相對(duì)于遠(yuǎn)達(dá)著作豐厚的內(nèi)容，以上所述自然是掛一漏萬(wàn)，不足以展陳其高明的。

比如，遠(yuǎn)達(dá)對(duì)張怡個(gè)體生命史的考察與闡釋?zhuān)梢栽鲞M(jìn)我們對(duì)明遺民群體的整體認(rèn)識(shí)，其意義誠(chéng)如趙園《明清之際士大夫研究》所指出的：“‘親歷’并不能保障史述的‘客觀性’，卻提供了考察‘人與歷史’、士大夫處明亡之際的珍貴材料，創(chuàng)造了官修正史所不能提供的特殊價(jià)值?！保ū本┐髮W(xué)出版社1999年版，第440頁(yè)）

《明清之際士大夫研究》

遠(yuǎn)達(dá)著作還有一個(gè)很值得稱(chēng)道的優(yōu)點(diǎn)，那就是他并未刻意拔高研究對(duì)象，而是將研究對(duì)象置于可資比較的范圍內(nèi)，然后給出實(shí)事求是的評(píng)價(jià)。

遠(yuǎn)達(dá)指出，在思想與學(xué)術(shù)建樹(shù)方面，張怡無(wú)法與顧黃王三大家相比；在文學(xué)創(chuàng)作上的成就，他無(wú)法跟傅山、屈大均等相提并論。然而，“正因?yàn)樗麤](méi)有什么特別出格之處，他的著述心態(tài)才在那個(gè)時(shí)代具有代表性，因而也具備了典型個(gè)案的分析價(jià)值”。

是的，認(rèn)識(shí)一段離奇變幻的歷史，需要多個(gè)有效角度的介入，“一雙既普通尋常，又深邃平靜的屬于不世襲的遺民張怡的眼睛”，正是歷史和現(xiàn)實(shí)都需要的一雙珍貴的眼睛。

遠(yuǎn)達(dá)著作的個(gè)別地方，或許還有優(yōu)化的余地。比如，第四章第二節(jié)列表比較孝子王世名故事，除了《戒庵老人漫筆》卷七和《二刻拍案驚奇》卷三十一外，可以考慮補(bǔ)上《型世言》第二回（《千金不易父仇，一死曲伸國(guó)法》）。

又如，第三章第三節(jié)《對(duì)親身經(jīng)歷的裁汰：登州與北京的喪亂》，從本章內(nèi)容要求看，這一節(jié)是必不可少的，但本節(jié)篇幅太過(guò)短小，跟內(nèi)容飽滿(mǎn)的前兩節(jié)難以匹配。遠(yuǎn)達(dá)也認(rèn)識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題，并提示本節(jié)內(nèi)容在第五章有充分展開(kāi)，但如何作出技術(shù)性處理，消解第三章第三節(jié)上述問(wèn)題，還可以再斟酌。

我跟遠(yuǎn)達(dá)相識(shí)是在他讀研究生的時(shí)候，十幾年來(lái)，在學(xué)術(shù)活動(dòng)和日常交往中，我對(duì)他的了解日漸加深。遠(yuǎn)達(dá)身上值得我學(xué)習(xí)的地方太多了。他的聰敏、熱情、多才多藝，讓癡長(zhǎng)他十幾歲的我欽佩不已。

如今遠(yuǎn)達(dá)新著即將付梓，他執(zhí)意讓我寫(xiě)一篇序言。我屢辭不獲，只好硬著頭皮寫(xiě)了上面這些話(huà)。理解不到位及錯(cuò)謬之處，請(qǐng)遠(yuǎn)達(dá)和各位同仁批評(píng)指正。

2025年5月10日

《玉光劍氣集》首頁(yè)

后 記

十二年前的某個(gè)夏日，登門(mén)拜訪我的導(dǎo)師劉勇強(qiáng)教授。幾個(gè)學(xué)生散坐在劉老師家的客廳，相談甚歡。偶然聊起晚明筆記，老師從厚重的大書(shū)架上費(fèi)力抽出上下兩冊(cè)書(shū)，中華書(shū)局2006年版的《玉光劍氣集》,足有千余頁(yè)。

記得老師當(dāng)時(shí)非常認(rèn)真地說(shuō)，我一般不給人出題目，這個(gè)題目很有趣，你有興趣的話(huà)就做做看吧。

張怡，這個(gè)陌生的古人名字，進(jìn)入了我的視野。此后的數(shù)年，到石家莊拜訪這部筆記小說(shuō)稿本的點(diǎn)校者魏連科先生，到南京圖書(shū)館反復(fù)抄錄《白云道者自述》《云謠九疊》和《玉光劍氣集·凡例》等新文獻(xiàn)，在北大西門(mén)內(nèi)的勺海邊老師曾與我討論框架，不知日暮。

從一篇論文到一部小書(shū)，我自己也沒(méi)想到，竟然歷經(jīng)了這么久的時(shí)光。而隱居攝山的明遺民張怡，我真的讀懂了么?我心里還沒(méi)有底。

浙江圖書(shū)館藏《張氏一家言》稿本

前不久，根據(jù)專(zhuān)家建議，增補(bǔ)了浙江圖書(shū)館藏的《張氏一家言》稿本信息，我合上電腦，感慨良久。張怡是個(gè)小題目，但經(jīng)由張怡展開(kāi)的易代之際文學(xué)空間研究，還有廣闊天地，可以施為。

感謝我的導(dǎo)師劉勇強(qiáng)教授，手把手批評(píng)我不成熟的論文。感謝井玉貴、徐文凱、黎慧三位老師逐字逐句批閱我的書(shū)稿，感謝井老師欣然為我作序，感謝北大中文系的張鳴、潘建國(guó)、李簡(jiǎn)、李鵬飛、李林芳等老師提出的寶貴意見(jiàn)，感謝北京市社科聯(lián)資助我出版這部小書(shū)，北京出版社責(zé)編玉成此事，感謝各位匿名的審稿專(zhuān)家提出的認(rèn)真翔實(shí)的審稿意見(jiàn)，我都一一做了修訂。

最后，感謝內(nèi)子元的堅(jiān)定支持。她無(wú)愧于是這部小書(shū)的催產(chǎn)士，也鼓勵(lì)我將易代之際士人的身心健康與著述心態(tài)作為持續(xù)關(guān)注的課題。

遠(yuǎn)達(dá)作于北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部逸夫樓

2025年3月14日

《大觀園的病根：〈紅樓夢(mèng)〉人物的身心困局》，李遠(yuǎn)達(dá)著，人民文學(xué)出版社，2025年3月版。

作者簡(jiǎn)介

作者近照

李遠(yuǎn)達(dá)，北京大學(xué)中文系文學(xué)博士，北京大學(xué)醫(yī)學(xué)人文學(xué)院講師。師從劉勇強(qiáng)教授研治中國(guó)古代小說(shuō)史與宋元明清文學(xué)。近年研究方向?yàn)橹袊?guó)古代小說(shuō)、戲曲醫(yī)學(xué)敘事，易代之際的文學(xué)與思想。主持國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金后期資助項(xiàng)目（2022）和北京市社會(huì)科學(xué)基金后期資助項(xiàng)目（2024）各1項(xiàng)。曾榮獲北京大學(xué)教學(xué)優(yōu)秀獎(jiǎng)（2024）、北京高校第十四屆青年教師教學(xué)基本功比賽一等獎(jiǎng)、北京大學(xué)第二十三屆青教賽（人文社科類(lèi)）一等獎(jiǎng)第一名等榮譽(yù)。在《明清小說(shuō)研究》《紅樓夢(mèng)學(xué)刊》《人民日?qǐng)?bào)》《光明日?qǐng)?bào)》等發(fā)表《吳敬梓的江南醫(yī)藥文化背景與〈儒林外史〉的疾病隱喻》《〈紅樓夢(mèng)〉補(bǔ)藥敘事與明清溫補(bǔ)風(fēng)俗》等學(xué)術(shù)論文40余篇。學(xué)術(shù)專(zhuān)著有《大觀園的病根：〈紅樓夢(mèng)〉人物的身心困局》（人民文學(xué)出版社，2025.3）、《玉光劍氣：明遺民張怡的易代記憶與敘事心曲》（北京出版社，2025.6）。