導(dǎo)讀：作為校領(lǐng)導(dǎo)，組織學(xué)生給自家孩子投票是不是違規(guī)？利用手中的職權(quán)為孩子換來(lái)的榮譽(yù)是榮譽(yù)嗎？

拼爹在校園又開(kāi)始盛行起來(lái)，近期，鄭州電力中等專業(yè)學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)周某組織學(xué)生為自己在浙江工業(yè)大學(xué)讀書的兒子投票被投訴，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

領(lǐng)導(dǎo)交代的任務(wù)，為他家公子投票

近期，河南鄭州網(wǎng)友在某平臺(tái)公開(kāi)舉報(bào)，河南鄭州電力中等專業(yè)學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)周某要求學(xué)校為自己遠(yuǎn)在浙江工業(yè)大學(xué)讀書的兒子周某彭投票，舉報(bào)信息顯示，在25級(jí)計(jì)算機(jī)2班班級(jí)群里，一學(xué)生在群里發(fā)文稱，這是領(lǐng)導(dǎo)交代的一個(gè)重要人物，為他家周某彭投票，大家凡是有平臺(tái)的趕快發(fā)布，只要看見(jiàn)周某彭三個(gè)字就選擇投票。

令人不可思議的是，舉報(bào)者似乎遭遇威脅，他發(fā)表帖子稱“不要逮我，不要抓我，哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)要求刪除視頻，我都不會(huì)刪除！”看來(lái)，鄭州電力中等專業(yè)學(xué)校周姓領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力不小！

班級(jí)群是誰(shuí)發(fā)的不重要，如果不是周某要求學(xué)校組織學(xué)生給自家孩子投票，估計(jì)他的孩子周某鵬不會(huì)獲得浙江工業(yè)大學(xué)“校園十佳歌手”獎(jiǎng)，問(wèn)題是，班主任追著視頻發(fā)布者刪除視頻是什么原因？

校領(lǐng)導(dǎo)被曝光，學(xué)校連夜發(fā)布處理通報(bào)

校領(lǐng)導(dǎo)身份被曝光，這位組織學(xué)生為他家公子投票的是周濤，真實(shí)身份是鄭州電力職業(yè)技術(shù)學(xué)院校長(zhǎng)助理簡(jiǎn)中專部黨委書記周濤。

多家媒體對(duì)此做法紛紛發(fā)表評(píng)論，其中，澎湃新聞?wù)J為，校領(lǐng)導(dǎo)動(dòng)員學(xué)生為孩子拉票，這就是荒唐的權(quán)力濫用！人民熱評(píng)：要求學(xué)生為兒子投票！權(quán)力不能如此任性！

看似一起普通的投票，實(shí)際上是校領(lǐng)導(dǎo)利用手里的權(quán)力強(qiáng)迫學(xué)校師生為其兒子造假，一張截圖顯示，為周某兒子投票，“是領(lǐng)導(dǎo)交代的一項(xiàng)重要任務(wù)”，并要求學(xué)生“趕緊快行動(dòng)起來(lái)”，這是對(duì)學(xué)生權(quán)益的侵犯，也是對(duì)公序良俗的冒犯。不能因?yàn)槭切ｎI(lǐng)導(dǎo)就可以為所欲為，就能恣意把學(xué)生當(dāng)工具使。

2025年12月10日晚間，河南省鄭州電力中等專業(yè)學(xué)校通報(bào)稱，已對(duì)涉事領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行免職處理，并責(zé)令其向涉事師生進(jìn)行道歉。

媒體紛紛發(fā)聲

紅辣椒評(píng)論，作為校領(lǐng)導(dǎo)，為了自家孩子在學(xué)校歌手大賽里拿個(gè)高票，動(dòng)用職權(quán)安排學(xué)生去投票，這不過(guò)是一次情商不高的違規(guī)操作，透出的卻是某些教育者心里那本已經(jīng)歪掉的賬。他算的是自家孩子的票數(shù)和面子，卻偏偏忘了，自己手里握著的那份權(quán)力，另一頭系著的是“公平”二字。他們要教給孩子的，首先應(yīng)該是怎么做人。（紅辣椒評(píng)論）

鄭州電力中等專業(yè)學(xué)校董事會(huì)根據(jù)《民辦教育促進(jìn)法實(shí)施條例》相關(guān)規(guī)定，對(duì)周某進(jìn)行免職處理，并責(zé)令其向涉事師生進(jìn)行道歉的做法是正確的，周某彭靠著父親的權(quán)勢(shì)換來(lái)的榮譽(yù)是不光彩的，他的真實(shí)本領(lǐng)如何？在網(wǎng)友心里打著一個(gè)問(wèn)號(hào)。

一句“安排學(xué)生投票”的“重要任務(wù)”，利用手中的權(quán)力，把校園變成自家娃的“拉票場(chǎng)”，把個(gè)人私利凌駕于正常的教學(xué)秩序之上，到頭來(lái)票沒(méi)拉穩(wěn)，自己的烏紗帽先涼了?，F(xiàn)代快報(bào)也作出經(jīng)典評(píng)論，大快人心！

合法媒體紛紛指責(zé)，周濤的做法是作弊，被免職是輕的，作為一個(gè)教育工作者，帶頭作弊的行為令人詬病，他不配為人師表！

學(xué)生不是私人投票的機(jī)器，每個(gè)人都有選擇不投票的理由，問(wèn)題是，周某鵬的實(shí)力如何值得討論，作為校領(lǐng)導(dǎo)周濤把自己的權(quán)力大會(huì)得淋漓盡致，被免職也不冤枉。

周某被曝光后，班主任要求視頻發(fā)布者刪除視頻的動(dòng)機(jī)是什么？難道班主任是校領(lǐng)導(dǎo)周某某的具體實(shí)施者，他為何逼迫舉報(bào)人刪除視頻？對(duì)他的處理怎么不見(jiàn)通報(bào)？