網(wǎng)友提問(wèn)

日常生活中簽合同常使用范本合同，若合同相對(duì)方主張范本合同條款屬于格式條款，該主張能得到法院支持嗎？比如國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同這類法定范本合同，其條款會(huì)被認(rèn)定為格式條款嗎？

也迪律師解答

根據(jù)《民法典》第 496 條，格式條款是當(dāng)事人為重復(fù)使用預(yù)先擬定，且訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款，核心特征是無(wú)協(xié)商空間，提供方單方?jīng)Q定條款內(nèi)容，相對(duì)方只能被動(dòng)接受。而范本合同是由主管部門制定的指導(dǎo)性合同范本，包含必備條款、選擇條款和約定條款，雖部分條款為預(yù)先擬定，但合同雙方可針對(duì)標(biāo)的、價(jià)款、履行方式等核心內(nèi)容自主協(xié)商確定，甚至可對(duì)范本條款進(jìn)行修改、補(bǔ)充，具備充分的協(xié)商權(quán)限，不符合格式條款“未與對(duì)方協(xié)商”的核心要件。

其次，范本合同多是特定領(lǐng)域的法定參考文本，部分領(lǐng)域雖要求強(qiáng)制使用范本，但不代表?xiàng)l款不可協(xié)商，其僅為締約提供規(guī)范框架，無(wú)強(qiáng)制約束力。而格式條款的提供方需履行提示與說(shuō)明義務(wù)，對(duì)免除或減輕自身責(zé)任的條款需加粗、劃線等方式提醒對(duì)方，若未履行該義務(wù)，該條款可能被認(rèn)定為無(wú)效；且格式條款常因雙方地位不平等，易出現(xiàn)損害相對(duì)方利益的內(nèi)容，而范本合同的制定遵循公平原則，條款內(nèi)容更具平衡性。