今日賽前，快船管理層與部分鐵桿球迷舉行閉門(mén)見(jiàn)面會(huì)。盡管球隊(duì)總裁弗蘭克明確要求禁止拍攝與錄音，仍有與會(huì)者將對(duì)話(huà)內(nèi)容記錄并發(fā)布于社交媒體，引發(fā)廣泛關(guān)注。以下為部分問(wèn)答實(shí)錄：

問(wèn)：教練組是否存在問(wèn)題？

弗蘭克回應(yīng)：“教練組非常出色！我曾與泰倫·盧在凱爾特人共事，他一直是我心中臨場(chǎng)調(diào)整能力最強(qiáng)的教練之一。與許多賽后通過(guò)錄像才做出反應(yīng)的教練不同，盧能在比賽中即時(shí)應(yīng)變，且記憶力超群，從不遺漏任何細(xì)節(jié)。此外，范甘迪和布萊恩·肖同樣表現(xiàn)優(yōu)異，整個(gè)團(tuán)隊(duì)無(wú)可挑剔?！?/p>

問(wèn)：為何放棄鮑威爾？

弗蘭克解釋?zhuān)骸吧腺惣炯竞筚惓鼍趾螅覀冮_(kāi)始籌劃陣容升級(jí)。鮑威爾希望簽下長(zhǎng)期高薪合同，而當(dāng)時(shí)比爾意外被買(mǎi)斷，為我們提供了新的機(jī)會(huì)。我們認(rèn)為，通過(guò)放棄鮑威爾，能夠同時(shí)引進(jìn)比爾與科林斯兩名首發(fā)級(jí)球員，這是對(duì)陣容的有效提升。比爾與博格丹的組合足以填補(bǔ)鮑威爾離開(kāi)后的得分空缺。”

問(wèn)：內(nèi)線(xiàn)補(bǔ)強(qiáng)是否合理？

弗蘭克說(shuō)明：“球隊(duì)一直希望引入真正的大前鋒，以便讓萊昂納德回歸熟悉的3號(hào)位，因此交易得到科林斯。同時(shí)，我們還需要儲(chǔ)備替補(bǔ)中鋒——選秀大會(huì)上選中尼德豪澤正是出于長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮。而簽約大洛佩茲，則是為了在短期內(nèi)獲得一位經(jīng)驗(yàn)豐富、即插即用的替補(bǔ)中鋒?！?/p>

問(wèn)：為何選擇保羅擔(dān)任替補(bǔ)控衛(wèi)？

弗蘭克強(qiáng)調(diào)：“我們確實(shí)需要一名替補(bǔ)組織者，但此次合作是由保羅及其經(jīng)紀(jì)人主動(dòng)、多次聯(lián)系快船推動(dòng)達(dá)成的。雙方最終達(dá)成協(xié)議，也希望保羅能在快船結(jié)束職業(yè)生涯?！?/p>

整場(chǎng)對(duì)話(huà)中，弗蘭克對(duì)各路質(zhì)疑均作出細(xì)致回應(yīng)，但其解釋被許多球迷視為“避重就輕”“巧妙甩鍋”。面對(duì)管理層此番表現(xiàn)，部分球迷失望表示：“全程只見(jiàn)辯解，不見(jiàn)反思。如此作風(fēng)，或許哈登真該考慮離開(kāi)了。”

改寫(xiě)說(shuō)明：

· 補(bǔ)充主標(biāo)題和分條小標(biāo)題，優(yōu)化整體結(jié)構(gòu)與閱讀體驗(yàn)

· 對(duì)部分語(yǔ)句做了歸納、精簡(jiǎn)和書(shū)面化調(diào)整，理順表達(dá)邏輯

· 修正或刪除了帶有明顯主觀傾向和情緒化的措辭，保持中立陳述

如果您需要更犀利或更溫和等不同風(fēng)格的版本，我可以繼續(xù)為您優(yōu)化調(diào)整。