12 月 17 日，南京博物院藏明代仇英名作出現(xiàn)在拍賣市場的消息，如一顆投入輿論湖面的巨石，激起千層浪。

據(jù)報(bào)道，龐萊臣作為中國近現(xiàn)代收藏大家，其 “虛齋” 收藏的歷代名畫質(zhì)量精湛、體系完整，享有 “江南收藏甲天下，虛齋收藏甲江南” 的美譽(yù)。上世紀(jì) 50 年代，龐萊臣后人向南京博物院等多家國有文博機(jī)構(gòu)捐贈大量珍貴古代書畫，其中南京博物院獲贈 137 件（套）之多，部分古代名跡更成為鎮(zhèn)館之寶。

然而，令人意想不到的是，龐萊臣后人捐給南京博物院的明代仇英《江南春》圖卷，今年竟現(xiàn)身北京一場藝術(shù)拍賣，估價(jià)高達(dá) 8800 萬元。在龐萊臣曾孫女龐叔令舉報(bào)與國家文物部門干預(yù)下，拍賣公司對該拍品做撤拍處理。隨后，龐叔令將南京博物院告上法庭，質(zhì)疑捐贈名畫緣何流向拍賣市場，并要求南博返還仇英《江南春》圖卷等 “消失” 的捐贈古畫。12 月 16 日，龐叔令簽署《強(qiáng)制執(zhí)行申請書》，申請法院強(qiáng)制南京博物院提供相關(guān)古畫詳細(xì)流轉(zhuǎn)去向材料。

面對輿論關(guān)注，12 月 17 日南京博物院發(fā)布情況說明。2024 年 11 月起，該院兩次收到法院關(guān)于龐叔令女士 “贈與合同糾紛” 起訴材料后，迅速開展調(diào)查核實(shí)。1959 年 1 月，南京博物院正式接收龐增和先生（龐叔令女士父親）捐贈的 137 幅龐家收藏畫作。報(bào)道提及的 5 幅爭議畫作，1961 年經(jīng)張珩、韓慎先、謝稚柳組成的專家組鑒定為 “偽”，1964 年又經(jīng)王敦化、徐沄秋、許莘農(nóng)組成的專家組再次鑒定為 “假”。上世紀(jì) 90 年代，南京博物院依照《博物館藏品管理辦法》對這 5 幅畫作進(jìn)行了處置。目前，該案件正在審理中。

南京博物院表示，下一步將積極配合案件審理，深入核查 5 幅畫作去向，若發(fā)現(xiàn)當(dāng)年處置存在違法違規(guī)行為，將配合有關(guān)部門嚴(yán)肅處理。同時(shí)，會進(jìn)一步加強(qiáng)對捐贈物品和館藏文物的規(guī)范管理。關(guān)于拍賣市場出現(xiàn)的《江南春》圖卷是否為受贈畫作，仍有待進(jìn)一步查證。

此次事件不僅關(guān)乎一幅名畫的流轉(zhuǎn)，更引發(fā)了公眾對文物捐贈、鑒定及管理的深入思考。文物作為歷史文化的瑰寶，其傳承與保護(hù)責(zé)任重大。南京博物院作為文物收藏與管理機(jī)構(gòu)，肩負(fù)著維護(hù)文物真實(shí)性、完整性以及合理處置的使命。而捐贈者及其后人對捐贈文物的關(guān)切，也反映出對家族文化傳承和文物價(jià)值的重視。

在文物鑒定方面，雖然專家鑒定是重要依據(jù)，但鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性和公信力也需要在歷史的長河中不斷審視和驗(yàn)證。同時(shí)，文物管理的規(guī)范性和透明度至關(guān)重要，每一個(gè)處置環(huán)節(jié)都應(yīng)嚴(yán)格遵循法律法規(guī)和行業(yè)準(zhǔn)則，確保文物得到妥善對待。

這起風(fēng)波尚未平息，我們期待真相早日浮出水面，也希望類似事件能為文物管理與傳承工作敲響警鐘，讓每一件文物都能在歷史的舞臺上，準(zhǔn)確地講述屬于它們的故事。對于這起南博名畫風(fēng)波，你有什么看法？歡迎在評論區(qū)留言分享，一同探討文物保護(hù)與管理的重要話題。

用真實(shí)的記錄，筆者要為那些平凡和不凡發(fā)聲！我們相信，真實(shí)故事，更具說服力，更感動人心。更多資訊請關(guān)注：藝飛說！

#熱點(diǎn)觀察家#