這場(chǎng)拖了快三年的亂局，真要走到頭了嗎？12月26日，基輔突然拋出一記重磅動(dòng)作。向來(lái)辦事拖沓、效率堪比蝸牛的烏克蘭議會(huì)，竟像被注入了強(qiáng)心劑，火速組建起一個(gè)60人的選舉立法工作組。

戰(zhàn)火還在燒，怎么突然急著推進(jìn)選舉立法？那個(gè)曾公開(kāi)表態(tài)戰(zhàn)時(shí)絕不搞選舉的澤連斯基，難道要在一天之內(nèi)接到下臺(tái)通知？最終買單的，又會(huì)是誰(shuí)？

閃電般的“60人團(tuán)”

熟悉烏克蘭政壇的都清楚，那兒的行政效率，客氣點(diǎn)說(shuō)是從容不迫，實(shí)在點(diǎn)說(shuō)就是停滯不前。平常一個(gè)無(wú)關(guān)緊要的農(nóng)業(yè)法案，在委員會(huì)里扯皮大半年都是常態(tài)。

可這個(gè)工作組陣容不小，涵蓋議會(huì)所有派別，每個(gè)派別出兩名代表，再加上10個(gè)公共組織負(fù)責(zé)人和強(qiáng)力部門(mén)高官，總共60來(lái)人。他們通過(guò)線上會(huì)議，以極快的速度完成組建，核心議程也當(dāng)場(chǎng)敲定。

工作組的任務(wù)就是為戰(zhàn)時(shí)選舉掃清法律障礙。就連幾個(gè)最棘手的技術(shù)難題——海外幾百萬(wàn)難民怎么投票、前線士兵的投票站怎么設(shè)、中斷已久的選民登記庫(kù)怎么重啟，都在第一次會(huì)議上擺上臺(tái)面，直接聽(tīng)取中央選舉委員會(huì)的匯報(bào)。

要是單純?yōu)榱送晟泼裰髦贫?，犯不著這么興師動(dòng)眾。說(shuō)白了，就是有人在背后施壓，逼著大家短期內(nèi)把權(quán)力交接的程序理順。

時(shí)間點(diǎn)也耐人琢磨。澤連斯基的五年總統(tǒng)任期，早在2024年5月就該結(jié)束。這一年多來(lái)，他全靠戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)這個(gè)理由，硬生生延續(xù)著總統(tǒng)職權(quán)。之前他態(tài)度強(qiáng)硬，說(shuō)國(guó)家打仗時(shí)搞選舉就是分裂，就是自尋死路。

可如今，這個(gè)雷打不動(dòng)的原則，幾天之內(nèi)就土崩瓦解。這說(shuō)明戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)這塊護(hù)身符，已經(jīng)被人收走了。這個(gè)所謂的立法工作組，本質(zhì)就是給即將到來(lái)的權(quán)力更迭，套上一層合法外衣，免得后續(xù)操作太過(guò)難看。

誰(shuí)在給基輔下最后通牒？

誰(shuí)有這么大能耐，能讓基輔的政客們突然變得聽(tīng)話？答案其實(shí)就在華盛頓。

西方原本承諾給烏克蘭400億美元援助，實(shí)際到賬的據(jù)說(shuō)只有80億，資金缺口高達(dá)八成。對(duì)一個(gè)80%以上財(cái)政收入都靠外部援助的政權(quán)來(lái)說(shuō)，這不是援助遲緩，而是直接被拔掉了氧氣管。特朗普政府的立場(chǎng)很清晰，要么盡快?；鹫勁?，要么一分錢都沒(méi)有。

在這種極限施壓下，澤連斯基的態(tài)度來(lái)了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎。就在工作組成立當(dāng)天，他松口表示，只要普京同意停火60天，美歐能提供足夠安全保障，烏克蘭可以在60到90天內(nèi)舉行選舉。這哪里還是那個(gè)喊著戰(zhàn)斗到最后一人的硬漢，已經(jīng)徹底被逼到了絕境。

有消息說(shuō)，澤連斯基計(jì)劃飛往美國(guó)佛羅里達(dá)州。這哪是什么國(guó)事訪問(wèn)，分明是去聽(tīng)候指示。在海湖莊園的談判桌上，等著他的不會(huì)是鮮花掌聲，大概率是一份決定他政治命運(yùn)的最終通知。

這就解釋了議會(huì)為何突然加速運(yùn)轉(zhuǎn)。美國(guó)人沒(méi)耐心了，他們需要一個(gè)新代理人，一個(gè)能干脆利落簽署停戰(zhàn)協(xié)議的人。澤連斯基的歷史使命已經(jīng)完成，現(xiàn)在劇本進(jìn)入下半場(chǎng)，核心是止損妥協(xié)，而澤連斯基作為抗戰(zhàn)符號(hào)，反而成了達(dá)成協(xié)議的最大阻礙。

為何偏偏是扎盧日內(nèi)？

要是澤連斯基注定下臺(tái)，誰(shuí)來(lái)接這個(gè)燙手山芋？目前候選名單很短，短到幾乎只有一個(gè)人——前武裝部隊(duì)總司令，現(xiàn)任烏克蘭駐英國(guó)大使瓦列里·扎盧日內(nèi)。

2024年初，澤連斯基一紙調(diào)令，解除了功高蓋主的扎盧日內(nèi)職務(wù)，把他派去倫敦當(dāng)大使。當(dāng)時(shí)所有人都覺(jué)得，這是澤連斯基清除異己，把猛虎關(guān)進(jìn)了籠子。

可站在2025年底回頭看，這場(chǎng)流放反倒成了扎盧日內(nèi)的政治資本，甚至可以說(shuō)是澤連斯基的神助攻。這一年多來(lái)，基輔政壇亂象叢生，能源部門(mén)腐敗丑聞?lì)l發(fā)，強(qiáng)行征兵引發(fā)民怨沸騰，前線指揮失利的責(zé)任扯皮不斷。而這些爛事，都和遠(yuǎn)在倫敦的扎盧日內(nèi)毫無(wú)關(guān)系。

這種遠(yuǎn)離紛爭(zhēng)的狀態(tài)，讓他保持了近乎完美的政治純潔性。烏克蘭知名民調(diào)機(jī)構(gòu)SOCIS的模擬總統(tǒng)大選結(jié)果顯示，第二輪對(duì)決中，扎盧日內(nèi)支持率高達(dá)64%，澤連斯基只剩36%。這近乎兩倍的差距，就是碾壓式的優(yōu)勢(shì)。

更深層的原因的是，要讓烏克蘭人接受一份不體面的停戰(zhàn)協(xié)議——比如承認(rèn)領(lǐng)土現(xiàn)狀、承諾不加入北約，只有扎盧日內(nèi)能做到。他是職業(yè)軍人，在軍隊(duì)里威望極高，被士兵們視作戰(zhàn)神。

要是連扎盧日都說(shuō)，兄弟們，這仗沒(méi)法打了，為了國(guó)家存續(xù)必須妥協(xié)，前線士兵才會(huì)聽(tīng)，社會(huì)上的激進(jìn)民族主義浪潮才能被壓制。換個(gè)文官說(shuō)這話，分分鐘會(huì)被罵成賣國(guó)賊，甚至可能引發(fā)軍隊(duì)嘩變。

對(duì)美國(guó)和北約來(lái)說(shuō)，扎盧日內(nèi)是更冷靜、更穩(wěn)定，也更愿意執(zhí)行既定方案的理性派。西方媒體比如《Vogue》，已經(jīng)開(kāi)始給他造勢(shì)。很明顯，劇本早就寫(xiě)好，就等他登臺(tái)亮相。

誰(shuí)來(lái)為這場(chǎng)豪賭買單？

政客們忙著算計(jì)權(quán)力和選票，可對(duì)烏克蘭普通百姓來(lái)說(shuō)，這只是一場(chǎng)沒(méi)有盡頭的噩夢(mèng)。我們來(lái)看看這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的冰冷代價(jià)。這一年多來(lái)，前線戰(zhàn)報(bào)接連傳來(lái)壞消息。全年丟了300多個(gè)居民點(diǎn)，近50萬(wàn)士兵傷亡，武器裝備損失超10萬(wàn)件。

后方的日子同樣難熬。利沃夫的集中供暖只能維持最低標(biāo)準(zhǔn)，基輔民眾每天要面對(duì)4小時(shí)甚至更長(zhǎng)時(shí)間的停電，在寒冷中瑟瑟發(fā)抖。對(duì)這些在饑寒中掙扎的人來(lái)說(shuō)，誰(shuí)當(dāng)總統(tǒng)已經(jīng)不重要了。

他們的愿望，早就從最初熱血沸騰的保家衛(wèi)國(guó)，變成了最樸素的平安過(guò)日子。只要能?；?，不再有親人死在前線，冬天不再停電，哪怕國(guó)家分裂、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇遙遙無(wú)期，他們或許也愿意接受。

澤連斯基現(xiàn)在就是孤家寡人。國(guó)內(nèi)，反腐風(fēng)暴已經(jīng)波及他的身邊人，民眾對(duì)他的信任度從半年前的58%暴跌到不足30%。國(guó)外，唯一的金主美國(guó)正急于抽身。他試圖拋出引入歐盟簽署四方協(xié)議的籌碼，拉攏歐洲平衡美國(guó)壓力，可在絕對(duì)實(shí)力差距面前，這種掙扎太過(guò)無(wú)力。

這場(chǎng)所謂的戰(zhàn)時(shí)選舉，根本不是正常的權(quán)力交接，而是一次精準(zhǔn)的資產(chǎn)清算。核心目的，就是為美國(guó)的止損計(jì)劃找個(gè)合適的執(zhí)行人。隨著扎盧日內(nèi)大概率上臺(tái)，俄烏沖突可能在幾個(gè)月內(nèi)迎來(lái)凍結(jié)式和平。

但這只是暴風(fēng)雨前的寧?kù)o。澤連斯基的時(shí)代快要結(jié)束了，不管是被趕下臺(tái)，還是簽完協(xié)議黯然離場(chǎng)，烏克蘭的苦難恐怕還沒(méi)到頭。

在大國(guó)博弈的棋盤(pán)上，這不過(guò)是一次換帥調(diào)整，為的是讓棋局以另一種方式繼續(xù)，最可悲的從來(lái)都是普通民眾。當(dāng)政治博弈落幕，那些在戰(zhàn)壕里挨凍的士兵，那些失去家園的百姓，又該誰(shuí)來(lái)為這場(chǎng)豪賭負(fù)責(zé)？又該誰(shuí)來(lái)?yè)崞剿麄兊膫矗?/p>