作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

“有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的”是《民事訴訟法》明確規(guī)定的再審法定事由，也是當(dāng)事人啟動(dòng)再審程序的重要依據(jù)。但實(shí)踐中，不少當(dāng)事人對(duì)“新證據(jù)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在認(rèn)知偏差，盲目提交所謂“新證據(jù)”導(dǎo)致再審申請(qǐng)被駁回。

那么，再審中法院如何認(rèn)定是否屬于新證據(jù) ？

周軍律師結(jié)合法律規(guī)定與司法裁判規(guī)則，明確再審中“新證據(jù)”的核心認(rèn)定要件與具體類(lèi)型，為當(dāng)事人正確行使權(quán)利提供指引。

根據(jù)《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋?zhuān)賹彙靶伦C據(jù)”的認(rèn)定需同時(shí)滿(mǎn)足四個(gè)核心要件，缺一不可：

其一，形式要件上，證據(jù)需在原審?fù)徑Y(jié)束后才被發(fā)現(xiàn)或形成，且未在原審程序中提交。若證據(jù)在原審?fù)徑Y(jié)束前已客觀存在且當(dāng)事人能夠提交卻未提交，除非存在法定客觀障礙，否則不構(gòu)成新證據(jù)。

其二，主觀要件上，當(dāng)事人對(duì)原審未提交證據(jù)不存在故意或重大過(guò)失。若當(dāng)事人為規(guī)避訴訟風(fēng)險(xiǎn)，故意隱瞞證據(jù)不提交，即使后續(xù)發(fā)現(xiàn)該證據(jù)，也不能認(rèn)定為再審新證據(jù)。

其三，實(shí)質(zhì)要件上，證據(jù)需具備客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性的一般證據(jù)屬性，且與原審案件的基本事實(shí)直接相關(guān)。

其四，效力要件上，證據(jù)需達(dá)到“足以推翻原判決、裁定”的標(biāo)準(zhǔn)，即能夠證明原審認(rèn)定的基本事實(shí)或裁判結(jié)果存在錯(cuò)誤。

司法實(shí)踐中，再審新證據(jù)主要分為以下四類(lèi)典型情形：

一是原審?fù)徑Y(jié)束前已客觀存在，因客觀原因于庭審結(jié)束后才發(fā)現(xiàn)的證據(jù)。

例如，當(dāng)事人在原審中因不可抗力未能收集的關(guān)鍵書(shū)證，在庭審結(jié)束后障礙消除才發(fā)現(xiàn)并取得的，可認(rèn)定為新證據(jù)。

二是原審?fù)徑Y(jié)束前已發(fā)現(xiàn)，但因客觀原因無(wú)法取得或在規(guī)定期限內(nèi)不能提供的證據(jù)。

比如涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密的證據(jù)，當(dāng)事人需申請(qǐng)法院調(diào)取而未獲準(zhǔn)許，再審階段通過(guò)合法途徑取得的，符合新證據(jù)認(rèn)定要求。

三是原審?fù)徑Y(jié)束后形成，無(wú)法另行提起訴訟解決的證據(jù)。

例如，原審判決生效后，原鑒定機(jī)構(gòu)出具的推翻原鑒定結(jié)論的補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)，此類(lèi)證據(jù)因形成于原審之后，可作為新證據(jù)。

四是原審中已提交但未被組織質(zhì)證、未作為裁判依據(jù)的證據(jù)。

若該證據(jù)符合法定要求且足以推翻原裁判，排除原審法院依法不予采納的情形，可視為新證據(jù)。

認(rèn)定再審新證據(jù)需把握三個(gè)關(guān)鍵要點(diǎn)：

首先，準(zhǔn)確界定“基本事實(shí)”的范圍。

新證據(jù)需針對(duì)對(duì)原裁判結(jié)果有實(shí)質(zhì)性影響的基本事實(shí)，即確定當(dāng)事人主體資格、案件性質(zhì)、權(quán)利義務(wù)和民事責(zé)任等核心內(nèi)容所依據(jù)的事實(shí)，而非次要事實(shí)或輔助性事實(shí)。

例如，證明借貸關(guān)系是否成立的關(guān)鍵借條原件，可直接改變?cè)瓕弻?duì)借貸事實(shí)的認(rèn)定，屬于針對(duì)基本事實(shí)的新證據(jù)。

其次，嚴(yán)格審查“足以推翻”的證明標(biāo)準(zhǔn)。

此處的標(biāo)準(zhǔn)需達(dá)到高度蓋然性，即新證據(jù)能夠形成完整的證明鏈條，使原審認(rèn)定的基本事實(shí)產(chǎn)生根本性動(dòng)搖。若新證據(jù)僅能補(bǔ)強(qiáng)原審證據(jù)或?qū)κ聦?shí)認(rèn)定有輕微影響，未達(dá)到改變裁判結(jié)果的程度，則不滿(mǎn)足效力要件。

最后，區(qū)分客觀障礙與主觀過(guò)錯(cuò)的邊界。

對(duì)于當(dāng)事人原審未提交證據(jù)的理由，法院會(huì)重點(diǎn)審查是否存在不可抗力、意外事件，或證據(jù)由國(guó)家有關(guān)部門(mén)保存需法院調(diào)取而未調(diào)取等客觀情形。若僅因當(dāng)事人法律認(rèn)知不足、委托代理人疏忽等主觀原因未提交，一般不認(rèn)定為存在正當(dāng)理由。

周軍律師提醒，再審新證據(jù)的認(rèn)定是一個(gè)嚴(yán)格的綜合判斷過(guò)程，。當(dāng)事人需準(zhǔn)確把握法定構(gòu)成要件，結(jié)合具體情形梳理證據(jù)，才能有效利用新證據(jù)這一再審事由維護(hù)自身合法權(quán)益。若當(dāng)事人對(duì)證據(jù)是否構(gòu)成新證據(jù)存疑，建議提前咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師，結(jié)合案件具體情況判斷，避免因證據(jù)認(rèn)定問(wèn)題錯(cuò)失再審機(jī)會(huì)，錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！