1月4日，周奇工作室的一紙聲明，給開(kāi)年的娛樂(lè)圈緋聞大戲又添了一把“閱讀理解題”。面對(duì)狗仔拍到的“同居實(shí)錘”和網(wǎng)紅爆料的“劈腿疑云”，聲明斬釘截鐵否認(rèn)“劈腿亂搞”，卻對(duì)女主角向涵之的名字只字不提。這波“精準(zhǔn)切割”的操作，被網(wǎng)友一眼看穿：娛樂(lè)圈“只澄清負(fù)面、不否認(rèn)戀情”的經(jīng)典公關(guān)策略，又上新案例了。

事情起因于一場(chǎng)“連環(huán)爆”。先是狗仔放出視頻，清晰顯示2025年12月17日，演員向涵之拖著行李進(jìn)入周奇家中，次日兩人收工后與朋友聚會(huì)至凌晨，周奇不僅貼心幫背包，還在家門(mén)口上演擁抱戲碼，“戀情同居”線索相當(dāng)直給。緊接著，網(wǎng)紅司曉迪在1月3日的爆料中點(diǎn)名周奇，稱(chēng)其“對(duì)自己態(tài)度最差”，并拋出聊天記錄，顯示在12月19日——即周奇向涵之被拍到同進(jìn)同出的第二天——周奇仍與她有密切聯(lián)絡(luò)。時(shí)間線一重疊，“疑似劈腿”的指控瞬間點(diǎn)燃輿論。

面對(duì)這雙重夾擊，周奇工作室的聲明可謂“攻守有道”。一方面，矛頭直指司曉迪，強(qiáng)硬駁斥其聊天記錄“與真實(shí)情況不符”，定性為“惡意引導(dǎo)輿論、損害名譽(yù)權(quán)”，并亮出律師團(tuán)隊(duì)準(zhǔn)備維權(quán)，態(tài)度堅(jiān)決。另一方面，對(duì)于傳播更廣、有視頻為證的與向涵之的戀情傳聞，聲明卻保持了意味深長(zhǎng)的沉默——既不承認(rèn)，也不否認(rèn)。

這招“選擇性回應(yīng)”立刻被網(wǎng)友解碼。支持方認(rèn)為工作室反應(yīng)迅速、擔(dān)當(dāng)明確，點(diǎn)贊其“快速辟謠最?lèi)毫拥闹缚?，保護(hù)藝人隱私，避免越描越黑”。而爭(zhēng)議方則不滿這種“留白藝術(shù)”，質(zhì)疑在事業(yè)上升期，如此冷處理戀情傳聞實(shí)屬“不否認(rèn)即承認(rèn)”，可能損害藝人以作品為主的形象。部分向涵之的粉絲更是直接喊話，要求女方“快跑”。

更讓圍觀群眾覺(jué)得“信息量很大”的是聲明中的時(shí)間細(xì)節(jié)。工作室強(qiáng)調(diào)已于“昨日”（即1月3日）就司曉迪的指控進(jìn)行過(guò)澄清，而1月4日的聲明是再次嚴(yán)正表態(tài)。這被解讀為，在狗仔視頻曝光、戀情熱議升溫后，工作室最終選擇將公關(guān)重點(diǎn)完全放在法律維權(quán)和否定違法失德行為上，而對(duì)戀情本身，則交由公眾自行判斷。

這場(chǎng)風(fēng)波，儼然成了娛樂(lè)圈危機(jī)公關(guān)的微型樣板間：如何在不撒謊的前提下，最大限度保護(hù)藝人商業(yè)形象和私人領(lǐng)域。聲明里“不再就此事回應(yīng)”的決絕，與熱搜上“周奇方默認(rèn)與向涵之戀情”的媒體標(biāo)簽形成了鮮明對(duì)比。說(shuō)到底，工作室辟的是“謠”，守的是法律與道德底線；而沒(méi)辟的“聞”，則成了留給粉絲和看客的一道開(kāi)放式考題。

當(dāng)聲明不再提供全部答案，公眾的解讀本身就成了事件的一部分。這或許就是當(dāng)下娛樂(lè)圈輿論戰(zhàn)的常態(tài)：真相在聲明之外，話題在沉默之中。

編輯：文小娛