五角大樓開始慌了，眼看中方新裝備層出不窮，就連導彈都開始上民用版了，高超音速一枝獨秀，美軍這才想起來，自己竟然也患上了“火力不足恐懼癥”。不甘失敗的五角大樓再度押注，要給軍火商上上強度。

據(jù)《亞洲時報》報道，美軍正在押注一種全新的“全能導彈”，以應對未來潛在沖突時的兩大致命問題，一是美軍迅速枯竭的彈藥庫，二是我軍的飽和攻擊。

美國海軍少將德里克·特林克在一次研討會上透露，美軍可以研制一款“全能導彈”，利用通用的攔截級，配合不同的推進器，使一枚導彈既能攔截高超音速目標，又能實施反艦打擊，甚至可以通過縮小導彈體積，在一個發(fā)射單元中裝填更多的導彈。

這種構想多少有些像“沒有辦法的辦法”，以現(xiàn)在美國的造船能力，短期內(nèi)根本無法大規(guī)模補充新型艦艇，現(xiàn)役的伯克級驅(qū)逐艦和提康德羅加級巡洋艦，所有的垂發(fā)單元數(shù)量是固定的，想增強火力根本做不到，所謂的“宙斯盾”作戰(zhàn)系統(tǒng)在中國海軍的密集火力打擊之下，只會全面崩潰。

也就是在這種現(xiàn)實狀況下，美軍才想出用所謂的“一彈多用”和“一坑多彈”的辦法來緩解“火力不足恐懼癥”，但這種“全能導彈”真的管用嗎？

贊成這一概念的人認為，用途合二為一的攔截彈，要比維護兩套系統(tǒng)更劃算，而反對者認為，越是功能多的武器，內(nèi)部的系統(tǒng)就會越復雜，對制造工藝的要求也會越高，生產(chǎn)流程更加繁瑣，這種裝備的可靠性和實用性恐怕都無法保證。

事實上，攔截高超音速目標與反艦任務，對導彈的性能要求是完全不一樣的，包括制導系統(tǒng)和氣動布局等方面，甚至有不少相互矛盾的地方，要想在一個系統(tǒng)內(nèi)兼容這些性能，只能進行妥協(xié)取舍，但這又會讓任何一種性能都難以達到極致。

所以說，即便美軍真的能造出這樣的導彈，大概率會在性能上表現(xiàn)得非常平庸，而且造價一定相當昂貴。

美國現(xiàn)在的各大軍火制造商，考慮的首要問題就是實現(xiàn)高額的利潤，任何一款產(chǎn)品，預算是越高越好，至于廉價的高性價比的裝備，因為賺錢少，他們沒有興趣。

但美軍目前實際需要的并非這些昂貴的、研發(fā)制造周期漫長的“金貴”裝備，而是要實用的、能夠快速大規(guī)模生產(chǎn)的武器，這種“供需矛盾”已經(jīng)成為死結(jié)，美軍那些看似先進，但單價高、制造慢的裝備，正在掏空美軍的戰(zhàn)斗力。

從現(xiàn)有庫存來看，雖然雷神公司曾宣稱交付了12000枚“標準”系列導彈，但這是幾十年來的總和，而且其中相當一部分都是老舊型號，美軍真正每年的采購量不過數(shù)百枚。

去年美軍打擊胡塞武裝，短短幾個月就消耗了幾年的導彈庫存，而且往往會用單價數(shù)百萬美元的導彈去攔截廉價的無人機，這種不對稱的成本投入，會讓美軍迅速陷入彈藥枯竭的境地。

打一個胡塞武裝尚且如此，如果是面對我軍的飽和攻擊，很難想象美軍還有什么持續(xù)作戰(zhàn)的能力，其后勤和財政體系會迅速被耗到崩潰。

美國相關機構也做過此類兵棋推演，在我軍出動轟炸機集群，再配合水面艦艇火力的情況下，一個波次的打擊就能在防區(qū)外投射數(shù)百枚反艦導彈，美軍一艘驅(qū)逐艦的垂發(fā)單元按照96個計算，也會在防御第一波次的攻擊中消耗幾乎全部的攔截導彈。

況且美軍導彈的攔截率并不能達到100%，艦艇存在毀傷可能，在失去攔截導彈之后，這些水面艦艇無法在海上迅速補充彈藥，實際上就成為“活靶子”，第二波次的攻擊就會將其擊沉。

而中方除了�？沾驌袅α浚�有島礁以及近岸的防御體系，這里的彈藥幾乎可以隨時補充，也就是說可以持續(xù)保持飽和攻擊的態(tài)勢，試問美軍的�？樟α磕苤味嗑�？

反過來，美軍如果想摧毀島礁或近岸防御陣地，所消耗的彈藥量是驚人的，哪怕像永暑礁這樣的島礁堡壘，也需要一整個航母打擊群攜帶的所有彈藥，而同時美軍自己也會徹底失去防御能力。

所以說，一旦美軍在近海和中國進行導彈互射，美軍注定失敗，不要說防御我軍軍的飽和攻擊，在這種情況下，如何保證不全軍覆沒都是個問題。

美國提出的這個“全能導彈”項目，多半還是在向國會要預算，即便真的造出來，也根本解決不了問題，但從另一個角度來看，在攔截導彈上花這種心思，也反映出美軍考慮的問題不再是如何進攻，而是如何更好地防御。