在刑事辯護(hù)的領(lǐng)域中，“37天”被公認(rèn)為決定當(dāng)事人命運(yùn)的“黃金救援期”。能否在這段關(guān)鍵時(shí)間內(nèi)，通過(guò)縝密的法律分析與辦案機(jī)關(guān)達(dá)成有效溝通，是衡量一名刑事律師專業(yè)素養(yǎng)的“試金石”。

近日，北京市京都律師事務(wù)所徐偉律師、何順琪律師憑借扎實(shí)的專業(yè)功底與嚴(yán)謹(jǐn)?shù)霓q護(hù)策略，成功為深陷某跨境涉賭專案的當(dāng)事人爭(zhēng)取到不予批準(zhǔn)逮捕的結(jié)果，當(dāng)事人已順利變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)�，重獲自由。

一、抽絲剝繭：面對(duì)跨境專案的“復(fù)雜迷局”

本案并非普通的刑事案件，其背景極其復(fù)雜且極具代表性，是對(duì)辯護(hù)律師綜合能力的巨大考驗(yàn)：

復(fù)雜的專案背景：案件屬于上級(jí)機(jī)關(guān)督辦的網(wǎng)絡(luò)涉賭專案，背景涉及跨境直播平臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)賭博及復(fù)雜的共同犯罪鏈條。

嚴(yán)峻的辯護(hù)形勢(shì)：由于當(dāng)事人在涉案直播平臺(tái)擔(dān)任關(guān)鍵管理角色，在偵查機(jī)關(guān)初步認(rèn)定的共同犯罪組織中地位顯著，被列為該環(huán)節(jié)的第一嫌疑人，面臨極高的批捕風(fēng)險(xiǎn)。

新型犯罪特征：案件依托于跨境直播，利用高科技手段實(shí)施，參與人數(shù)眾、證據(jù)提取難，是當(dāng)前司法機(jī)關(guān)嚴(yán)厲打擊的重點(diǎn)領(lǐng)域。

二、精準(zhǔn)防御：京都律師的專業(yè)“破局”之路

徐偉律師與何順琪律師介入后，第一時(shí)間會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人并查閱相關(guān)材料，迅速厘清辯護(hù)思路。在提交給檢察機(jī)關(guān)的法律意見(jiàn)書(shū)中，辯護(hù)人精準(zhǔn)點(diǎn)出了案件的四大矛盾點(diǎn)：

01 定性之辯：正犯與幫助犯的邊界

辯護(hù)人提出，當(dāng)事人雖擔(dān)任所謂“管理者”，但其主觀上僅為兼職，缺乏開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的主觀故意；客觀上僅承擔(dān)信息傳遞功能，未參與建立網(wǎng)站、資金結(jié)算等核心行為。律師據(jù)此主張：當(dāng)事人既非正犯，亦不構(gòu)成幫助犯。

02 數(shù)額之辯：立案標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)謹(jǐn)校對(duì)

通過(guò)對(duì)后臺(tái)數(shù)據(jù)計(jì)算的模式了解，辯護(hù)人指出當(dāng)事人的收入僅為正常的直播打賞分成，無(wú)證據(jù)證明其直接從賭資中“抽頭漁利”，其實(shí)際行為遠(yuǎn)未達(dá)到開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的刑事立案追訴標(biāo)準(zhǔn)。

03 證據(jù)之辯：存疑有利于嫌疑人

律師敏銳捕捉到案件證據(jù)鏈的缺陷——涉案平臺(tái)數(shù)據(jù)保留時(shí)間極短，導(dǎo)致關(guān)鍵獲利金額無(wú)法準(zhǔn)確查實(shí)�；凇按嬉捎欣谙右扇恕钡脑瓌t，律師堅(jiān)持認(rèn)為本案證據(jù)不足，不符合批捕條件。

04 人道之辯：法律溫度的傳遞

除法理辯護(hù)外，律師還提交了當(dāng)事人身患病癥、生活無(wú)法自理的身體狀況證明。辯護(hù)人動(dòng)情地引用《唐律疏議》中“哀矜折獄”的思想，主張對(duì)極度孱弱的嫌疑人采取非羈押措施，充分體現(xiàn)了京都律師在法律專業(yè)之外的人文關(guān)懷。

三、塵埃落定：法理與人性的雙重勝利

2026年1月中旬，檢察機(jī)關(guān)在充分采納徐偉律師、何順琪律師的辯護(hù)意見(jiàn)后，決定不予批準(zhǔn)逮捕。辦案機(jī)關(guān)據(jù)此簽發(fā)了《取保候?qū)彌Q定書(shū)》，對(duì)當(dāng)事人解除羈押狀態(tài)。

這份沉甸甸的決定書(shū)，不僅是辯護(hù)律師專業(yè)能力的最好證明，更是對(duì)“法不外乎人情，理不外乎天理”最生動(dòng)的詮釋。

律師寄語(yǔ)

每一個(gè)刑事案件的背后，都關(guān)乎一個(gè)人的自由乃至一個(gè)家庭的命運(yùn)。在跨境專案的高壓背景下，京都律師始終堅(jiān)持：專業(yè)的辯護(hù)，不僅要在證據(jù)與法理中尋找生機(jī)，更要在細(xì)節(jié)與人性中彰顯正義。

徐偉律師，北京市京都律師事務(wù)所合伙人，最高檢刑事申訴案件律師庫(kù)律師，北京市律協(xié)智庫(kù)委員，重大復(fù)雜案件研究組成員，首屆北京律協(xié)青年刑辯模擬法庭大賽冠軍，中國(guó)刑法學(xué)會(huì)會(huì)員，山東大學(xué)法學(xué)院碩士，擅長(zhǎng)刑事辯護(hù)和刑事風(fēng)險(xiǎn)防范，各領(lǐng)域辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)豐富，同時(shí)能夠?yàn)槠髽I(yè)和個(gè)人提供刑事風(fēng)險(xiǎn)防范和控告服務(wù)，代理的倒賣文物案曾入選最高檢典型案例、代理的無(wú)罪案件曾入圍“全國(guó)十大無(wú)罪辯護(hù)經(jīng)典案例”評(píng)選、代理的三罪不起訴案件順利獲取國(guó)家賠償、代理的網(wǎng)絡(luò)犯罪案件被寫(xiě)入最高檢報(bào)告、開(kāi)展刑事風(fēng)險(xiǎn)防范公司全員獲釋。出版圖書(shū)《網(wǎng)絡(luò)犯罪案例研究》。多次接受央媒采訪，就熱點(diǎn)刑事案件發(fā)表看法。

何順琪，北京市京都律師事務(wù)所律師，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)法學(xué)院碩士，專注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、網(wǎng)絡(luò)犯罪及刑事涉財(cái)執(zhí)行領(lǐng)域的研究與實(shí)務(wù)，已發(fā)表知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究成果十萬(wàn)余字，系《網(wǎng)絡(luò)犯罪案例研究》一書(shū)作者，參與該書(shū)主要內(nèi)容的創(chuàng)作。曾參與辦理多起刑事案件，多次實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)，為當(dāng)事人取得不批捕、不起訴、減輕量刑等結(jié)果，也為企業(yè)提供刑事風(fēng)險(xiǎn)防范體系建設(shè)，具有從企業(yè)風(fēng)控到刑事辯護(hù)的全鏈條專業(yè)服務(wù)能力。