三年前，內(nèi)蒙古包頭市的王先生在家摔倒后被送往包頭市中心醫(yī)院，CT顯示右腦出血并進(jìn)行了手術(shù)。但后來其妻女發(fā)現(xiàn)，原本應(yīng)該開右腦的手術(shù)，卻被先開了左腦，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)出錯(cuò)后縫合好左腦，又開了右腦。近日，其妻潘女士向包頭市衛(wèi)健委進(jìn)行了投訴，希望相關(guān)部門全面調(diào)查并認(rèn)定事故責(zé)任、賠償金額，督促醫(yī)院支付全部相關(guān)損失，追究主治醫(yī)生及相關(guān)人員責(zé)任。包頭市衛(wèi)健委醫(yī)政科工作人員曾向紅星新聞?dòng)浾弑硎敬耸聨讉€(gè)部門正在調(diào)查處理。

術(shù)后的王先生

此事經(jīng)紅星新聞獨(dú)家報(bào)道后，引發(fā)廣泛關(guān)注和網(wǎng)友熱議（此前報(bào)道：家屬稱男子三年前右腦出血被開左腦，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)出錯(cuò)又開右腦 希望認(rèn)定責(zé)任、賠償并追責(zé)）。1月21日，潘女士稱，媒體報(bào)道此事后，包頭市中心醫(yī)院高度重視，多次與家屬溝通協(xié)商，該醫(yī)療糾紛已得到妥善解決。

1月20日，潘女士告訴紅星新聞?dòng)浾?，包頭市中心醫(yī)院已和她聯(lián)系，希望協(xié)調(diào)解決此事。1月21日，潘女士稱，醫(yī)院已和她協(xié)調(diào)解決此事。同時(shí)，她還發(fā)布了一個(gè)聲明，并簽名按了指印。該聲明顯示：本人潘某某，系王某某配偶。此前，因王某某在包頭市中心醫(yī)院接受診療期間發(fā)生的醫(yī)療糾紛事宜，我們?cè)ㄟ^部分新聞媒體及網(wǎng)絡(luò)公眾平臺(tái)發(fā)布相關(guān)信息，引發(fā)社會(huì)各界關(guān)注。相關(guān)信息發(fā)布后，包頭市中心醫(yī)院高度重視，多次和我們溝通協(xié)商。目前，本次醫(yī)療糾紛已得到妥善解決。在此謹(jǐn)向各位媒體朋友，廣大網(wǎng)友的關(guān)心關(guān)注致以誠(chéng)摯的謝意。

相關(guān)新聞

男子三年前右腦出血被開左腦 醫(yī)生發(fā)現(xiàn)出錯(cuò)又開右腦

包頭市的王先生，在家摔倒后被送往包頭市中心醫(yī)院，CT顯示右腦出血并進(jìn)行了手術(shù)。幾天后，其妻女發(fā)現(xiàn)，原本應(yīng)該開右腦的手術(shù)，卻被先開了左腦，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)出錯(cuò)后縫合好左腦，又開了右腦。 近3年過去了，王先生至今仍躺在醫(yī)院的病床上，其妻子潘女士每個(gè)月會(huì)收到醫(yī)院轉(zhuǎn)來的護(hù)工費(fèi)18000元或者18600元，但從今年1月起，醫(yī)院停了護(hù)工費(fèi)。1月15日，潘女士告訴紅星新聞?dòng)浾?，去?1月左右，醫(yī)院曾讓她處理此事，她根據(jù)律師的計(jì)算，提出了300萬元的賠償，但被拒絕。

近日，潘女士向包頭市衛(wèi)健委進(jìn)行了投訴，希望相關(guān)部門全面調(diào)查并認(rèn)定事故責(zé)任、賠償金額，督促醫(yī)院支付全部相關(guān)損失，追究主治醫(yī)生及相關(guān)人員責(zé)任。1月16日，紅星新聞?dòng)浾呗?lián)系了包頭市中心醫(yī)院多個(gè)部門，均未得到回應(yīng)。隨后，記者聯(lián)系上包頭市衛(wèi)健委醫(yī)政科，工作人員表示此事幾個(gè)部門正在調(diào)查處理。

男子右腦出血

醫(yī)生手術(shù)先開左腦，發(fā)現(xiàn)出錯(cuò)又開右腦

潘女士告訴紅星新聞?dòng)浾?，她家住包頭市城區(qū)，丈夫王先生開貨車跑運(yùn)輸，是家中頂梁柱。但2023年的一次意外，讓整個(gè)家庭陷入了困境。

潘女士回憶，2023年1月31日早上8時(shí)許，王先生準(zhǔn)備出車，在收拾家中垃圾準(zhǔn)備帶出去時(shí)，卻在衛(wèi)生間里摔倒了。當(dāng)時(shí)潘女士和剛剛大學(xué)畢業(yè)的女兒，急忙到衛(wèi)生間查看。

患病前的王先生和妻子潘女士

“當(dāng)時(shí)他意識(shí)清醒，但就是自己爬不起來，我和女兒去扶，因?yàn)樗麄€(gè)子大，我們也扶不動(dòng)，就準(zhǔn)備找人來幫忙。在這之前，先給他喝了一口水，卻發(fā)現(xiàn)直接被嗆了，于是我們撥打了120?！迸伺空f，到達(dá)醫(yī)院檢查后，醫(yī)生說是右腦出血，需要立即手術(shù)，她簽字同意了。

潘女士提供當(dāng)天醫(yī)院的CT診斷報(bào)告單顯示，頭部右側(cè)基底節(jié)區(qū)見大片高密度影。潘女士提供的一份手術(shù)記錄顯示，手術(shù)前擬診右側(cè)內(nèi)囊出血，頭部損傷等。手術(shù)后診斷為右側(cè)基底節(jié)區(qū)血腫左側(cè)額顳硬膜下血腫。手術(shù)名稱：右側(cè)開顱血腫清除術(shù)、去骨瓣減壓術(shù)，左側(cè)硬膜下血腫清除術(shù)。

“當(dāng)天11點(diǎn)推進(jìn)手術(shù)室，下午5點(diǎn)左右，醫(yī)生給我說右側(cè)開顱，血腫清理得很干凈，關(guān)顱時(shí)左側(cè)鼓包，需要探測(cè)，我又簽字了，晚上10點(diǎn)多才從手術(shù)室推到ICU?！迸伺炕貞?，7天后又做了CT，發(fā)現(xiàn)左腦有血。

雖然醫(yī)院給潘女士解釋了左腦有血的原因，但潘女士及家人仍有懷疑，于是拿著CT片找了其他醫(yī)院的專家，被告知“左右腦開顱開錯(cuò)了”，這讓他們一家很震驚。于是，潘女士找到主治醫(yī)生、科室、醫(yī)院，并找到了醫(yī)調(diào)委。潘女士稱，最終醫(yī)生和醫(yī)院承認(rèn)手術(shù)時(shí)先開了左腦。

“陳述答辯”上記錄中手術(shù)中存在失誤

潘女士向紅星新聞?dòng)浾咛峁┝艘环萆w有包頭市中心醫(yī)院印章的“陳述答辯”，上面顯示，手術(shù)中存在失誤，先開左側(cè)后再進(jìn)行右側(cè)開顱血腫清除術(shù)……失誤將患者左側(cè)開顱，術(shù)后出現(xiàn)左側(cè)硬膜外血腫，曾建議家屬再次行手術(shù)清除，后家屬不同意手術(shù)，一直保守治療……最后有主治醫(yī)生曾某的簽字。

手術(shù)過程

另外，潘女士還提供了一份打印的“手術(shù)過程”，上面顯示：麻醉成功后，取左側(cè)額顳頂部開顱，切開頭皮，去除骨瓣，剪開硬腦膜，清除少量硬膜下血腫，術(shù)區(qū)止血，這時(shí)發(fā)現(xiàn)失誤，誤將左側(cè)當(dāng)成右側(cè)開顱，于是給予骨瓣復(fù)位，三枚連接片固定顱骨，皮瓣下放置引流管，逐層縫合頭皮。再行右側(cè)額顳頂部開顱，切開頭皮，去除骨瓣，剪開腦硬膜，清除腦內(nèi)血腫，術(shù)區(qū)止血，皮瓣下及血腫殘腔內(nèi)分別放置引流管，逐層縫合頭皮。最后是主治醫(yī)生曾某簽字，時(shí)間是2023年2月17日。

1月16日下午，紅星新聞?dòng)浾邠艽蛄税^市中心醫(yī)院神經(jīng)外科的電話，對(duì)方表示曾醫(yī)生早已不在該科室，對(duì)去向并不清楚。

患者家屬：

醫(yī)院每月支付護(hù)工費(fèi)，曾索賠300萬被拒

潘女士介紹，術(shù)后，王先生的身體左側(cè)基本癱瘓，左耳化膿，經(jīng)過手術(shù)也畸形了，目前仍在醫(yī)院住著。

“現(xiàn)在他能說話，但不是太清楚，我們說多了他就理解不了。左手一點(diǎn)知覺沒有，左腿大胯邁能走點(diǎn)，右腿沒有力氣，也走不動(dòng)，現(xiàn)在我們扶著能走十多米?！迸伺空f，因?yàn)檎`將右腦開成了左腦，醫(yī)院曾向家屬表態(tài)，醫(yī)院會(huì)全力治療，不用家屬墊付費(fèi)用。

潘女士稱，王先生在ICU住了80多天，醫(yī)院請(qǐng)的護(hù)工，但合同是喊她簽的，當(dāng)時(shí)的護(hù)工做了兩個(gè)多月。耳朵好了后，因?yàn)橐祻?fù)，他們就要求醫(yī)院請(qǐng)兩個(gè)護(hù)工。

“我覺得最初請(qǐng)的護(hù)工沒照顧好，然后醫(yī)院就喊我找護(hù)工，他們支付費(fèi)用，兩個(gè)護(hù)工每天600元，每個(gè)月轉(zhuǎn)賬一次?！迸伺空f，2024年9月，她找了一個(gè)護(hù)工，自己也當(dāng)做護(hù)工在醫(yī)院照顧，她每天給護(hù)工支付費(fèi)用。

醫(yī)院支付護(hù)工費(fèi)的收條

潘女士向紅星新聞?dòng)浾叱鼍吡?025年10月份和11月份的收條，上面寫著“今收到包頭市中心醫(yī)院賠付王某某護(hù)工費(fèi)（2025年10月1號(hào)-31號(hào)）費(fèi)用每天2人（24小時(shí)專業(yè)護(hù)理）600*31=18600元（壹萬捌仟陸佰元整）”，落款日期是2025年9月28日。11月份的收條顯示金額是18000元。

“護(hù)工費(fèi)用是按天計(jì)算，如果一個(gè)月有31天，就要多600元。”潘女士說，因?yàn)樗?021年患了直腸癌手術(shù)，2023年7月復(fù)發(fā)，最近自己病情也比較嚴(yán)重，“我曾找醫(yī)院解決這個(gè)事情，曾根據(jù)律師的計(jì)算，提出了300萬元的賠償訴求。不過醫(yī)院拒絕了，喊我們起訴?！?/p>

當(dāng)?shù)匦l(wèi)健委：

多個(gè)部門正在調(diào)查處理

那么，王先生現(xiàn)在的狀況到底是怎么引起的？醫(yī)院又是如何處理的？

1月16日下午，紅星新聞?dòng)浾邠艽蛄税^市中心醫(yī)院醫(yī)務(wù)科、院辦等多個(gè)部門電話，其均表示此事不歸他們部門負(fù)責(zé)。隨后，記者撥打了潘女士提供的醫(yī)院安全處負(fù)責(zé)人電話，但一直沒人接聽，截至發(fā)稿所發(fā)短信也未獲回復(fù)。

記者發(fā)現(xiàn)，在有主治醫(yī)生曾某簽字并蓋有醫(yī)院印章的“陳述答辯”上，曾這樣記錄：患者在術(shù)前因右側(cè)腦出血造成左側(cè)肢體偏癱，目前患者左側(cè)肢體不能活動(dòng)，是由于右側(cè)基底節(jié)區(qū)血腫造成的，而且術(shù)前就已告知患者術(shù)后肯定偏癱，患者出血量大，手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)很大，手術(shù)的目的是搶救生命。

此外，上面還記錄著：雖然因失誤左側(cè)開顱并出現(xiàn)硬腦膜外的血腫，但并未影響患者生命及蘇醒，未造成肢體運(yùn)動(dòng)功能障礙。

近日，潘女士向包頭市衛(wèi)健委進(jìn)行了投訴舉報(bào)，稱包頭市中心醫(yī)院在對(duì)患者王先生的診療過程中，存在開顱手術(shù)方向錯(cuò)誤、消極治療等嚴(yán)重醫(yī)療違規(guī)違法行為，請(qǐng)求依法查處；希望相關(guān)部門全面調(diào)查并認(rèn)定事故責(zé)任、賠償金額，督促醫(yī)院支付全部相關(guān)損失；追究主治醫(yī)生及相關(guān)人員責(zé)任等。

1月16日下午，紅星新聞?dòng)浾呗?lián)系上包頭市衛(wèi)健委醫(yī)政科，接電話的工作人員表示，針對(duì)此事，幾個(gè)部門正在調(diào)查處理。